1樓：黑絲配小高
靈魂不墮落身體怎麼可能會髒？靈魂控制
肉體，肉體是靈魂的執行者，沒有靈魂的命令肉體可能去自己行動嗎？而那些看著肉體逐漸骯髒而嘴上說著不情願的人靈魂其實更骯髒，因為他們不願意真實的面對自己內心的想法，一味的用清高來掩飾自己肉體的骯髒，其實靈魂早已墮落，若真要潔身自好，能做到的方法多著呢
2樓：楓默鬼哥婽
有人肉體骯髒，但靈魂純潔。 有人靈魂骯髒，定肉體骯髒，不過他表面是不會表現出來的。
3樓：老鎮玫瑰43榎稙
兩者有必要的關聯 但是有的人看法是不一樣的 感覺自己心靈是純潔的，但是迫不得已去做肉體骯髒的事 那只是為自己找藉口
4樓：老醋橑kllm拿
這些基本上離不開個人情感，個人狹隘，個人心態。 有沒有真正意義上的純潔呢？似乎沒有。
在感情上，好像我們認可「專一」等於「純潔」。 在感情上，誰能肯定的回答，誰就是誰的唯一？只有一個肯定的回答，就是，沒有唯一。
是不是說，沒有純潔呢？不，我想在某種意義上，在某一時刻的專一，對某一物件的專一，從傾注的感情多少來說，可以視之為「純潔」。 〖骯髒〗 「骯髒」這個詞無疑是個貶義詞。
好像也可以勉強成為「純潔」的反義詞。帶有的感**彩，本來就是主觀意識的一種表現。 什麼情況下，被視為「骯髒」？
估計也同樣沒有一個客觀的標準，依然是受主觀影響的。 比如說，我看見衣服上有汗漬，認為衣服髒了，該洗了。另一個人可能不覺得髒，還可以繼續穿。
或者，一件白襯衫上有了汙漬非常的醒目，大家都覺得它髒了，而換作一件建築工人的工作服，同樣是白襯衫上的那點汙漬，估計就不覺得髒了。 肉體雖然不是衣服，衡量的標準不同，但依然離不開人們的主觀意識。是否用的上「骯髒」這個帶有感**彩的詞兒，在每個人的心裡，評定準則不一樣，得到的結果也不一樣。
3.〖靈魂〗 這個世界上，真的有靈魂嗎？更多的時候，唯物主義認為那是思想，是智慧。
人類的思想與智慧，讓其成為萬物之靈，而可以肯定的說，思想控制行為，想什麼，才會做什麼。 4.〖肉體〗 接著上文，肉體是行為的執行者。
按照人的思維方式，大腦產生一個電訊號，傳給某些神經，從而控制肉體執行這個電訊號。 所以，肉體是受所謂靈魂的控制。 再談談觀點。
按照上面得出的結論，在純潔的靈魂控制下，出來的卻是骯髒的肉體，有些矛盾，好像不合常理。按照道理，純潔的靈魂就應該產生純潔的行為，而骯髒的行為似乎應該是骯髒的靈魂才能使其產生。 觀點一：
肉體與靈魂不可分割。兩者是相互結合，相輔相成的，很難說，純粹的肉體，或者純粹的靈魂。如同，精神與物質的關係。
觀點二： 沒有絕對的純潔與骯髒。只是相對的。
並且受當事人的主觀影響。並沒有統一的客觀的衡量標準。根據每個人的心態以及世界觀，還有當時的情況，會得到不盡相同的判斷結果。
觀點三： 若靈魂純潔，肉體也必是純潔的，若肉體被視為骯髒，那麼靈魂也是骯髒的。因為靈魂控制肉體，肉體是靈魂的執行者。
5樓：百度使用者
當然是靈魂了,肉體可以使勁洗,靈魂卻是永無的烙印
身體的骯髒和靈魂的骯髒,哪個更應該被人唾棄?
6樓：吳和中
全部都該唾棄,身體上的首先唾棄,靈魂上的其次唾棄.人們喜歡美好的事物.
7樓：匿名使用者
即使身體骯髒，但靈魂是純潔的，這也會有懂的人會憐惜。
如果靈魂骯髒，就算身體有多清白，最後也會被人所垂氣。
每個人都是靠精神靈魂生活的，靈魂過於骯髒的話，試問身體又會有多純潔？
所以靈魂的骯髒才是更讓人垂氣
獅子與老虎到底誰更凶猛，老虎和獅子到底誰戰鬥力更強？更厲害？
許多學者與科學家將同等體 獅群中的雄獅 基本不事捕獵，所以捕獵技巧遠不如老虎。但雄獅的責任是護衛獅群，與外來入侵者搏鬥，如果失敗就意味著失去獅群和後代，而離群的雄獅因不善於捕獵，將很難生存。所以對雄獅來說，每一次戰鬥都是生死戰，沒有半點退路，它只有玩命戰鬥，要麼趕跑對手，要麼死於戰鬥。雄獅一生會經歷...
nba與CBA誰厲害，NBA和CBA哪個更厲害
當然是nba啦，論實力，nba強，論體質，nba強，論身高，nba強，nba什麼都比cba強 雖然我本人比較喜歡支援國內的cba，但事實擺在眼前，nba確實比我們的cba精彩得多。不僅對抗性強，而且比較富有觀賞性，不到比賽最後一刻也不知道鹿死誰手。還有一點很重要，那就是觀眾的素質問題。還記得上賽季恐...
CPA和ACCA究竟誰更厲害，ACCA與CPA哪個含金量更高
cpa和acca都是從事會計師工作的資格類證書，且都非常高階。一個是在中國擁有唯一審計簽字權資質的的執業證書，一個是國際認可度高的國際財務人員資格證書，二者究竟誰的含金量高，選擇哪個比較好呢?還不知道自己適不適合學acca。關於cpa和acca含金量哪個更高並沒有明確的說法，雖說二者有很多相似之處，...