1樓：刺客侃八卦
而廉頗由於涉及的經典歷史事件比較多,所以名氣比較大，讓歷史上非常有名的負荊請罪、長平之戰、廉頗老矣，尚能飯否這些典故都是圍繞廉頗而寫的。長平之戰一開始在廉頗的帶領下，節節敗退，直到李牧趕到力挽狂瀾，才使得長平之戰反敗為勝。這一點就可以看出李牧的軍事才能高於廉頗。
用一句話來總結他們倆，廉頗善於防守，而李牧是攻守兼備的全能軍事人才，為趙國抵禦秦國和匈奴的進攻做出了巨大貢獻，被稱之為趙國的戰神。
2樓：扮鬼臉嚇你
李牧的軍事才能在廉頗之上，李牧不僅能帶兵打仗，還擅長練兵，他沒有戰敗記錄，因此被稱為常勝將軍，最典型的比較是長平之戰，一開始在廉頗的帶領下是節節敗退，後面李牧出戰力挽狂瀾，取得了長平之戰的勝利。
3樓：傾心的小北老師
我覺得單論軍事才能。還是李牧更厲害一些。李牧表現的不僅僅是統兵打仗方面，更多的也是在管理和政治方面的智慧。
4樓：不知道幾千裡也
李牧更厲害一些，在他鎮守邊關的時候，匈奴從不敢輕舉妄動。
朱元璋的軍事才能厲害還是諸葛亮的軍事才能厲害
軍事上諸葛亮厲害些，三國中蜀國的人口 經濟和軍事實力都遜與另外兩國，但諸葛亮就是憑著這樣的環境助劉備三分天下，儘管六次北伐都無功而返，但並沒有大的敗績，諸葛亮唯一的缺點就是不會用人和培養人才。朱元璋的軍事才能並不是很高，他與劉邦很像，在用人方面無人出其左右，手下能人無數，才成就霸業，所以才會出現後期...
論軍事和政治能力，劉秀和李世民誰更強些
劉秀在政治上尤其是用人完勝李世民，軍事上昆陽之戰非主將不及李世民虎牢關一戰。劉秀出自皇族實為縣級地方鄉紳，雖也藉助其兄影響力，但在河北自立後算是真正的開國帝王 反觀李世民是李淵開國第一功臣兼宗室秦王，軍事上的強悍表現離不開父兄的支援，同時李淵是前隋的外戚重臣，隋末三大起義軍雖鬧的凶但並未佔領戰略重城...
劉備的軍事才能如何呢
在 三國志 中陳壽對劉備給出了一個公平貼切的評語 先主之弘毅寬厚,知人待士,蓋有高祖之風,英雄之氣焉.及其舉國託孤與諸葛亮,而心神無貳,誠君臣之至公,古今之盛軌也.機權幹略,不逮魏武,是以基宇亦狹.然折而不撓,終不為下者.在此,鄙人從 三國志 的評語出發,發表一下自己的看法為劉備 平反 一 先主之弘...