1樓：再見灰色的青春
基於你的會計專業，會計學碩和專碩的區別主要是初試考試科目的不同，會計專碩考兩門，管理類聯考和英語二。英語二比學碩的英語一要簡單一些，而管理類聯考分為初等數學、邏輯、寫作三部分，我的深刻感受是，初等數學並沒有想象中那麼簡單，要求在極短的時間內答對計算題，有點小學奧數的那種感覺。如果你的理科思維好些，或者你高考時數學不錯，那麼我覺得會計專碩會更適合你，反之一些文科類考生數學敏感度不高，一看到那種小學初中數學應用題就頭疼的，還是考會計學碩容易些。。。
還有，會計專碩初試不考專業課，很多跨專業考生都會競爭，我覺得難度比學碩大很多。如果你是文科生，穩妥的話，可以考985或211的法律碩士，競爭會比會計專碩容易些。
2樓：
看專業，金融碩士自然比mba強多了；專碩在學時上佔據優勢，因為只要讀兩年，這樣你就比學碩的人早一年就業，而且專業碩士比較注重知識的運用。專碩的確是越來越熱門了，今後和學碩應該是1:1的，跟國際接軌嘛。
至於好不好考嘛，你想報名的人多了，也不會簡單到**去。
3樓：匿名使用者
目標985或者好的211， 還是考會計學碩士好一些；除保送生外，其他報考人員需參加全國每年於元月份前後舉行的統考，考試科目包括政治、外語、專業基礎(一般為數學三或數學四)以及會計綜合(包括財務會計、財務管理、管理會計、審計等)，專業難度較高且錄取比例相對較低，但報考人數相對較少。
會計碩士mpacc一般屬於管理學，一般參加管理類聯考，專業性並不強，跨專業考生比較多，而且學費比較高，適合綜合能力比較強的考生。
4樓：匿名使用者
你好：現在看來，專碩跟學碩，基本沒有什麼明顯的差距，實事求是的講，都是換湯不藥，只是叫法不一樣而已。讀研的學校最好選擇985或者211，最好報考地數字的學校。祝你成功！
5樓：匿名使用者
會計專業考研還是靠學碩吧，專碩很多單位都不認可的。
（1）培養方向不同：
根據我國的有關規定，普通碩士教育以培養教學和科研人才為主，授予學位的型別主要是學術型學位；而專業碩士是具有職業背景的碩士學位，為培養特定職業高層次專門人才而設定。
（2）招生條件不同：
專業碩士要求報考者有一定年限的工作經歷，而普通碩士則不需要。絕大多數專業碩士還要求在職人員報考需經所在單位或相應管理部的同意，有的甚至要求所在單位推薦等。
（3）入學難度不同：
全國碩士研究生入學統一考試（統考）是嚴進寬出。據統計，2023年研究生考試考生人數為117萬，招生人數只有32萬，錄取比例為3.7:
1。專業碩士的招生考試有10月份的「聯考」和年初的「統考」兩次機會，考生可自行選擇。這兩大國家級別考試的專業考試，是由各招生單位自行命題、閱卷。
不同專業的入學難度各不相同，熱門專業相對難一些。
（4）學習方式不同：
普通碩士：全日制學習。一般為3年。
專業碩士：半脫產，學制2—3年。
（5）學習費用不同：
普通碩士錄取為國家計劃內（非定向、定向）的碩士生按國家規定享受免學費待遇。錄取為國家計劃外（委託培養、自籌經費）的碩士生須繳納學費，一般為8000元／年，不同專業有所不同。對於自籌經費生、特困生等考生可通過申請國家助學貸款或者商業貸款緩解學費的壓力。
專業碩士學費按照不同專業類別差別較大。例如，mba的學費要十幾甚至幾十萬元，而工程碩士的學費一般為3-4萬元。專業碩士學位一般不能申請國家助學貸款。
（6）文憑頒發不同：
與普通碩士不同，大多數專業碩士只授予學位證書，沒有學歷證書。但也有例外，例如工商管理碩士、法律碩士、臨床醫學碩士、建築學碩士等，就同時頒發學位和學歷證書。
6樓：快樂公子
考專碩好
1.學科性質
如果本科的學習方向是工科、理學，或者是更側重於理論研究的學科，如歷史類，同時有志在本學科繼續深造，那麼選擇報考學術型碩士是毋庸置疑的。
如果本科階段進行的是人文社科類或者經濟管理類等更偏向實踐性的學習內容，那麼選擇報考專業型碩士則更適合學科本身性質。
2.發展方向
如果考生計劃完成碩士學業後繼續深造(攻讀博士)或從事科學研究，同時有志於做一名科研工作者，這樣的考生應該以學術的方向為主，建議報考學術型碩士更為適合。
如果考研的目的很單純，就是為了更好的就業，那麼選擇更注重培養職業素養的專業型碩士則更佔優勢
3.應屆往屆
如果是應屆畢業生，考慮到備考時間和備考精力比較充裕，另外對專業知識的掌握還處在熟悉階段，建議報考學術型碩士增加自身知識儲備。
如果是往屆生或是在職考生，考慮到備考時間，複習干擾等多方面影響因素，建議報考專業型碩士減小報考風險。
7樓：宅九月
專碩一般都是數學二英語二，相對學碩來說更好考一些，也是最近大家比較熱衷於考的，但是學碩調劑的時候可以調劑成專碩，專碩不能調劑到學碩
8樓：看我麼麼
現在學碩和專碩都是三年制，雖然在教學定位上有所不同，但實際上並沒有很大的不同，建議你根據目標院校的招生數量和往年分數做決定。
9樓：付浪浪浪浪
會計專業碩士與會計學碩士，各有側重，其招生辦法、教育內容、培養模式、質量標準等需要突出職業要求，注重學術性與職業性的緊密結合。這兩種名相近易混淆的專業具體區別如下： 向ta提問官方**
我考研考學碩好還是專碩好？
10樓：小馮同學聊
專碩和學碩的區別有哪些？有幾個需要注意的點，聽聽小馮同學怎麼說的。
11樓：任性而為的造作
先說學碩和專碩有什麼區別。前者主要培養學術型人才，是為了做科研、做研究；後者是為了培養應用型人才，是比較注重實踐。前者學制一般為三年，而專碩有很多都是兩年制，前者一般三年都在學校裡學習，而專碩一般是第一年在校內，第二年就直接實習了。
前者一般是一位導師培養你，而後者一般為兩位導師或者是一個導師組培養你，分為校內導師和校外導師。前者推免率比較高，而後者一般沒有推免，或者是有少量的推免名額。前者的獎學金同一學校內單體金額一般要高於後者，且範圍一般比後者廣。
前者一般招生人少較少，而後者類似專業招生人數相對較多。前者學費一般為8000元每年，後者從6000元到幾十萬不等。前者可以有直博的機會，而後者一般只能考博，很難直博。
再說學碩好還是專碩好，其實隨著時代的發展，社會的進步，從去年的招生情況來看，北京地區的專碩報名人數已經超過學碩了，而且在未來，一定是專碩越來越多，學碩越來越少，甚至以後會趨於直接本碩連讀，意在培養更專業的科研人才。這裡簡單說下自己的的看法吧，十二大學科門類分三類（軍事學就不說了），經管類專業學碩、專碩差別不大，選擇那個都行，不過一般專碩學費要高些；醫學類的話，專碩一般比學碩更受歡迎，比如臨床專碩；剩下的，比如教育學、法學、工學、文學等，可以優先考慮下學碩，不過也不代表專碩就沒有學碩好；舉個例子，如果你想當小、初、高的老師，那考學科教學就行了，但是如果你想當高校老師，那最好選擇學碩裡面的課程與教學論。
最後說下，到底是選擇學碩還是專碩，還是要看你的個人基礎、階段性學習效果、專業方向選擇及職業規劃傾向
12樓：sky時空錯亂
肯定是學碩好，但學碩更難，並且要讀三年，而專碩雖然簡單和要讀兩年，但學費更貴，如果沒什麼錢和以後發展要更好一點，學碩肯定比專碩好，但不管怎麼樣，只要考上一個都比現在好
13樓：沙沙沙沙沙沙
建議先考學碩，學碩萬一初試沒過還可以調劑到第一志願院校的專碩，或者調劑到其他院校的學碩和專碩的相關專業。專碩是不能調劑到學碩的，也不能調劑到別的專業。所以考學碩將來的考上機會會比較大。
14樓：咎溫瑜簡照
都差不錯，學碩就是比較偏向理論的，專碩就是帶有技術性的，以前是學碩的比較多，現在越來越多公司注重實際的能力，考研學生報考專碩的人也越來越多，但是總體來說研究生，沒有分的那麼清楚，都可以
15樓：
選擇適合自己的很重要，給自己一個合理的定位。也可以去諮詢下老師。說明自己的實際情況，他們會給你個完美的建議
16樓：匿名使用者
根據自己的實力和實際情況去選擇
考研專碩好還是學碩好？
17樓：北京萬學教育科技****
主要看哪類適合你了。學碩和專碩各有優勢。
就目前來看，學碩的社會認可度比內專碩高一些，但就容發展趨勢來看，過不了過久，專碩與學碩的社會認可度會持平，甚至有可能會超過去。
學碩考試難度稍大。學碩畢業後傾向於再對本領域的深入研究，也就是學碩畢業考博更有優勢，如果對本領域有深厚的興趣，想做深入研究的，建議考學碩。
專碩考試難度稍低。因為在研究生階段主要培養的是你對專業知識的應用能力，所以偏向於畢業後直接就業。很少有專碩畢業再考博的情況。
所以具體哪類適合你，看你之後的職業生涯規劃了。
18樓：匿名使用者
學碩較難，專碩分較高。專碩英語簡單，在考研英語中，閱讀和作文是重內點，在一階基礎階段
考研專碩和學碩那個好考？
19樓：阿樓愛吃肉
專碩（又叫做專業型碩士）和學碩（又叫做學術型碩士）兩者均比較有難度，之間沒有可比性。專碩與學碩處於同一層次，培養規格各有側重，在培養目標上各自有明確的定位。
1、考研專碩：專碩培養具有紮實理論基礎，並適應特定行業或職業實際工作需要的應用型高層次專門人才。專業學位與學術型學位處於同一層次，培養規格各有側重，在培養目標上有明顯差異。
2、考研學碩：學術型學位按學科設立，其以學術研究為導向，偏重理論和研究，培養大學教師和科研機構的研究人員；而專業學位以專業實踐為導向，重視職業實踐和應用，培養在專業和專門技術上受到正規的、高水平訓練的高層次人才。
20樓：一起考法碩
以前專碩好考，現在學碩好考。專碩是專業課全國統一命題，除幾個考英語一外，大部分考英語二，難度較小。學碩是各學校自己出題，一般都是英語一。
專碩報考人數年年上升，而且現在好多學校都縮招全日制，擴招非全。學碩報考人數逐年下降，且沒有非全。結合今年考研複試和調劑的情況，就我瞭解的法碩而言，如果沒過一志願，320到340在a區基本找不到學校調劑（法碩a線320），如果僅過b區線，除一志願是b區國家線學校，基本沒有調劑的機會。
而學碩，基本過了國家線都可以調。實在不行，學碩還能轉專碩，但專碩一般不能轉學碩。所以，綜上所述，如果你是能考370+的大神，基本隨意報。
相反的話，最好還是選擇學碩。
21樓：北京啟航考研總部
相比來說專碩比學碩容易一些。會計、審計、工商管理，工程管理，旅遊管理，公共管理，這幾個專業初試比較簡單，只考兩門總分300分，其中工商管理，工程管理，旅遊管理，公共管理需要本科畢業三年專科畢業五年才可以報考，所以你可以報會計不需要工作經驗且只考兩門。
我是學會計的,想考研,我想考專碩,都說專碩好考,但是又有人說專碩近幾年考的人很多,競爭很激烈
1 會計學bai碩和專碩的初試科目完全du不同，zhi簡單說肯定專碩容易 dao，畢竟聯考和英語二 內相對學碩來說還是容比較容易。2 其實考研的難度不是看學碩 專碩，而是看報考學校，如 財大的專碩也相當難考。3 一開始就要選定報考學碩還是專碩，因為學碩和專碩的初試科目完全不同。4 專碩的初試科目和試...
考研專碩好還是學碩好，考研專碩和學碩那個好考？
主要看哪類適合你了。學碩和專碩各有優勢。就目前來看，學碩的社會認可度比內專碩高一些，但就容發展趨勢來看，過不了過久，專碩與學碩的社會認可度會持平，甚至有可能會超過去。學碩考試難度稍大。學碩畢業後傾向於再對本領域的深入研究，也就是學碩畢業考博更有優勢，如果對本領域有深厚的興趣，想做深入研究的，建議考學...
同學校到底翻碩好考還是學碩好考啊
翻碩好考些 不過建議先報學碩 反正最後都可以調劑的 我第一志願報的翻碩 後悔了 我今年考的學說,轉到翻譯碩士讀口譯,我覺得也不錯啊,不過這個不能光靠文憑,兩年內咱努力考catti2級吧 為什麼就業面比較窄啊 專業碩士是不是以後就業制定了單位或者工作性質的呢?翻碩和學碩有啥區別？哪個難度更大？更有含金...