1樓：匿名使用者
剛才諮詢了一個相對比較專業的人士，詢問結果如下：
像這種自行調節所達成的專
協議是無法再改責任認屬定書的，因為是你自己認可的。
如果是交警部門自行出具的責任認定書，如對認定不服可在有效期內進行行政複議。
你兩各擔50%的責任下，雙方的保險公司只會賠付對方車輛的車損險，不賠付自己的車。
如果雙方的價值相當，雙方保險公司內部可協商各賠各的車，如果有一方的車損比較嚴重
或價值比較高應該是對方的保險公司吃虧，應該找保險公司賠付，與交警部門無關。
只有在自己全責的情況下自身的車損險才起作用。
以上內容僅供參考，具體情況請諮詢專業的車險律師！
在一個沒有紅綠燈的十字路口，我駕駛機動車從北向南行駛，與一輛從東向西行駛的電動車相撞
2樓：天蟾如月
按機動車通行規則，你有優先權。但對方是非機動車，而對非機動車卻有著機動車避讓的規定，還不管你當時是否來得及避讓以及誰撞了誰。所以，交強險理賠範圍內的，就別計較；損失較大的情況下，建議你提出對電動車技術鑑定，結果必然是機動車。
於是對方全責無疑（你最多是個次要責任）。
3樓：熱心網友
你的責任，過沒有紅綠燈的十字路口必須避讓右方直行的車
4樓：
報警，申請電動車檢測，看看電動車合格不合格
5樓：興山風光天下奇
找交警現場堪查，依法認定，依法賠償
誰能幫我回答下在沒有紅綠燈的十字路口一輛由北向南的車和一輛由東向西的車相撞那個的責任大？
6樓：匿名使用者
1.路口是否有紅綠燈
2.道路是否分主次幹道
3.在道路不分主次幹道的情況下，所有的車輛經過路口時都得讓你右邊的車先行，這是交通法規定的，但是往往一些新民警都不懂這點，現場會來個同等責任。
7樓：匿名使用者
得看那邊是主幹街道,並且路線是否正確，有沒有越中線。60邁肯定不對，但有的時候交警判罰不是主要依據。個人感覺是麵包車的責任大。哈！
8樓：戰地遊騎
1如果沒有明顯證據表明麵包車當時超速（如剎車痕跡，或被測速器拍到有超速行為，或者在交警隊做筆錄的時候駕駛員承認而該路段限速低於該車速度）就不能認定麵包車車速過快。
2。.按讓行規定來看，轉彎車輛要讓直行車輛先行，所以由北向西右轉彎的車輛應該在主責以上，有沒有建築物阻擋不是理由，如果看不見可以開5km/h，發現突發情況完全可以停下來，
懂了？另外，新版道路交通安全法裡已經沒有主次幹道之分，在沒有交通訊號燈的情況下是遵從讓行規定的
我是由北向南行駛，對方是由東向西行駛，在有紅綠燈的十字路口相撞，但是紅綠燈不好使了，請問是誰的責任
9樓：章法法律
第一時間先協商按照同等責任，對半承擔；無法協商的，損失比較嚴重的，**報警
由**出具事故責任認定書來確定責任比例。
10樓：斜陽紫煙
如果沒有其他情況，同等責任。
在沒有紅綠燈十字路口，我是由東向西行駛，對方由北向南行駛？
11樓：老k交通
判定準確，雙方直行的情況下，符合讓右先行的原則。
未過路口你車在路口東，對方的車輛在路口北，他在你右邊，你需要讓行對方車輛。
可以學習下在沒有紅綠燈路口三大先行選擇。
12樓：匿名使用者
交通法中有讓右原則，你應該減速慢行，讓從右邊過來的對方車輛優先通行。路口相撞，說明你違反了讓右原則。
在沒有交通控制燈的十字路口由東向西與由北向南的直行車相撞責任如何劃分？
13樓：匿名使用者
根據支路讓直行原則，直行的沒有責任
14樓：tony1988的春天
看輛車相撞的部位，來劃分主要責任和次要責任當然
15樓：匿名使用者
沒有現場無法分辨責任。簡單說吧，只要兩車都在各自的車道內，其中一車只要越過十字路口馬路中心線，此車無責任，或責任小些。
16樓：匿名使用者
在沒有交通控制燈的十字路口行走，交規規定，要求觀察路況慢行通過，寧仃三分不搶一秒，如果在這樣路口相撞，主動撞車方負全責，所以要求司機在過路口時切記觀察慢行為好。
17樓：活出自尊多彩色
這種情況要看東西向、南北向那條路是主幹道，一般情況下是次幹道應先讓主道先行，這和司機是否有別違規行駛也有關係，可根據路口攝像頭拍照判斷，交警會公平執法的。
18樓：匿名使用者
那估計就得看雙方之間如何進行駕駛的。
19樓：匿名使用者
這應該是由東向西的車的全責。因為在交通法中規定，在經過沒有紅綠燈的路口，左側道口應該讓行右側道口的。
20樓：匿名使用者
這個地方雖然是沒有交通訊號燈，但是同樣需要遵守這個城市的法律法規，比如禮讓行人，車子等。
21樓：匿名使用者
具體撞到哪個位置？車速是多少？開車司機有沒有違章駕駛？都是判斷責任的依據。
22樓：昨日展現
應該是拐彎讓直行吧，拐彎的應該讓直行，這是唯一判定的標準，就這一條
23樓：匿名使用者
具體的現場情況等，還是有交警部門事故科民警進行處理。
24樓：上官天衡姮
小汽車駕考考試科目一題庫瞭解一下。
我車由北向南行駛經過無紅綠燈和無任何標識的十字路口和一輛由東向西行駛的車輛發生碰撞，怎樣曲分責任
25樓：匿名使用者
根據交法，無訊號燈路口遵循石方先行的原則，你由北向南，對方由東向西，你在對方右邊，對方應該讓你先行。
我在一個沒有紅綠燈和讓行標誌的十字路口，發了交通事故，當時我是由北向南行駛，對方是由東向西，一點剎
26樓：匿名使用者
如果雙方都是機動車，那麼根據您的描述，沒有訊號燈，也沒讓行標誌，那麼需要根據右側來車優先同行的規則來行駛！
那麼雙方同時到達路口的話，您在他的右側，您屬於優先同行的一方，在沒有其他情況下，對方承擔主責甚至全責！
27樓：張晉海
◆追尾交通事故
1、後車撞行駛中的前車形成的追尾交通事故，後車承擔全部責任;
2、夜間前車沒有尾燈，形成的追尾交通事故，前車承擔事故次要責任，後車承擔事故主要責任;
3、前車在道路上停車後未按規定開啟危險報警閃光燈和設定警示標誌，形成的追尾交通事故，前車承擔事故的次要責任，後車承擔事故主要責任;
4、前車在道路上停車後按規定開啟了危險報警閃光燈並設定了警示標誌，形成的追尾交通事故，後車承擔事故的全部責任;
5、前車超長且未按規定設定明顯警示標誌，形成的追尾交通事故，前車承擔事故次要責任，後車承擔事故主要責任;
6、前車倒車或溜車撞後車形成的追尾交通事故，前車承擔事故全部責任。
◆同向刮擦交通事故
1、一方在變更車道過程中形成的同向刮擦交通事故，變更車道一方承擔全部責任;
2、一方超越另一方過程中形成的同向刮擦交通事故，另一方在本車道內正常行駛的，車速較快的一方承擔全部責任;
3、一方超寬且未按規定設定明顯警示標誌，另一方在超越過程中形成的同向刮擦交通事故，超寬方承擔事故的次要責任，另一方承擔事故的主要責任;
4、一方超寬並在與另一方並行或者超越另一方過程中形成的刮擦交通事故，超寬一方承擔事故的全部責任;
5、一方在車道內停車，形成的同向刮擦交通事故，停車一方按規定開啟了危險報警閃光燈並設定了警示標誌的，另一方承擔事故的全部責任;
6、一方在車道內停車，形成的同向刮擦交通事故，停車一方未按規定開啟危險報警閃光燈和設定警示標誌的，雙方承擔事故的同等責任。
◆對向刮擦交通事故
1、一方騎壓中心線行駛或駛入對向車道形成的對向刮擦交通事故，該方承擔全部責任;
2、一方超寬，對方在本車道內行駛形成的對向刮擦交通事故，超寬的一方承擔全部責任;
3、雙方均在本車道內行駛形成的對向刮擦交通事故，雙方承擔同等責任。
◆正面相撞交通事故
一方騎壓中心線行駛或駛入對向車道形成的正面相撞交通事故，該方承擔事故全部責任。
◆側面相撞交通事故
1、一方車輛轉彎，另一方直行形成的側面相撞交通事故，轉彎一方承擔事故的全部責任;
2、在「丁」字形道路上發生側面相撞交通事故，從一條道路駛入另一條道路的一方承擔事故的全部責任;
3、「十」字交叉的道路上發生側面相撞交通事故，雙方均承擔事故的同等責任。
◆特殊交通事故
1、發生單方交通事故的，當事人自行承擔事故的全部責任;
2、發生交通事故後一方故意逃逸的，逃逸方承擔事故的全部責任;
3、發生交通事故後一方當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任;
4、在有交通警察指揮或者交通訊號燈控制的路口、路段發生交通事故，不按交通警察指揮或者訊號燈指示通行的一方承擔事故的全部責任;
5、有證據證明當事人超速行駛、酒後駕駛、違反交通標誌行駛、無證駕駛、駕駛不符合安全技術要求的車輛上路行駛，以及存在其他影響交通安全的違法行為的，根據其行為對發生交通事故所起的作用力大小，承擔相應責任。
在沒有紅綠燈的路口我由東向西對面由北向南對方車輛車速
按照交通法規定，無交通訊號燈控制的交叉路口，位於相對方向右側的車輛有優先通行權，你在左側，應當讓行，只要撞上，就表明你未讓行，理應負事故全部責任。如果對方車速過快，那麼適當減輕你的責任。你主要責任，對方次要責任。無紅綠燈十字路口我由東向西她由北向南我們撞車了，我得車頭被撞的頭向南了，她車速特高該咋判...
在沒有紅綠燈的路口，我開著麵包車由東向西行駛，對方由南向
按照事故描述，如果現場沒有主幹道讓行標識，且你方沒有其他交通違法行為如酒駕 超速等的話，本事故應該認定對方主要責任或全責。沒有紅綠燈十字路口，我由東向西，對方由南向北，十字路口對方撞到我，交警劃分我次要責任，我問問我有責 這種判定是很常見的，至於理由隨便找一個 你通 過路口減速確認安全沒？我想這足以...
路口，我由東向西，他由北向南，我綠燈。他無紅綠燈，他撞到我車屁股，誰的責任
路口有訊號燈，車輛按照訊號燈指示通行 既然你這邊是綠燈，那麼你的車輛有通行權，你無責，是對方的全責。無紅綠燈的十字路口雙方都是直行由我是東向西撞到他由北向南左側車門，我踩剎車，他沒踩，這是誰的責任 你的責任啊！由於雙方都著急過馬路，所以出了車禍，但是我認為是你的責任。其實交警先生的話才是最重要的 無...