1樓：三觀不正戴刁纏
你們自己的論證過程是什麼？我看看從你們的論證過程裡面給你出質詢的問題反方有可能打的點：
1。為什麼年年反腐倡廉，還是有貪腐事件出現？
2。如果不嚴肅處理腐敗情況，並且內部通報，如何能夠敲響警鐘？
3。為什麼小時候我們犯錯誤，父母要打我們手心讓我們記住不可以犯錯誤？
辯論賽：廉潔教育的正面引導更重要（反方：反面警示更重要），我是正方，請問三辯可以問反方什麼問題啊？
2樓：匿名使用者
具體問題看對方一辯的立論但是作為三辯大體上可以朝 首先讓對面肯定人性本惡和本善是互相併存的，起碼立於不敗之地，第二步關於教育引導式建立人本身對善惡的辨別能力去抵抗**，中國文化數千年那樣失節是大身死是小的人傑舉不勝舉，而注重警示只是壓制人內心對貪婪腐敗暴露後結果的恐懼然而當時機與環境足夠掌握，積壓的惡爆發必然產生嚴重後果，治人如同治水，堆堵不如疏導。這是千年來人民智慧沉澱的結果。
辯論賽的辯題是「反腐倡廉教育重要還懲治重要
3樓：凝結家的時光
懲治重要，狠抓狠打，狠狠懲治，懲治到他聽到「**」兩個字就哆嗦，再也不敢**，效果最好。光教育有什麼用，口頭說幾句，給他上幾堂課，他就不**了？
緊急！請求各位幫忙 辯題：反腐倡廉重在預防還是懲治？
4樓：匿名使用者
求思路或許可以，求現成的辯詞好像不好吧，對自己就沒什麼鍛鍊了~ 從損失的減少上來看，「預防」著眼於未然，「懲治」著眼於已然，防患於未然比亡羊補牢更能減少損失
5樓：匿名使用者
我覺得辯題應注重在反腐和倡廉這兩個詞彙。在稿裡應闡明預防如何能夠反腐，如何能夠倡廉，懲治如何不能夠反腐，如何不能夠倡廉腐能不能解釋成腐敗，廉能不能解釋為清廉，腐敗又是什麼，清廉又是什麼我覺得還要寫如何預防才能達到反腐和倡廉還要小心對方會把懲治這詞彙拆開，說是懲罰與**
6樓：匿名使用者
嚴懲不貸是最好的預防。
反腐倡廉重在反面警示
7樓：匿名使用者
大部分的**走上腐敗的道路並不是因為他們不懂法，而是心中存在的僥倖心理吧。
由於專這種僥倖心理有屬
著顯著的個體差異，加上個人情況的複雜多變性，正面示範並不能有很好的範本作用，反之，反面警示可以讓人們直接地感知到僥倖心理到來的災難性後果無疑能不斷深化受教育者的意識，時刻警醒自己不能一失足成千古恨。從犯罪成本去論證，也有助於減少****現象。
8樓：晨橙辰陳
你好，我也是這個辯題，也是反方，能把你收集的資料發給我嗎？謝謝
辯題：理**國，**引導重要(正方)，公民認知重要（反方）
9樓：匿名使用者
正方強調國家政策，舉例一些公民的非自覺性，反方強調自己意識覺醒的重要性。
辯題是「文學名著比通俗文學影響大」我是正方三辯。求三辯陳詞
10樓：匿名使用者
文學名著比通俗文學影響面更加廣泛。 你可以和老一輩的人講紅樓夢，但你能和他們講言情**嗎，你能和他們講韓寒 先有雞還是先有蛋的問題！文學名著是吸取了通俗文學的精華，通俗文學是對文學名著最好的詮釋！
通俗文學只是小品，一種打發時間的消遣罷了，很快會被人遺忘， 但是名著不會隨著時時的流逝而流逝，只會越來越醇厚， 五十年後，也許沒有人會記得笑傲江湖，卻不會不記得紅樓夢。 名著象酒一樣,越久越香 通俗文學只是曇花一現 名著是經過不同時代,不同階級共同認同的 通俗文學只是暫時受到人們追捧,如過眼雲煙, 名著傾注了太多的文化精華，對人的啟迪和影響是比較深刻的。 後者那，簡單易懂。
兩者的關係猶如主糧和點心的區別。 文學名著往往是從文學角度和社會影響力上來分析和評價出來的， 而通俗**也有也這樣的優秀作品，致使有的為經過實踐的見證。 我認為，只要在作品中提高文化修養就可以了，何必管它是名作否， 我們都屬都要去粗取精，而每本書都有其優秀的地方也有瑕疵的地方。
所以我們讀書要看自己的興趣。 最後，二者沒有絕對的界限， 通俗文學應該和雅文學對應， 二者各自有各自的讀者群，若干年前 金瓶梅絕對是通俗的，但現在恐怕也很雅。 但實際的，人類需要思維的力量，消遣則只是生活的必須
辯題 對不講誠信的人不該講誠信，辯題 對不講誠信的人不該講誠信
誠信古今說 記得孔子曾說 言必信，行必果，然小人哉！這話我不同意。有時我想，會不會是 們編 論語 的時候記錯了老師的話呢？道不行，乘桴浮於海 孔先生若是在船上，是決計不會拋下那個裝著 誠信 的背囊的。這我相信。中國本來有 已然諾 的傳統，說不定比德國人還守信些。戰國策 裡已不乏其例，何況還有 尾生抱...
求助 關於辯論賽，求最新辯論賽辯題
我教你個辯論的方法吧！辯論首先要破題，你抓住題目的主旨就有一半的勝算，在辯論場上要以不變應萬變，以點起線，以線帶面，以靜制動，你要有一個主要的論點，還要設計問題對待不同的要有不同的問題接下去。最後問題的答案要回到你的論點上去！包你贏。這可是精髓哦！正方 有些自我感覺懷才不遇 可憐兮兮的人每每嘆謂 千...
辯論賽辯題 不可得寸進尺，辯論賽辯題 不可得寸進尺
當然 要 得寸進尺 啦，畢竟 得寸進尺 能 得到 更大 的利益。正方 萬一 得寸 之後 進尺 失敗 怎麼辦？甚至 連 到手 的寸 都要 吐出去呢？反方 當然 有風險啦，但是 捨不得孩子 套不著狼，哪怕 要冒著 把到手的吐出去的風險，也要 為了更大 的 尺的利用 去 賭一把。正方 那 你 這麼說 咋 ...