我下星期要打EQ比IQ更重要的辯論賽，我是四辯急需四辯稿的材

1樓：春玉英進婷

各位老師、同學，你們好！我作為反方四辯對我們所堅持的觀點——eq比iq更重要做總結。眾所周知，人類還在蠻荒時代，雖然所謂的知識還少的可憐，但人類卻有著發掘自己、瞭解自己的能力，有一種不斷進取的精神。

正是如此，他們才不斷髮展，充實自己的知識，從一群茹毛飲血的原始人，發展成為知識豐富的新興人類。試想，如果原始人根本連發掘自己、瞭解自己的精神都沒有，只是不求上進、等待恩賜的動物，那何求知識的擴充？若為這樣，今天站在這兒的不是進行辯論的我們，而不過是兩群亂喊亂叫的猴子了。

（對方辯友不是猴子，不是嗎？這不正是你們祖先eq所發揮的重要作用？你們還否認eq比iq重要嗎？

）在座的各位，你們還感覺不到情感商數的魅力嗎？

2樓：匿名使用者

一、智商是情商的基礎、源泉。一個人情商高，一個人交際能力、應變能力強，源於什麼？源於他的智商高，他的知識水平高。

情商的高低決定於智商的高低！一個人知道去奮鬥、去努力、去用毅力戰勝困難，源於什麼？同是源於他的知識水平高。

社會上那麼多文盲、半文盲，是他們不去努力、不去奮鬥嗎？不，憑他們的智商還未認識到學習、奮鬥的重要性啊！笛卡爾說：

「越學習越發現自己的無知。」才越會刻苦努力，所以，我方認為智商是情商的源泉。

二、古今中外任何一位偉人，任何一位成功者，均是有高的智商，有豐富、紮實、廣博的知識基礎。雖然，他們不一定都能言善辯，懂得社會交際的。我們看到了，陳景潤的「1+2」是數十年在書齋中用數學知識研究出來的，不是侃侃而談或是交際場上產生出來的。

試問，若陳景潤沒有高的智商，能夠去演算「1+2」嗎？居里夫人發現鐳元素，是由於她有巴黎大學物理、數學系的學習經歷，否則，既使再刻苦、再努力、再有毅力恐怕也難於成為鐳元素的發現者。

三、智商高、知識廣、能力強，才是一個人立足社會的基礎。社會需要實幹家，不需要空談家，不需要幹勁十足，卻頭腦簡單的高情商者。因為，原子彈、氫彈的上天，阿波羅號的登月，阿爾法磁普儀的探尋反物質、暗物質，克隆技術的發明，哪一個不需要高智商，哪一項不是人類智慧的結晶呢？

僅僅有毅力、有交際能力夠嗎？

縱觀古今中外有為之士，哪一位不是在雄厚知識的基礎上努力奮鬥、實現理想的呢？只有用知識武裝自己，不斷提高自身智力水平，才有聰明才智進行革新、創造、發明，知識是偉業的輔翼，智商是一切能力的源泉，所以我方認為：智商比情商更為重要。

大人應計小人過辯論賽四辯稿，對方是大人不計小人過，求大神幫助

3樓：瀟灑哥最棒

你要換位思考

想想對方可能誰找什麼支援材料

然後你一一加以駁回。

eq比iq重要，有哪些辯論的問題或例項？

4樓：匿名使用者

首先，從定義上說，智商(intelligence quotient簡寫成iq)是用以表示智力水平的工具,也是測量智力水平常用的方法,智商的高低反映著智力水平的高低。情商(emotional quotient簡寫成eq)是表示認識、控制和調節自身情感的能力。情商的高低反映著情感品質的差異。

其次，例如美國前**比爾.克林盾在職期間，大家常拿他和比爾.蓋茨，一併稱為美國兩個比爾，其中一個是情商的代表克林盾，一個是智商代表人物蓋茨。

你可以結合這兩個典型人物辯論，看你是正反那一方。

辯論賽企業吸引人才比留住人才更重要四辯稿

5樓：勿施勿忘

綜合前面三個辯手的精彩辯論，我現將我方認為企業吸引人才比留住人才重要的原因總結如下:

1.吸引人才有助於企業注入新生力量，為企業創造更大的貢獻。

2.俗話說天要下雨，娘要嫁人。當人才想要離開時，再多的理由也不見得能夠挽留，與其糾纏，不如好聚好散。

3.一個一心想離開的人才，在工作效率上通常不會太好，這樣的人才也沒有什麼好挽留的。

望採納。