1樓：寂寞我看雪
首先，如果不考慮**歧視：廠商利潤最大化的條件是mr=mc ， 壟斷廠商的需求曲線和平均收益曲線重合ar=p=100-4q，那麼mr=dtr/dq=100-8q(就是pq對q的導數）。又因為tc=50+20q，那麼mc=dtc/dq=20。
100-8q=20, q=10 ，p=60， 利潤為10*60-（50+20*10）=350。
如果考慮到**歧視，那麼當p=mc時廠商利潤才最大，那麼p=20，q=20，利潤=（100+20）*20*1/2-（50+20*20）=750。（就是圖形中梯形部分面積，不理解可以翻書找一級**歧視）
如果第一問裡面利潤極大化和利潤最大化的意義不同，那麼顯然應該考慮**歧視。那最終答案為 那麼p=20，q=20，利潤=（100+20）*20*1/2-（50+20*20）=750。如果第二問中壟斷者遵從完全競爭法則意味著他不能實行**歧視策略，那麼答案顯然為 q=10 ，p=60， 利潤為10*60-（50+20*10）=350。
2樓：匿名使用者
這個不知道，但是問到我了就回答一下，算術題應該找數學家回答吧。。。。
假設一個壟斷廠商面臨的需求曲線為p=10-3q，成本函式為tc=q^2+2q 20
3樓：匿名使用者
這題挺簡單的，壟斷廠商，因此邊際收入等於邊際成本時利潤最大1，mr=｛（10-3q）*q｝'=10-6q，mc=2q+2，mr=mc，q=1，p=7，c=3，利潤為4
2，即邊際成本等於需求，2q+2=10-3q，q=1.6，p=5.23，超額利潤即第一問求出的利潤，為4
4，應該是第一問差不多不過邊際成本每個+1，3+2q=10-6q，產量會減少
5，第一種是帕累託有效率的方式，和完全競爭市場的時候一樣，企業產量最大，因此對消費者的影響最好。
.假設廠商面臨的需求曲線為d1:p=4-0.05q，廠商的邊際成本保持在1的水平上。
4樓：虎牙湛湛藍
（1）設廠商收入為s，則s=p*q=(4-0.05q)*q-q*1=3q-0.05q^2
邊際利潤為0時利潤最大化，即s'=3-0.1q=0得q=30,此時p=4-0.05q=2.5
（2）新的收入為s=p*q-q*1-10
s'=0得q=25
此時利潤為s=52.5.大於廣告前，合算。
應該沒算錯。
微觀經濟學的題 請高人幫幫忙 假定一壟斷廠商面臨的需求曲線p=4-0.25q，廠商不變的邊際成本為一元求利潤最
5樓：郭鵬鶴
需求曲線：p=4-0.25q
總收益：tr=p*q=4q-0.25q*q邊際收益：mr=4-0.5q
根據利潤最大化原則：mr=mc得4-0.5q=1,q=6,p=4-0.25q=2.5,
tr=p*q=15
利潤=tr-tc=15-tc
支付10元的廣告費後
總成本tc'=tc 10
需求曲線：p'=6-0.1q'
總收益：tr'=p'*q'=6q'-0.1q'*q'
邊際收益：mr'=6-0.2q'
根據利潤最大化原則：mr'=mc'=mc得6-0.2q'=1,q'=25, p'=6-0.1q'=3.5,
tr'=p'*q'=87.5
利潤'=tr'-tc'=87.5-(tc 10)=77.5-tc＞15-tc=利潤
支付10元廣告費之後，在利潤最大化條件下所產生的利潤'大於沒有進行廣告宣傳時所產生的利潤，因此廠商會選擇廣告宣傳增大利潤
為什麼在完全競爭市場裡，廠商的供給曲線就是它的邊際成本曲線，而壟斷者的平均收益是需求曲線？
6樓：種花家的小米兔
這個結論是建立在完全競爭市場這個基礎上的。廠商的短期供給曲線是其邊際成本曲線的一部分，是大於等於其平均可變成本的那部分。
由於是完全競爭市場，廠商的需求曲線=邊際收益=平均收益，而廠商利潤最大化的均衡條件是mr=mc，所以廠商在生產的過程中會沿著mc曲線調整產量來達到利潤最大化或成本最小化。也就是邊際成本曲線就是供給曲線。
當增加一個單位產量所增加的收入(單位產量售價)高於邊際成本時，是划算的；反之，就是不合算的。所以，任何增加一個單位產量的收入不能低於邊際成本，否則必然會出現虧損；只要增加一個產量的收入能高於邊際成本，即使高於總的平均單位成本，也會增加利潤或減少虧損。
因此計算邊際成本對制訂產品決策具有重要的作用。微觀經濟學理論指出，當產量增至邊際成本等於邊際收入時，為企業獲得其最大利潤的產量。
7樓：匿名使用者
完全競爭市場的特徵就是廠商都是**接受者，作為一個**接受者，廠商利潤最大化條件為mc=p時，因為再生產mc>p就不划算了，當然利潤總量都是零，不然會有其他廠商進入。壟斷者來說，自己面臨的就是整個市場，按照mc=mr來確定利潤最大化條件。
8樓：匿名使用者
而完全競爭下某個廠商是先根據自己以mc曲線作為供給線，然後再面對需求曲線求...邊際成本曲線反映壟斷者的成本。因此，可以在需求曲線與邊際成本曲線相交之處...
9樓：御股客
一邊是「完全競爭」，一邊是「壟斷者」 ，自相矛盾。
你好~為什麼在完全競爭市場情況下，需求曲線可代表邊際收益，供給曲線可代表邊際成本？
10樓：燭火下的烏托邦
1、同學，問題的癥結是你混淆了概念。
2、完全競爭市場的需求曲線和供給曲線與完全競爭市場中廠商的需求曲線和供給曲線是不同的。你的舉例和教材中的結論都是正確的，前者是完全競爭市場中廠商的需求曲線和供給曲線，而後者是完全競爭市場的需求曲線和供給曲線。
3、具體的推導和論述過程很簡單，我不贅述了，你認認真真地再通讀一遍教材，記住每個結論的假設前提，不要只記結果，不記假設條件，然後你就豁然開朗了。所謂無規矩不成方圓，差之毫釐，謬以千里，千萬要謹慎。
ps：經濟學本身就不像數學、物理那樣是精確科學，更多的是社會學科，所以它的所有結論都是有前提的，完全競爭市場不就是個假設前提嗎？很多結論都是在這個大框架下得出的。
以後學習巨集觀經濟學時你就會發現假設前提更重要了，同樣的論述有不同的結果僅僅是因為前提不同，如果你不牢記分析前提的話，你將陷入混沌的漩渦。切記切記！做題前，一定要先看清題目要求。
高中選擇題不是有很多這樣的陷阱嗎？
11樓：被太厚
雖然過了很久，還是回答一下，後來的人可以看！上邊那個解答是錯誤的！樓主在完全競爭條件下的需求曲線與壟斷時的需求曲線弄混了，完全競爭的需求曲線是一條水平線也就是p，所以tr＝pq在對q求導，就可得完全競爭下的邊際收益mr＝p 其次，樓主所說的是看錯了兩個非常相近的詞語，邊際利益與邊際收益，這兩個理解是不同的
12樓：丙簫笛
這個是生產者均衡的概念。所謂生產者均衡是指在既定成本下，如何實現利潤最大化。所謂利潤最大化可以理解為該賺的錢每一分都賺到了。
當某生產者在給定的成本約束下，產出量達到最大時，該生產者就處於均衡狀態。另一種說法是，給定總成本，當達到最高的等產量曲線時，生產者就處於均衡狀態，此時等產量曲線與等成本線相切。其實也不需要公式來證明。
生產者均衡的基本條件：mr=mc，邊際成本等於邊際收益。產量沒達到這個程度，很好理解，肯定不是利潤最大化。
如果產量超過了這個程度，邊際成本就會大於邊際收益。雖然總收益增加了，但總成本增加的更快，因此利潤反倒減少了。
完全競爭市場謀產品的需求函式為Qd 30 2p,市場供給函式為Qs 2p
解答 1 供求均衡條件 qd qs，60 2p 30 解出均衡點 p 18，代入qd qs 24 回2 根據需求點彈性定答義 ed p qd dqd dp 18 24 2 3 2 同理，根據供給點彈性定義 es p qs dqs dp 18 24 3 9 4。已知完全競爭市場中某商品的需求函式為qd...
在完全競爭市場中，廠商短期均衡條件是
一樓圖錯了，你的應該是不完全競爭市場下的均衡。首先說均衡條件mc mr適用於所有場合。完全競爭市場的短期均衡條件為smc mr p，選c，因為每增加一單位產品的銷售帶來收益的增量就是產品的 此時需求曲線p應該是由市場供求關係決定的一條平行於x軸的直線 因為完全競爭市場廠商和買家都是 的接受者，其購買...
微觀經濟學，在三種市場中（完全競爭，壟斷競爭，壟斷）平均收益曲線總是和需求曲線重合嗎？詳細點
應該是都不重合的吧，因為平均收益即是物品的 那麼平均收益曲線則反映 與企業供給量的關係，所以平均收益曲線就是企業供給曲線，供給曲線與需求曲線可能重合嗎 不可能重合，因為無論在哪種環境下，我們都無法滿足永無止境的消費者的慾望。ar d在任何廠商都適用。這可以用數學方法來推導。我學了6年微觀，從來沒聽過...