1樓：匿名使用者
哲學是有侷限性的，語言是哲學的工具，不能胡亂使用
2樓：**什麼的
個人覺得，大概就是要腳踏實地。步行是艱苦而緩慢的，跳舞是輕靈而優雅的，地面代表實際，雲端代表理想與另外的虛無縹緲之類的吧...只是個人解釋，但是如果你要寫作文的話應該也就夠了...
因為我不太瞭解維特根斯坦這個人= =所以也就沒有辦法針對他的學說來說啦
作文閱讀下面的文字，根據要求作文。哲學家維特根斯坦說：「我貼在地面步行，不在雲端跳舞。」這句名言表
3樓：手機使用者
略本次作文屬於新材料作文，審題主要集中在「我貼在地面步行，不在雲端跳舞。」這句話上，既然出題者已經界定了這句話是名言，那麼考生就該要在這句話的內涵上狠下功夫，仔細琢磨。因為，有些材料，特別是寓言和名言型材料，其含義常常含而不露，具有很強的隱喻性或象徵性。
如果就事論事，就只能觸及皮毛，得到一個膚淺的認識。想要參透其中深層的哲理，就要善於類比，巧抓「事」與「意」的相似點，深入挖掘內在涵義。
「我貼在地面步行」可以理解為對事業，對人生要沉穩務實，一步一個腳印。「雲端跳舞」可以理解為對事業，對人生浮躁輕率，虛無縹緲，毫無依託。兩個分句連在一起可以看出哲學家的觀點：
贊同沉穩務實的人生追求，鄙棄浮躁輕率的人生選擇。故此，下面的立意可以推薦：其一，沉穩務實的人生最美。
其二，虛無縹緲的「舞蹈」最可怕。其三，沒有腳踏實地，何來人生成功？其四，務「虛」註定人生一場空。
那麼，本次作文能不能反向立意呢？有學生對哲學家維特根斯坦的觀點進行辯證思考反向求新，沿著這個思路不斷追問：憑什麼只能在地面上步行，而不能在雲端舞蹈呢？
然後擬製出這樣的題目《既要貼地而行，更要雲端舞蹈》《雲端的舞步》等，筆者認為，這樣的立意也是可以的，這些立意比正向立意更具新意，更能彰顯學生的思維品質。他們在立意時，已然跳出了材料的桎梏，而是站在一個更高的層次俯視材料，然後得出不俗的立意。
但是，下面的立意肯定是不得要領的，屬於脫題範疇。其一，把所給材料理解成一個人生的選擇問題，然後把話題確定為「選擇」，擬出《心靈的選擇》的題目。其二，把所給材料理解**生的旅程問題，先在地面上步行，再才有空中的舞蹈，擬出《旅程》的題目。
其三，把「貼在地面步行」界定為安於平凡的人生態度，把「在雲端跳舞」界定為追求偉大的人生目標，擬製出《平凡與偉大》的題目。
閱讀下面的文字，根據要求作文。（60分）哲學家維特根斯坦說：「我貼在地面步行，不在雲端跳舞。」這句名
哲學家就餐公式，哲學家就餐問題
哲學家就餐問題 100 兩個地方應該是pv操作，pv都是操作元語，不可中斷p操作是將訊號量 1 v操作是將訊號量 1 pv一定要配對使用。哲學家進餐可以通過訊號量機制解決，避免死鎖註釋如下 voidtest int i 測試哲學家i是否滿足eating條件 通過p操作後進入eating，否則在p s...
哲學家受社會尊敬嗎，每個人都是哲學家這句話對嗎
華人近百年來並沒有說清楚過什麼是哲學，因而也不知道什麼是 哲學家 所謂的哲學，在人類中從來就沒有建立完備過的實在證據，這一點可以由人類的生存矛盾還沒有找到可行高效的解決辦法並達成共識為證據。只要人類還沒有找到解除軍備競賽的可行高效辦法，對於矇昧於這個可行高效的辦法的人們的知識範圍來講，就證明所謂的哲...
世界最著名哲學家，世界最著名的哲學家有哪些？
著名的西方哲學家有 西方古代 蘇格拉底 柏拉圖 亞里斯多德 西方中世紀 奧古斯汀 阿奎那。西方近現代 英國 培根 霍布斯 洛克 貝克萊 休謨 斯賓塞 羅素 維特根斯坦 法國 笛卡爾 萊布尼茲 帕斯卡 斯賓洛莎 伏爾泰 狄德羅 盧梭 孔德 帕格森 薩特 福柯 德國 康德 費希特 黑格爾 費爾巴哈 馬克...