1樓：匿名使用者
這是地球上唯一完全生於空氣中的植物，不用泥土即可生長茂盛，並能綻放出鮮豔的花朵。最重要的是，它可以24小時釋放氧氣淨化環境哦。
它們品種繁多，形態各異，既能賞葉，又可觀花，具有裝飾效果好、適應性強等優點;除了觀賞價值，空氣鳳梨也能夠同時吸附或吸收大氣降塵中的汙染物，從而成為有效的檢測環境變化的「指示植物」和環境汙染修復植物。
由於有著很高的觀賞價值，加上相對比較乾淨和容易照顧，是忙碌的快節奏生活中兼顧綠化居室和環境的首選，因此近年來有越來越多的養花愛好者種植空氣鳳梨。空氣鳳梨，鳳梨科鐵蘭屬，英文名為air plant，包含500多個品種及100多個變種，因此成為鳳梨科（bromeliad）家族中最多樣的一個群體。
空氣鳳梨植株呈蓮座狀、筒狀、線狀或輻明虧射狀，葉片有披針形、線形，直立、彎曲或先端捲曲等形態。葉色除綠色外，還有灰白、野租藍灰等色，有些品種的葉片在陽光充足的條件下，還會呈美麗的紅色。氣鳳梨又名氣生菠蘿，空氣草，鐵蘭花，屬於菠蘿科植物，簡直來說，就是我們常見熱帶水果食用菠蘿的近親，但空氣鳳梨不能吃哦。
空氣鳳梨原產於激脊神中南美洲，南美洲和北美洲南部，其中以美國東部維吉尼亞洲穿過墨西哥，一直延伸到阿根廷南部是主要產區；從這個生長範圍就能看出，空氣鳳梨的生長適應能力是多麼強大。
空氣鳳梨與食用菠蘿不同，空氣鳳梨是附生植物，也就是氣生植物，生長根系吸附在樹木或岩石上，或者吸附某種植物上，甚至路邊的電線杆，半空中的電線，空氣鳳梨都能吸附生長，但也有少部分品種因生長習性特殊，只能生存在山谷或山區中。
所以，不能只靠植物產生的氧氣，根本微不足道，但是同樣我們也不能缺少植物所釋放的氧氣。
2樓：匿名使用者
假設不成立。一侍肢定是文科生立題目，還是一個不合格的文科生。前後矛盾，沒有氧氣，植物能活嗎？
既然植物能活，那人類怎麼還會缺氧氣。別跟我例鏈中遠古時代什麼棚談山沒有人類有植物的觀點，那是人類還沒進化到人類的樣子而已。
3樓：匿名使用者
沒有氧氣，植譁戚物也不會存活，行巧都知道植物進行光合作用，吸收二氧化檔蘆鍵碳，釋放氧氣，其實夜晚沒有太陽的時候，植物也需要呼吸，吸收氧氣，在早晨進入種植植物的大棚，會有種憋悶的感覺，就是這個原因。
4樓：匿名使用者
地球沒有的話，地球上的生物都不能生存。沒有氧氣，植物也無法生存的吧！
5樓：一顧沉沉
這位朋友，你題目都出得自相矛盾了，沒有氧氣植物能活嗎……
6樓：匿名使用者
地球上如果備螞宴仿銀沒有氧氣，人類和動物將不會物御有適宜的空氣提供呼吸。實際上植物的光合作用維持住空氣中氧氣的含量。
7樓：不三不四的女子
地球上沒有氧氣之後，植物有可能連光合作用都不能進行
8樓：不可能慢節奏的
地球的氧氣不就是植物提供的嗎。
9樓：生活
這個問題是不確定的，說不能出現的，如果出現了看我問題的。所以說。還是不要有這種。
10樓：最愛我辰哥
如果沒有氧氣，不僅僅是人類呼吸的問題，很多東西都會被影響
11樓：匿名使用者
靠植物提供氧氣不能夠養活人類
12樓：匿名使用者
氧氣不是植物產生的嗎
如果將地球上的植物都毀滅，人類會不會因為缺氧而死亡？
13樓：匿名使用者
會的，我們呼吸的氧氣跟植物有很大的關係，我們撥出二氧化碳就是通過植物來轉化成氧氣，有了綠色植物，氧氣才能再生。畢竟氧氣是有限的，如果地球上沒有了綠色植物，氧氣就不能再生，人們的不斷呼吸，把僅有的氧氣都變成了二氧化碳，這種氣體對人體沒有什麼好處，氧氣全變成二氧化碳後，自然人也不能生存了。所以我們要保護綠色植物。
，保護了它們就相當於保護自己。
14樓：匿名使用者
如果地球上的所有綠色植物都死亡了，人類無論如何都會滅亡。
第一，人類會因為消耗完地球上的氧氣而死，沒有綠色植物，就不能再生氧氣
第二，沒有綠色植物，就會破壞生物鏈，人類到頭來還是會滅亡
15樓：蛙玉烏木
地球上所有植物包括海洋中的藻類，海洋提供百分之80的氧氣主要靠藻類，植物滅亡也包括藻類，所以還是會缺氧，其他方面是大氣環境無法調節而氣溫極高極低，生物食物鏈破壞。
16樓：匿名使用者
會，沒有植物的光合作用產生氧氣，咱們都會死。因此咱們要保護環境。
17樓：匿名使用者
會的，就算人類得到少許的氧氣之後，能維持多久呢？植物沒了，食物鏈亂了，人類吃什麼呢？我們能抵擋水災嗎？能抵抗沙塵暴嗎？
18樓：刺客北海
地球上大部分氧氣是有海里的浮游生物製造的
如果有空氣沒氧氣的地方人類能生存嗎?為什麼植物吸收的是氧氣而不是空氣? 30
19樓：
改善下，製造氧氣就可以生存了。植物光和作用吸收二氧化碳，釋放氧氣；呼吸作用的時候也消耗氧氣的
20樓：
空氣本身包含有氧氣。
沒有氧氣人類是無法生存的（細胞需要氧氣才能產生能量）。
植物在晚上才吸氧氣，白天吸的是二氧化碳（光合作用）。
21樓：匿名使用者
先搞清楚空氣的構成吧。
沒有太陽光，綠色植物就不能進行光合作用釋放氧氣，地球上氧氣會被消耗光，一切生物包括人類將會死亡嗎？
22樓：依戀i漣漪
會，雖然地球上還有厭氧生物，但是這些厭氧生物都或多或少直接或間接依賴於需氧生物生存
23樓：匿名使用者
如果氧氣含量降低的話，人類的生存肯定會受到影響。氧氣耗盡，人類肯定死亡。
24樓：匿名使用者
應該 不會 世界上還是存在厭氧的生物！
如果地球上沒有了水我們的生活將會怎樣
水，是人類的血抄液，是生命襲的源泉。假如地球上沒有水，世界將會變成什麼樣子呢?假如地球上沒有水，我們再也不能欣賞黃山的茫茫雲海 關外的北國銀妝，奔騰不息的長江和黃河將會斷流，星羅棋佈的湖泊將會乾涸，浩瀚無際的海洋就會消失。假如地球上沒有水，一棵棵樹會枯萎，一片片綠草會焦黃，一朵朵鮮花會凋謝。昔日林海...
為什麼地球上人類會稱霸地球，如果地球上沒有人類，那麼能稱霸地球的是什
任何物種起初都很公平都是從微生物演化的，但是為什麼只有人類可以稱霸？我認為這不是偶然，這是必然的，最關鍵的是人類可以站起來，昂首挺胸在動物界裡這是一種勝利者宣洩征服的形象，人類走路靠近任何動物都會給它帶來一種無法阻擋 即將要單挑 即將會有生命危險的恐懼，那種強者 王者 勝利者的自信姿態，任何動物都怕...
如果地球上沒有了人類那其它東西又有什麼意義
樓主，你好 你說把分給打字最多者 這就打擊我的積極性了！但是這個問題很好 我又很想回答 鬱悶ing 你的這種想法其實就是一種原始的哲學思考了！就是人類的主觀與客觀，人類的存在，人類的意義 呵呵 小學就能想這麼深，先汗一個！先說人類存在方面的吧 你說如果沒有了人類 那麼萬物還有什麼意義？你的想法是建立...