1樓：匿名使用者
樓主，你好．你說把分給打字最多者 這就打擊我的積極性了！ 但是這個問題很好 我又很想回答 鬱悶ing
你的這種想法其實就是一種原始的哲學思考了！ 就是人類的主觀與客觀，人類的存在，人類的意義．呵呵 小學就能想這麼深，先汗一個！
先說人類存在方面的吧 你說如果沒有了人類 ，那麼萬物還有什麼意義？＞ 你的想法是建立在主觀方面的，你認為，就是因為我在，我看到了這個動物，所以這動物才存在，我吃了豬肉 ，豬才活得有意義．．．． 你這就是以自我為中心的哲學觀點了．
某大哲人說過，我在故世界在．就是說 我活著 我能看到聽到感覺到，那麼這個世界就是存在的，當我死了，世界也就沒了，因為我感覺不到了呀！ 呵呵
還有種說法，我睜開眼睛，世界醒了，我閉上眼，世界沒了！
呵呵這個問題應該來說，沒人能給你答案 因為無數的哲學大家們也在爭論這個問題！ 不過，我是唯物論者，所以我是站在我的觀點，我的立場上看問題並解答你的問題的
繼續說吧．當人類沒有了，那麼也就沒有了所謂的鴨子所謂的豬 沒有了所謂的樹木和空氣！ 更沒有了所有文化文明中所包含的一切！
因為這些名詞這些稱謂是我們人類給他們的！ 他們自己貌似並沒有同意！或者說貌似他們自己沒有同意的機會，有或者說他們沒有和人類平等交流的能力和權利．．．．
人類沒有了，豬還是豬 不過他們不再叫豬 或者在他們自己的心裡，他們稱呼自己這一種族為人類也說不定．．． 汗 誰知道呢～～～
,「存在就是被感知」。著名的唯心主義哲學家貝克萊認為，人們認識的物件就是觀念，觀念並不反映觀念之外的任何事物，而且觀念之外就沒有任何事物，人們平常所說的事物，不過是觀念的各種不同的結合而已。例如，我們看到一個圓的形狀、紅的顏色，嗅到香的氣味，把這些感覺集合起來，人們就用蘋果這個名稱來表示它，並把它當做一個單獨事物來看待。
由此得出結論，事物就是「觀念的集合」。然而，觀念本身並不能獨立存在，要有一個能感知它們的主體，這個主體就是「一個能感知的主動存在，要有一個能感知它們的主體，這個主體就是」一個能感知的主動實體，就是我所謂的心靈、精神、靈魂或自我。……觀念只存在於這個東西之中，或者就被這個東西所感知。
所以建立在這種基礎上的，當人類感官沒有了，那麼事物也就不存在了～～～
呵呵 樓主你有這種迷茫也是正常的拉 不過學了哲學後估計不會有了 但又會產生更多的問題 我鬱悶ing～～～～
樓主今年多大了？？ 呵呵
你想一下 假如人類沒有了，其他東西依然存在，只不過對於人類的意義，是沒有了！！ 比如， 在大部分人類眼裡，豬是喂來吃的！ 當人類沒有了，自然這個吃的意義當然沒有了！
難道豬就失去了存在的意義了嗎？ 請記住！豬也是一條生命！
豬也是有想法的！ 只不過比較簡單而已，難道因為豬比人類低等，你就能否定他們存在的價值抑或只給他們以人類食物這一價值？？
這是不正確的！ 樓主，貌似不太信奉萬物平等哦～～～
沒有了人類，樹木會生長得更好 沒有了人類
花會開得更鮮豔
沒有了人類其他東西該在的 還是在！ 只不過因為人類不在了 所以人類心中他們所有的意義沒有了 ，人類賦予他們的或者說強加給他們的意義沒有了！
給你介紹些這方面有名的例子
主觀唯心主義的主張
「吾心便是宇宙，宇宙便是吾心」——陸九淵（宋）；
「心外無物，心外無事，心外無理」 ——王陽明（明）；除了我的心（感覺）沒有了其他東西，其他東西都是被我所感覺出來的．．．
「存在就是被感知」「物是觀念的複合」——貝克萊（英國）
呵呵 他說的意思就是，萬物存在的意義就是被我所感知，我不在了，即我的感覺不在了，那麼萬物也不存在了．．．
「我思故我在」——笛卡爾（ 法 ），因為我的感覺，所以我才存在，因為我有感覺，世界才存在．．汗
「人的理性為自然界立法」——康德（德）
「物是感覺的複合」——馬赫（奧地利）
「萬物皆備於我」——（孟子）世界萬物都是給我所準備的，我沒有了，世界也沒了．，，，，，，
「人是萬物的尺度」——普羅泰戈拉（古希臘）
呵呵 給你弄了這麼多，不知道有答案了沒？ 或者 這問題永遠也沒有答案．． 自己想吧 呵呵
假如對這方面有興趣，可以多查閱下哲學資料，有很多的 呵呵 或者可以選擇學習哲學！
2樓：匿名使用者
相對於宇宙的形成來說，
人類存在的時間是一般的短，
多人類不多，少人類不少
如果某一天，人類滅絕了，
我想信：地球上現存的物種中絕大部分會滅亡，或許地球來一次大滅絕，將不會再有生物。
但一切一切又有什麼，所有生物沒有了就沒有，地球還有的50億年的時間，生物總是會被進化出來。
記住：人類不是地球的主人，更不是宇宙的主人。
宇宙不是因人而存在，也不會因人失去意義。也許你會問，宇宙存在有什麼意義，或許人相對於宇宙來，就像石頭相對於人來說一樣。我們都會高興地說：
「我們有智力」，殊不知，我們人也像工具一樣，不知存在意義~~
3樓：匿名使用者
我認為十分有意義.你有沒有想過如果沒有人的話世界是否停止發展?沒有人世界的一切是否會停止?沒有人地球會停止?沒有人太陽會毀滅?沒有人宇宙會回到宇宙大**之前?
以上假設是不回實現的,
你又有沒有想過,人只是地球上的一個小的不能再小的的一種生物,沒有人的話還有成千上萬的生靈.
如果沒有人,世界上只不過是換了主宰者罷了!
又返回說一下,在侏羅紀時期,照樣沒有人,不是照樣被恐龍統治了幾億年.
你也可以這樣想一下;如果你不是人(我不是罵你,如果得罪了你,在這裡表示歉意)而是除人以外的任意事物,你就想想,人的所做所為是否影響到了你,如果
沒有人,你又是什麼樣的?
隨著這些問題的解答,我知道你已心中有數.
謝謝!!
4樓：匿名使用者
什麼是意義？
地球圍繞太陽轉並不是為了到達什麼目標，月亮的存在也只是自然。
只有目的的存在才有價值的存在，只有價值的存在才有意義的存在。
對於猴子來說，香蕉就是價值，生存就是意義。
人類滅絕之後，其它東西對於人類都失去了意義。
而對於生存的生物，他們是意義的全部。
5樓：匿名使用者
字打的多那是手快的。。。。
你再閉上眼睛，如果地球上沒有你，其他任何人就和那些小動物一樣對你來說毫無意義哦，是不是？
如果說宇宙是因為人類而存在，不如說宇宙是因為你而存在。好比假如你是一個動物，你就不會有智力來思考這個問題了。
（不是說你多麼重要，這是事實，對每個人而言都是事實）關鍵是你提的這個問題附帶了一個前提條件（即「你」是人）這個無意中帶上的條件嚴格規定了人的必定存在
6樓：量土微臣
哈哈，你的見識太少了！
沒有人類，地球照樣轉動；
長達數千米的閃電照樣劃破天空；
動物的視網膜照樣能夠成像；
……宇宙存在的意義絲毫不會減小！
如果地球上沒有人類，宇宙存在還有什麼意義嗎？
7樓：甕源諶夜春
各位的回答都沒說透徹，且聽我的分解：
1：首先，自宇宙誕生的那一刻起，就註定了這是一場根本就停不下來的「化學反應」，宇宙為什麼會誕生，宇宙存在又有什麼意義？我想，這跟人類存不存在沒有任何關係！
經過現代的科學探索，我們都知道宇宙是浩瀚無垠的，把人類（或地球）的存在比作沙漠裡的一粒沙都還遠遠不夠！如此廣漠的宇宙，他的誕生一定有某種原因，
也許是為了達到某種穩定才誕生的，以現在人類掌握的技術，只能猜測宇宙誕生的原因，至於人們為什麼會有這樣那樣的猜測；拿哲學的術語來講就是「意識源於物質」，沒有物質一切空談！人類對宇宙的認識不過是在狹隘的知識範圍內做出片面的解釋！廣大的宇宙不是人類想說怎樣就怎樣，所以宇宙的發展與存在不是因為有人類才發展，人來的存在對宇宙沒有絲毫影響。
2：在這裡突然想起古代一位「偉人」說過的話「天地與我並生，而萬物與我唯一」，在今天看來似乎愚不可及；天地與你並生，那你豈不是有左右宇宙（或上天）的能力，可不可笑？也許你在宇宙中是唯一的，但「萬物」一定不與你唯一，因為「萬物」不會與你同生同死，他的存在是有他的理由，而你只是他發展的產物，永遠不可能與他唯一！
以上就是我的解釋，不服來辯！
如果地球沒有了，世界還有存在的意義嗎？
8樓：
這種問題我也想過 我的答覆是
你餓他個一兩天就全明白了
9樓：小散俠
有哲學家的頭腦.不過要自己努力去解決.
我的看法是:世界的意義並不在於地球的有無,因為如你所說,世界是存在的客觀物質,那麼無論地球有沒有,世界是有存在的意義的.你不能保證其他星球不能有其他人類出現.
地球上，世界上本來是沒有生命的.漫長的時間才出現了人類,人類的出現是遠在沒有生命之後.
如果我是世界上最後一個人,就會珍惜每分鐘每一秒,去做自己認為有意義的事.或者直接自殺,因為忍受不了一個人的孤單.
只要有信念,我的生命對於宇宙來說就並不只是一秒鐘如此簡單,對於自己而言,宇宙是圍繞自己在轉的(當然從意識方面說),認為對於世界有價值,而且有存在的必要,你就會認為開心!
我也經常懷疑,人類存在究竟是為什麼?但是既然出現了人類,必然有其意義,雖不信有上帝之迷信說,但也認為或許有種客觀力量吧.
世界和宇宙的意義在於容納!
有空間和時間能讓一切伸展,變化.
回答完了,或許覺得荒唐.哲學家有時也不知道自己在做什麼吧.我也只是個高中生.....
10樓：匿名使用者
我認為，現階段人類的世界就是地球，但地球不僅僅是人類的地球，還是生活在地球上的上億的其他生物的。
人存在的意義，就是看他在死之前，如何過這個人生。
宇宙與世界存在的意義，沒有答案。
11樓：
你這個問題就等同於問，如果你死了，地球還有存在的意義嗎？為什麼沒有？地球不是因為你而存在，宇宙也不是因為地球而存在。
你站在地球的角度去分析宇宙，就等同於你站在自己的角度分析地球，其實，你的存在與否跟地球毫無關係。
12樓：世界開發銀行
宇宙是物質的，存在無意義
巨集觀的世界就是宇宙
微觀的世界是物質本身需要意義嗎
13樓：
再長的時間對於宇宙來說都只是一秒鐘，只有會思考才是有意義，人類作為資訊的載體而存在，資訊就是宇宙，宇宙長存，資訊長存，人類因為承載著宇宙而有其意義
14樓：
朋友 我不知道怎麼樣回答你的這個高深的問題 也許 你想到這個問題的時候有自己特殊的背景~~
我只想向你問一下 你是在什麼情況下 想到這個問題的~`謝謝~~能不能在你選擇最佳答案的時候幫我回答下這個問題~~謝謝
為什麼地球上人類會稱霸地球，如果地球上沒有人類，那麼能稱霸地球的是什
任何物種起初都很公平都是從微生物演化的，但是為什麼只有人類可以稱霸？我認為這不是偶然，這是必然的，最關鍵的是人類可以站起來，昂首挺胸在動物界裡這是一種勝利者宣洩征服的形象，人類走路靠近任何動物都會給它帶來一種無法阻擋 即將要單挑 即將會有生命危險的恐懼，那種強者 王者 勝利者的自信姿態，任何動物都怕...
如果地球消失 沒有了人類 敢問宇宙的存在對於人類來說還有意義嗎 人類只是寄生在宇宙中的 寄生蟲
暫時沒有意義了,但宇宙生長生命的規律對於人類永遠有意義.人類對宇宙來說微不足道，但宇宙是人類存在的根本。人類消亡了，宇宙還繼續存在，為其他的生物提供生存環境 宇宙不過是蜘蛛在屋簷間結下的網，它是要毀滅的。天方夜譚 知復何言！沒了人類啊，沒了就沒了，一死百了，什麼也沒了還有啥意義呢？知道永遠的永遠的永...
如果地球上的人類，突然全部消失，地球上會發生什麼？
地球上的植物會快速生長吞沒城市，而動物沒有人類的干擾也會大量的繁殖，地球生態平衡會慢慢的恢復正常。地球上就會變成荒蕪，高樓大廈會倒塌，變成原始狀態。如果那樣，就成了動植物的天下。各自為了生存，肆無忌憚打打殺殺，最終會得到一個新的平衡。植物開始遍佈大地。生機開始恢復。動物也在大量繁育。建築會逐漸倒塌。...