1樓：匿名使用者
從生物進化論角度講現代人聰明
古代人和現代人,哪個時代的人更聰明?為什麼?
2樓：詤唁
從生物學的角度看起來，幾百年，甚至上千年，並不足以讓基因發生重大變化，而基因在很大程度上決定智商。因此許多人據此認為，古人與今人一樣聰明。 這是完全錯誤的概念，基因確實是主要決定了大腦的發育的因素，那是在其它因素基本接近的情況下的，當在其它條件懸殊的情況下，基因起到的作用微乎其微。
先來個極端的例子，狼孩大家都聽說過吧，被狼撫養的嬰兒，他們的智力只及五六歲的兒童。想想看，一個優秀基因的小孩放到狼媽媽那裡和一個長在普通家庭的普通小孩比，誰更聰明呢？ 再比例一下，如果愛因斯坦放到咱中國農村，只接受小學的教育，他有可能提出類似於相對論級別的偉大發現嗎？
我看是不可能的！ 這裡的其它條件指的主要就是教育，首先說明，教育不僅僅是學校的教育，還包括家庭及社會教育也就是平時接觸的知識，包括看報紙、聽新聞、看電視等等。 古人都是學什麼呢？
在古代知識是很難得到的，電視網路是肯定沒有的啦，唯一可能的就是書，在唐宋以前，書極貴，普通人家不太可能見得到，到後來才略好一些。就算有了點書，可惜，書的種類也是極少的，不知道各位看到過古書沒有，大多隻是些儒家的經典，用來做思想教育還是勉強夠，但學點有用的東西就別指望了。就算找到一些看似有點用的有點內涵的書，其實裡面錯的地方比對的還要多。
比如地理鉅著《山海經》等，可惜，裡面胡說八道的東西數不勝數（它的作者很可能也是道聽途說，或者個人臆想。） 知識如此貧乏，古人拿什麼跟我們比。 現代科學研究簡直不能形容其龐大的範圍，從外太空到海底，從機器人到晶片，從史前巨獸到細菌，從心理學到法醫屍體檢查，幾乎無所不包，而絕大多數知識幾乎都免費讓我們學習瞭解。
（這裡的法醫屍體檢查指的是《甲申風雲》中周明磊從自殺的方式分析死者心理活動的一段話，這在現代只是電視節目的一部分，而在古代，絕對是令人震驚的知識了） 現代人坐在家裡，通過書、報紙、電視、網路就可以看到全世界，看到高山、河流、大海、草原，看到戰爭、看到和平，看到古代、看到未來，看到不同的人種，不同的生活方式，等等等等，看到無數的知識。 我們從小到大，光學校裡就要學多少東西！什麼語文、數學、英語、物理、化學、生物等等。
古人學什麼，四書五經，充其量相當於語文中的古文，不考慮應用性（在古代，現代語文可沒有用武之地），僅這一點來說，他們所知的比我們少無數倍。 至於校外，我們學到的東西，電視、電臺、報紙、網路、與朋友交流等等，更是課內知識的十倍以上，雖然不夠系統化，但數量絕對龐
記得采納啊
古代人和現代人哪個更聰明
古代人 更聰明,因為現代工業資訊社會中，人變得懶惰了 看秦始皇的陵墓，現在還沒有技術複製一遍呢。還是古人厲害.現代人知識駕御了新時代的技術.要說玩腦子,誰能比孟得劉備?再看前朝的四書五經,現代的人啊.懂的都少.古人 一定是他們 看看他門的成果就知道了 總體智力 來水平看，應自該基本一樣，因bai為動...
古代人和現代人長相有區別嗎,問個問題，古代人和現代人長相有區別嗎
長相上差別不大，個子稍微矮一點，因為人類平均身高每十年增長一毫米，還有，兩三千年前的人面部顴骨突出，眼睛深陷，汗毛較多 問個問題，古代人和現代人長相有區別嗎 那要看是多遠的古代，比如幾萬年前的人就和現在差別比較大，而兩三百年前就和現在差別極小。看你說好古了，反正炎黃那時起就和我們長一樣了。如果你能穿...
古代人比現代人醜嗎，古代人比現代人高很多嗎？
主要的原因是古代人沒有什麼化妝品罷了 現在的人連男的都化妝，修面，當然比古代的人要好看一些啦更不用說現代的女同胞啦，真是化得哭天地泣鬼神！古代男的有潘安 宋玉等。女的有西施 貂禪等四大美女，還有妲己 褒姒等禍國殃民的禍水。你再看看現代，哪個美女不是化妝化出來的，你有見過現代有哪個女人能讓人連國家都不...