1樓：akkk吃蘋果
新《婚姻法》實行bai婚姻自du由，保障男女平等的zhi婚姻。
根據《婚dao姻法》第二條
版，實行婚姻自由、權一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護婦女、兒童和老人的合法權益。實行計劃生育。
《婚姻法》第四條，夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
2樓：匿名使用者
對男方有好處，報紙都說了，現在做男人真好，房子不用分，還可以換個新的內女人。女人熬容了大半輩子，然後淨身出門，可悲呀，以後的女人要更加現實才能保護自己了。結婚前就要把自已的名字寫到房產證上，不然不要嫁了。
3樓：匿名使用者
當然對男的有好處，都不用嫁啦！房子不是自己的，住在別人的屋簷下，提心吊膽的。
4樓：匿名使用者
誰婚前有錢，對誰好，不分男女
新婚姻法對男人有什麼好處
5樓：木規矩不成方圓
沒有什麼好處，新婚姻法更符合時代的需求，在提倡男女平等的今天，舊回的婚姻法已經不能適應現答代社會。如果婚姻是建立在感情的基礎上，而沒有那些欺騙爾虞我詐，房產證上寫誰的名字不都一樣？如果結婚就是奔著那點共同財產去的。
試問婚姻能長久麼？跟一個同床異夢的人一起生活該是怎樣的一種心情？
6樓：匿名使用者
中國傳統是男方買房女copy方家裝修
過去不管是婚前買的還是婚後買的房子
，無論這買房子的錢是男方自己出的還是男方父母出的，不管這房產證有沒有女方名字，全款的也好貸款的也罷，離婚如果女方不是過錯方都可以分一半的房產
但是現在規定婚前買房只要沒有對方名字即使結婚都是個人財產，婚後買房一方父母出錢只寫自己孩子名字房子也是個產
另外規定了子女繼承遺產，如果明確說明遺產留給自己孩子，那這筆遺產就是個人財產，不屬於夫妻共同財產
新婚姻法其實真的是對於很多女性不利了
7樓：阿魯特酷我旅途
親你說的我非常贊同，新婚煙法讓男人肆無忌憚任意離婚了，反正換一個又沒什麼損失，甚至有的男人結婚前買房，婚後還貸都是把錢交給父母去操作的，這樣一但離婚讓父母提供還款水單簽名，離婚時房子就可以說自己沒還款，也沒給錢父母代辦，這時女人就完了，法院判決講究證據或推測的，女人只在家相夫教子哪能拿出證據啊，這是女人徹底完了，房產沒有女人的孩子男人除非不要，不然不會判給女人，女人欲哭無淚，白白貢獻了
8樓：匿名使用者
新法出來，進一步偏袒了男性，遇到渣男，就倒黴了，寧少勿濫，單也比有的好，更多的人就不想結婚了。潛在的影響:人口出生率降低，就進一步控制人口數量了
9樓：小鉆風來巡山
這是保護的出資方，如果是女性在外賺錢，反之一樣。別說什麼你當免費保姆，婚內他賺的錢你也有一半的，婚前那個是他自己努力所得，憑什麼你要一半？ 實在不想幹保姆的活，你出去上班，請個保姆照顧家不就行了？
為什麼修改婚姻法，有部分不要臉的，專門結婚離婚賺錢。很多女性都要求房本寫自己名字，殊不知買房的錢是他打拼多少年甚至是父母多少年才買下來的。婚姻雙方，只想自己你找誰也過不好，這跟男女沒關係，是你自己廢物
10樓：百度使用者
新法的出臺，將會使男方想生孩子尤其是兒子將成為一種奢侈。試想如果南方選擇離婚了，已經賠了青春的女人因無力撫養孩子而又將失去她（他）。
應該借鑑下西方國家的法律，如果離婚，南方應該給女方支付一筆高額的離婚費。
11樓：匿名使用者
非常贊同，新婚煙法讓男人肆無忌憚任意離婚了，反正換一個又沒什麼損失！那幫編法規的肯定都是男人啊！
12樓：匿名使用者
呵呵！結婚的時候多少是處男，又有多少是**，當你不是**的時候你只能是生育工具，別怪我說的這麼狠
13樓：百度使用者
要對女方有利也簡單啊，想要娶媳婦嗎，可以拿大額的聘禮啊，也可以房子先過戶啊，想要生孩子嗎？可以先給女方存夠生育保證金啊，夠孩子用到自立的，不然就不要抱孫子了！
14樓：匿名使用者
婚姻本質是民事契約，因為結合與分離主要都是牽扯財產。中國傳統講的是男主外女主內，而現在法律是西方理念，完成婚姻錯位，婚姻矛盾，家庭暴力率不減。婚姻總喜歡牽扯男女問題，如果不跳出這個框架，永遠沒有兩性平等，婚姻平等的敵人應該是背叛者和投機者，而不是男或女。
家庭暴力就按照法律論處，不需再立反家庭暴力法，多此一舉。還有準備結婚需要釐清財產，婚姻需要無私和愛，離婚需要平等。
15樓：匿名使用者
當前對此的許多討論存在誤區
，主要有三點：其一，預設前提，動輒男人出軌如何如何，女人出軌的還少嗎？其二，許多人不懂新司法解釋出臺前情況，認為此解釋影響很大，其實許多懂法的法官以前就基本上是按此解釋來執法的；因為除了《婚姻法》外，還有《物權法》，如果不這樣解釋則是對《物權法》的對抗。
其三，此法並沒有分性別，女人婚前的房產，男人倒插門等，同樣適用，可這一部分卻很少人提及。
16樓：匿名使用者
有一個疑問：拋開法律，從道德 公平 男女平等考慮，婚前一方買的房子到底應不應該屬於共同財產？
如果應該，那新婚姻法就傷害了無產者一方
如果不應該，那就說明舊婚姻法是不妥的，「婚前一方買的房子變成了共同財產」就像天上掉餡餅一樣，而現在新婚姻法更正了，天上不掉餡餅了，就說不公平？吃天上掉的餡餅吃習慣了吧。
17樓：古維軒
在這個沒有房沒有車就不嫁的年頭，為什麼不能恢復一下感情和婚姻的純粹性？你們不支援有你們的想法。但存在就是合理的，不經過檢驗誰都不知道新法是利是弊。
18樓：洛納奧特曼
別在這兒哭訴！新婚姻法更改，是不是你們自己吆喝
的？當初寶強被綠的時候，你們吆喝的，現在改出來了，不認賬啦？再說，男人出軌不是女人勾引的？
整天哭訴的女人，你們怎麼不想想，千年前中國女人沒多少保障與自由，不也流傳下來許多佳話，不也立了那麼多貞節牌坊？
19樓：匿名使用者
女人綁不上大款了吧。。。
20樓：冷雙
我非常支援你的說法！
新婚姻法中對夫妻債務的規定？新婚姻法對夫妻債務是怎麼規定的
民法典 規定在離婚時，夫妻共同債務仍然由夫妻雙方共同償還。但是對於共同債務的認定比較嚴格。所謂夫妻共同債務是指為了夫妻共同生活所負擔的債務。比如夫妻雙方都認可的債務，或者一方所借的另一方事後追認的債務 以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務以及用於夫妻共同生活 共同生產經營所產生的債務。屬於個人債務...
新婚姻法對中國家庭有什麼影響，新婚姻法出臺後對中國家庭的影響有哪些
進一步法定了婚姻關係當事人的財產權關係，對當事人的財產施以有效的司法保護。插個隊，我也感興趣。2015年，我國未對婚姻法進行修改，因此無所謂新 婚姻法 現行婚姻法仍然是1980年9月10日，五屆全國人大三次會議通過了的 中華人民共和國婚姻法 該法自1981年1月1日起施行。2001年4月28日，九屆...
新婚姻法，對婚前房產加名有效嗎新婚姻法婚後房產證上加名字有用嗎
無效，對方同意加名，離婚時也不能作為共同財產分割。因為該房事實上仍是對方婚前財產。根據 中華人民共和國婚姻法 規定 第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產 一 一方的婚前財產 二 一方因身體受到傷害獲得的醫療費 殘疾人生活補助費等費用 三 遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產 四 一方專用...