1樓：手機使用者
撇開道德不談，我bai們du先談談這對不對？「zhi沒有婚姻的愛情」dao指的是那些
專因為某些原因屬
不能在一起的戀人，他們既然有愛情，就不存在道德不道德的問題。他們若是各有歸屬，也不存在背叛的問題。因為他們根本對自己的婚姻沒有投入感情。寫的有些詞不達意，不知道lz看明白沒有？
2樓：藤澤
這跟道德是扯不上關係的 我們是中國人 有很大的傳統思想 戀愛 結婚就是為了傳宗接代 而西方人就不這麼認為 兩個人戀愛 結婚並不重要 更別說生孩子 沒有婚姻的愛情 或許是最甜蜜的
3樓：jf耪銑
沒有婚姻的愛情？ 那就是說兩人喜歡 沒有結婚 又沒有幹嘛 何談道德？ 沒有愛情的婚姻？ 願意就好了 ，跟道德什麼關係？ 胡扯！
是不是馬克思說過:"沒有愛情的婚姻是不道德的!?那麼沒有婚姻的愛情也是不是不道德的?
4樓：匿名使用者
婚姻和戀愛不同，戀愛是一種激情的爆發，而婚姻則是一種規範性的東西。儘管恩格斯說過：「沒有愛情的婚姻是不道德的」，但實際上婚姻不見得總是包含愛情；即使是包含愛情的婚姻中，那個愛情的性質、味道，也和戀愛時的愛情不同。
婚姻中的愛情要面對日常生活瑣事的考驗，要面對兩個人朝夕相處的考驗，沒有什麼神祕感，倒有很多責任、義務，雖然也有很多日常人生的溫暖。即使有愛情，它主要也不是一種燃燒的激情，而是一種平凡的溫情。它是冬天的爐火，規規矩矩；不是曠野中蔓延的野火，無拘無束。
更何況世間有很多婚姻根本就沒有愛情，或者愛情已經消失，但是因為這樣那樣的因素，諸如責任心、諸如利益牽扯，也必須要維持下去。所以，婚姻無論有沒有愛情，都有很多束縛個人意志的東西。
恩格斯有句名言：沒有愛情的婚姻是不道德的。那麼沒有婚姻的愛情是否道德呢？
5樓：然然
婚姻只能說一種適合彼此可以生活在一起的組合,愛與不愛也許只有在幻想中存在了,道德之間的區別,也只在你和他之間的
6樓：月光一族於
你能說非法的婚姻叫道德嗎。沒婚姻的愛情就是**。
7樓：好賺頓
名人的話就一定是對的？名人放個屁都是香的？這句話本來就是綁架了道德的說法。
8樓：捉摸不透男人絕
恩格斯運用了反證法 凡事沒有絕對
沒有愛情的婚姻是不道德的！那沒有婚姻愛情是否道德？
9樓：小夢軍團
如果無特殊需要,我們沒必要找到恩格斯的原話,但無疑你想知道馬克思主義的愛情觀,那麼在此 愛情是指一對男女基於一定的客觀物質基礎和共同的生活理想，在各自內心形成對對方的最真摯的傾心愛慕，並且渴望對方成為自己終生伴侶的一種最強烈、最穩定、最專一的感情。這裡有幾個要點重點強調一下。 客觀物質基礎：
我們說，愛情不能完全以急功近利的標準地來做物質上的要求，但也不能完全不考慮一定的物質基礎，過著精神的烏托邦生活。認為只要有了感情就可以解決一切，戀愛過了一定時期，更多的是實際的物質生活上的問題。 共同的生活理想與最真摯的傾心愛慕，這一點很重要，雙方一定要有共同的生活理想，說白點就是有共同語言，比方說，在座的各位都是受過高等教育的大學生，因而呢，戀愛的物件就基本上不可能是沒有上過學或者上學很少的人，這裡我說的是大致的情況。
一方面我們沒有更多的機會接觸這類人，再者就是因為如果雙方沒有共同預言的話很難持久得溝通下去。另外就是雙方的感情要真摯，沒有感情支撐的愛情不會是長久的愛情，這點道理大家應該都懂。 第三點，渴望對方成為自己終生伴侶，很顯然，愛情和婚姻按照是聯為一體的。
單純為了愛而愛，而不要婚姻這個結果的愛情對自己和他人都是不負責任的態度，是不道德的。 最強烈、最穩定、最專一，這是愛情的特點。下面我們就來講。
（二）愛情的特徵 愛情具有社會性、平等性、專一性、依存性、自主性等特徵，其中主要有： 1.平等性：
愛情作為人的生理和心理需求的高度統一，體現在兩個人之間要相互尊重、相互信任、相互關心、這是平等的關係，而不是依附的、佔有的關係。這種平等的關係表現在，男女雙方可以相互追求、相互愛慕，愛情才能產生和發展。有的同學會說我才不管你愛不愛我，反正我愛就你就行了，我追到手了，就會有愛情了。
我說這樣的愛情就違背了平等的原則。我們上面說的波波的那個例子大致就是這樣的情況。 此外，恩格斯說：
「愛情是以所愛者的互愛【板書】為前提的」。我們看互愛的含義：1、互愛的雙方首先要尊重對方自願選擇的權利，一方強制對方或勉強湊合都不是愛情。
每個人都有愛和被愛的權利。所以死纏爛打地追對方不是愛情。其二，單相思不是愛情。
道理很顯然。 戀愛的平等性更表現在尊重對方的人格。也就是愛情是需要雙發的付出的，一個同學在期中考試給我提供了一個很好的例子，說愛情就像一個乘法，一個人付出全部，另外一個人一點也不付出，那麼結果就是1x0＝0，如果每個人付出0.
5，那麼這麼愛情就是0.5x0.5＝0.
25。所以呢，顯而易見，愛情要雙方共同努力的，雙方付出的越多，愛情才能越穩定越美好。 2.
專一性：在我上大學的時候，我們班級有個女同學，雖然已經與別人談了戀愛，但是仍要保持與別的男生單獨約會，別的男生約她吃飯她就去，請她遊玩她也去，真是來者不拒。我們說這就違背了愛情的第二個特徵，專一性。
恩格斯指出，愛情按其本性來說是排他的。愛情一經產生，就具有這一特徵，所以為什麼說有那麼多的醋罈子呢，是吧。愛情的專一性、排他性說明對待愛情應該是嚴肅、慎重的態度。
一個人如果同時愛上兩個或更多的異性，那不可能是健康的、真正的愛情。 3.依存性：
談過戀愛的同學會體會到，戀愛的時候如果另外一半不在身邊，總感覺有心事似的，這就是愛情的依存性。戀愛的雙方感情上相互眷戀，行動上相互支撐，生活上相互關心。 有的同學談戀愛毫不估計對方的感受，只在乎自己的感受，我們說，這也違背了愛情相互依存的屬性，是一種自私的愛情。
4、自主性：有的同學認為談戀愛必須要經過父母的同意，有的家長就說，我姑娘或者我兒子談戀愛必須經過我的同意，這種情況在男生中比較普遍。我上大學的時候有個同學就說，我也不知道找什麼樣的物件，反正我媽同意就行。
這個同學的看法大家都會同意嗎？（這裡雖然我們強調戀愛的自主性，但是我想父母畢竟是過來人，還是可以給我們一定的參考，但是愛情最終的決定權還是在我們自己的手裡的。 沒有婚姻的愛情是不手法律保護的，這只是敝人愚見。
馬克思說沒有愛情的婚姻是不道德的,那沒有婚姻的愛情就道德嗎?
10樓：匿名使用者
道德這件事不好評價。
自己幸福就好，但幸福的標準每個人也不相同。
見仁見智吧。
11樓：霞子在外
道德是社會道德，跟法律不同，婚姻是法律概念，從法律講婚姻是合法的，對於道德講沒有婚姻並非全錯，除非你違背倫理道德，比如和已婚人士戀愛，愛情的道德有起碼的一條是忠誠，婚姻的基礎是契約。
12樓：zgy如風
沒有婚姻的愛情也是不道德的！是對雙方家人的傷害！
沒有愛情的婚姻是不道德的，那麼沒有婚姻的愛情是什麼呢？
13樓：匿名使用者
同意樓主的觀點。
僅僅靠愛情支撐的婚姻是走不遠的。
三毛說：愛情如果不能落實到柴米油鹽吃飯睡覺這些瑣事上是不能長久的。
金錢不能收買愛情，但你的愛情一定不能缺少金錢！
愛情是美好但是脆弱的，它不過是精神上的一種東西，如果一個人連生存都解決不了，何談精神的發展！而且你們只靠愛情能夠走多久，當愛情消失，你們剩下的又是什麼？
當柴米油鹽成為一個問題，這樣的愛情是危機重重的，所謂的美好甜蜜都會在物質匱乏中消磨殆盡，相互指責埋怨最後感情破裂是必然的結局。
不要相信貧困中的愛情，除非你們的愛情足夠強大，強大到可以完全不在乎別人的看法，物質的**，甚至孩子（如果有）的成長。
美好的愛情一定要建立在金錢上，不需要多麼富有，但是一定要還差不多。
生活中不能缺少愛情，但生活中不只有愛情/'./
14樓：匿名使用者
是不負責的，相信我，沒有人只想要愛情，而不想要為愛情買保險的，女性尤甚。
15樓：匿名使用者
最浪漫 的.不能算不道德
16樓：過磊金韋曲
愛情是婚姻的基礎.
婚姻是愛情的歸宿.
17樓：宛露辛桂楓
現在這社會沒有什麼道德不道德的.只有真不真的
18樓：舒苑黨月朗
沒有婚姻的愛情靠什麼來維持下去?
靠錢?那算是有道德吧
19樓：巫彬計採楓
沒有婚姻的愛情有什麼不道德呢?
兩個人在一起就是種幸福
沒有愛情的婚姻是不道德
害人害己
浪費青春
20樓：敬復項秀妮
看看如今的古稀老夫妻，他們又有幾個是談過戀愛，又有幾個不是父母包辦，但他們現在不也是那樣的幸福。愛情是可以培養的！你能說他們不道德嗎？
21樓：邰蝶屠酉
沒有愛情的婚姻是不道德的？你這話說的我很鬱悶，後者我可以回答你，有這樣的想法也算是新社會的新產物吧，很多人愛著卻不願廝守一生！我也有這樣的想法，可我卻無法面對我的父母！
·~~~~~~~~
22樓：卓寄漆雕翠巧
道德只是人心裡的一把秤，哪頭重就偏那頭
沒有愛情的婚姻是不道德的婚姻，那沒有婚姻的愛情是不道德的愛情嗎？
23樓：匿名使用者
性生活彼此之間不協調必然會影響婚姻，甚至破滅！因為愛是性的基礎，性是愛回的延續；因為答性生活是婚姻生活的重要組成部分!沒有愛的性是不道德的；沒有性的愛是殘缺的！
而人們追求的是生活的完美；人們渴望的是享受生活的甜蜜！
**是生命的源泉；**是生命的活力；**是生命的頌歌！
愛情的基礎是：倆心相通；倆心相悅；倆心相知；倆心相愛！
存在決定意識！
愛雖然不是由經濟來決定，但是在經濟社會中，愛必然受著經濟的影響；婚姻的生活條件必然受著經濟的制約。因為愛的成長也需要生存的土壤；因為愛的生存也需要適合的土壤！社會在發展，經濟在騰飛，我們的思想與觀念也在改變。
人生的拼搏與奮鬥，不正是創造美麗的人生，享受美好的生活？人們現在不僅僅是追求精神財富，也渴望享受優美舒適的生活環境，豐厚的物質生活，多姿多彩的人生！
我們不能苛求完美的人生，但是我們可以創造美好的生活；我們不能擁有完美的一切，但是我們可以珍惜擁有的一切！即使什麼都沒有了，我們還擁有我們的生命，而生命是世界上最可貴的；我們還擁有我們的愛，而愛是生命的魂！
讓愛伴隨我們的生命，讓生命的愛永恆!
24樓：匿名使用者
個人認為不是 愛就愛了 沒那麼多道德 跟著感覺走 愛的結果不一定是婚姻 也可以珍藏 所以總有人說 初戀最美
25樓：匿名使用者
不是不道德的愛情，是愚蠢的愛情。要學會心疼自己，為什麼你就不能有個有愛情的婚姻呢？
26樓：匿名使用者
不是不道德！是不完美！
有人說 沒有愛情的婚姻是不道德的婚姻，真的是這樣嗎？那沒有愛情的婚姻會幸福嗎？如題謝謝了
怎麼能用不道德來形容沒有愛情的婚姻！古時候的人不都是這樣嗎？應該這樣說現在我們是先戀愛再結婚以前是先結婚後戀愛而已 愛情有排他性，如果兩個人真心相愛，需要婚姻為這段愛情佐證，同時愛情版需要道德，每個人都要權保持自己，不朝三暮四，所以說沒有愛情的婚姻是不道德的同時，從反面來看，不一定有了婚姻就會幸福，...
是不是馬克思說過 沒有愛情的婚姻是不道德的 那麼沒有婚姻
婚姻和戀愛不同，戀愛是一種激情的爆發，而婚姻則是一種規範性的東西。儘管恩格斯說過 沒有愛情的婚姻是不道德的 但實際上婚姻不見得總是包含愛情 即使是包含愛情的婚姻中，那個愛情的性質 味道，也和戀愛時的愛情不同。婚姻中的愛情要面對日常生活瑣事的考驗，要面對兩個人朝夕相處的考驗，沒有什麼神祕感，倒有很多責...
婚姻是愛情的墳墓，沒有婚姻的愛情將死無葬身之地。
有墳墓總比暴屍野外好。沒有面包的愛情也很可怕 不一定吧，你嚇我？那我以後不要結婚了。二十年後又是一個好漢！婚姻是愛情的墳墓，但是沒有婚姻的愛情死無葬身之地 是什麼意思？通俗點說，這句話前半部是戲說，後半部是胡說。婚姻是愛情的墳墓，我們難道是從墳墓裡面爬出來的殭屍？沒有婚姻的愛情死無葬身之地，這種愛也...