1樓：歷史分析解讀
二戰前的美國，是真的保持中立，因為這樣美國才能更好的發戰爭財，也是這20年，讓美國成為了世界第一的軍事和經濟強國，也為二戰美國帶來了很大的機遇。
2樓：匿名使用者
二戰前，美國一直在積攢實力，悶頭做生意，大賣軍火，發戰爭財，哪有功夫參戰打仗啊！只是到了後期，形勢越來越明朗，而且，軸心國已經被嚴重消耗，並且日本偷襲珍珠港，發動了太平洋戰爭之後，美國才宣戰的。
3樓：網文小透明
是，二戰前的美國，包括二戰中的美國一直都想保持中立，要不是日本偷襲珍珠港美國也不會立刻宣佈對日作戰。
4樓：櫻花樹下的沫雨
二戰前的美國確實是保持中立的態度，美國將**賣給其他國家，然後從中謀取利益，利用這個機會，美國很好的發展了國家的經濟和軍事。
5樓：曾嘟嘟嘟嘟嘟兒
真的，因為早期外交上的孤立主義對保護剛建國的美國的國家利益有一定歷史作用,曾對美國對外政策產生深刻的影響。
6樓：匿名使用者
事實上，若說前期保持中立不想加入，那可能是真的，但是到了後期，美國也想加入戰爭了，因為此時的日本已經傷害到了美國在太平洋的利益，因此，美國也一直在尋找機會。
7樓：匿名使用者
美國**興起了一股強烈的和平主義思潮，一般的民眾不願意再看到戰爭和殺戮，因而反戰成為主流。
8樓：螃蟹喵喵喵喵喵
對啊，沒錯啊，他們有那個什麼孤立主義
9樓：唐果加
假的，在背地裡不僅做這倒賣軍火的勾當，而且還運用影子部隊偷偷在戰爭裡獲利，不做吃力不討好的事，在最後才亮出身份成為戰勝國。
二戰時如果美國不參戰保持中立，中國會是個什麼結果？
10樓：我還真不會游泳
那就麻煩了。
英國人扛不住，蘇聯會被滅，中國也只剩下上山打游擊一條道了，最終結局不妙。
11樓：匿名使用者
中國靠國土縱深和敵後根據地拖贏，日本資源人口不足以支撐吞併中國。
何況美國無法保持中立，美國需要向戰爭國出口石油和**裝備，如果不出口，不符合美國利益，國會通不過的
12樓：風行天下之夜
一樣會贏，實際上43年時大家就看出來了，日本的戰爭潛力到頭了，**彈藥和糧食很難通過上千裡的中共根據地送到**前線上，想像剛開戰時那麼平推戰線已經很難了
二戰之前德國如何崛起，二戰前的德國
第一次世界大戰德國是戰敗國，然而從一戰結束的1918年到二戰開始的1939年，短短20年的時間竟然還能發起第二次世界大戰。德國是如何崛起如此之快的！1 1929全球經濟大蕭條 在這個大蕭條的歷史背景下，再加上此前德國一戰戰敗簽訂了 凡爾賽條約 該條約過多考慮戰勝國的利益分配，完全沒有考慮戰敗國自身的...
二戰的中立國有哪些，二戰時，中立國有哪些？
二戰中立國有西班牙 葡萄牙 土耳其 瑞典 瑞士5個國家 這是歷史公認的。二戰中立國的鑑定標準 一個國家由於完全置身於其他國家間所進行的戰爭之外，對交戰雙方保持不偏不倚的態度而取得的法律地位。二戰中立國的義務 第一，中立國不得對交戰國提供與進行戰爭有關的直接或間接援助。為此而付的種種義務稱為迴避義務 ...
美國在二戰中獲取的直接利益，美國在二戰中的作用？
軍火商掙錢，軍火商後臺的美國 掙錢 二戰勝利的美國得到什麼好處 二戰之後，整個歐洲大陸滿目蒼夷，到處是廢墟瓦礫，美國則因為本土遠離戰場，沒有受到重大的損失，而戰後共產主義的興起，使得東歐倒向了蘇聯的懷抱。在這種情況下，美國啟動了旨在 歐洲復興 的馬歇爾計劃，從計劃的執行來看，無疑是非常成功地，西歐迅...