1樓：匿名使用者
日美的工業水品是不一樣的，一個天上，一個地下，三國軸心的戰時工業產值加起來還沒有美國在和平時期的工業產值多，日本2023年gdp是80億美元，美國在同時期的gdp是3000億美元，美國一年的鋼產量是6000w噸，汽車產量是451w輛，日本是570w噸，汽車產量2w輛，日本積攢了幾十年的海軍不過才大抵相當於美軍一支艦隊，打起來的話美國又可以無限暴兵。美國是一個超級工業國家，日本只是一個二流工業國，日本在太平洋戰場上蹦躂的在凶，也不過是一個小傢伙。德國就不一樣了，二戰前德國由於實施相當於計劃經濟的發展軍事的體制，所以在經濟危機中得以獨善其身，一戰後德國的工業巨頭類似西門子，戴姆勒，賓士，克勞勃這些都沒有受到制裁，所以德國發展到工業產值世界第三的地步，再加上法國，捷克斯洛伐克，南斯拉夫，波蘭，蘇聯德佔區的力量，如果德國很好消化的話，德國是很有可能真的統治歐羅巴與美國分庭抗禮的，感受到了德國的巨大威脅後，美國才這麼幹的
2樓：熾天使之義
因為英美兩國多次協商，戰略就是先歐後亞，這也和戰爭的走勢一至。否則日本也不會堅持到最後。再說歐洲都打沒了。
滿地全是德軍，美軍不打歐洲那搞什麼？英國遲早要被滅。美國用業餘時間打太平洋戰爭的
二戰時期美國為啥要參與歐洲戰場打德國？歐洲戰場無論誰輸誰贏都打不到美國去
3樓：
二戰美國的參與是基於利益參加了同盟國方面的，除了所謂維護民主的名義，更多是由於有太多的投資在哪些被納粹德國侵略的國家，如果不挽救這些國家，海量的美國投資將打水漂，而且如果納粹德國在歐洲獲得勝利，美國將要面對一個無法戰勝的敵人，戰略上也不可行。再者通過歐洲戰場的戰爭程序美國已經大發戰爭財，通過直接參戰就可以控制歐洲，從戰後的歷史程序來看，美國完全達到了自己的戰略目的。
4樓：子欣子軒
作為資本主義最強大的國家，有領導世界的雄心，不參與二戰就只能是美洲的領頭人，不可能成為世界第一，當時的世界重心在歐洲大陸
美國在二戰歐洲戰場投入多少兵力？
5樓：匿名使用者
30萬左右
第二次世界大戰（world war ii，簡稱二戰，亦可稱世界反法西斯戰爭）。2023年9月1日—2023年9月2日，以德國、義大利、日本法西斯等軸心國( 及保加利亞、匈牙利、羅馬尼亞等國）為一方，以反法西斯同盟和全世界反法西斯力量為另一方進行的第二次全球規模的戰爭。
從歐洲到亞洲，從大西洋到太平洋，先後有61個國家和地區、20億以上的人口被捲入戰爭，作戰區域面積2200萬平方千米。據不完全統計，戰爭中軍民共**9000餘萬人，4萬多億美元付諸流水。
第二次世界大戰最後以美國、蘇聯、中國、英國等反法西斯國家和世界人民戰勝法西斯侵略者贏得世界和平與進步而告終。[1]
6樓：cehn服
歐洲戰場美軍全部陣亡總數為177,549名;其中包括36,000餘名 空勤人員及在大西洋及地中海陣亡的5,793名海軍官兵初三歷史書上說當時有800萬圈入戰爭，死亡人數5000w物資損失超過40000億美元！～ 2023年，日本又發動了太平洋戰爭，美國等26個國家對日宣戰，日本把主要兵力投入到太平洋戰場上，到了2023年投降的時候，日本在中國兵力只有100多萬。 2023年底，日本的總兵力已達到240萬人，其中海軍約30萬人，海軍的一部分力量投入到太平洋戰場，一部分被拴在了中國戰場，而其210萬陸軍除40萬留在本土之外，有130萬在中國戰場上疲於奔命，能夠投入到太平洋戰場上的陸軍兵力僅有40萬人。
就是在太平洋戰場上盟軍作戰最激烈、最危險的日子裡，日陸軍總兵力的2／3以上，被死死地「釘」在了中國戰場動不得，使其「南進」計劃一拖再拖，從而使太平洋戰場上的盟軍渡過了最危險的時期。
7樓：一棟前塵
反法西斯國家中，蘇聯動員兵力為2200萬；美國動員兵力1100萬。 法西斯國家中，德國動員的總兵力為1700萬人，佔全國總人口的21.5%；日本動員的最大兵力為970萬人，佔全國總人口的12.
8%。其中美國兵力大多投入了歐洲戰場，部分在太平洋與日本交戰。因此美國在歐洲戰場投入兵力應該至少有800萬以上。
8樓：汪星人的煩惱
30萬左右，
歐洲戰場美軍**78萬（其中陣亡19萬），諾曼底登陸中盟軍陸軍人數就達到153萬人，其中大半比例是美軍，登陸歐洲後，美軍又陸續投入，陸空軍數量絕對在百萬以上，否則美軍難以承受幾十萬的**。而在轄制大西洋的美國海軍，其數量恐怕就更驚人了。
整個二戰期間，美國前後共有1600萬人入伍（投入戰場也就幾百萬人），二十多萬架飛機，數萬輛坦克和裝甲車，一百多艘航母，其中裝備和人員百分之七十勇於對德國的戰爭！
為什麼二戰時太平洋戰場的美軍死傷遠高於歐洲戰場，因為美國的戰略嗎？先歐後亞。 就把大部分精銳的空軍和
9樓：虎踞江南
這跟美國的戰略關係不大，造成太平洋戰場美軍的**率遠高於歐洲戰場的因素有以下幾點：
（1）日軍奉行武士道精神。這一點就像沙發所說的，在太平洋戰場上作戰的小鬼子打起仗來不要命，更別說投降了。甚至尤其在二戰末期，它們還經常發動自殺式攻擊。
（2）地理環境決定的。太平洋戰場多半都是島嶼作戰，這就往往決定了採取守勢的一方如果戰敗，基本上是沒有退路的。所以鬼子當年只有拼死抵抗，或許才有一線生機，這無疑從一個側面增加了美軍的**。
（3）當年日軍具備一定的實力。據美軍的計算，把防禦因素排除在外，在某些區域性戰區，日軍的單位戰鬥力是美軍5倍，這就導致了美軍在擁有絕對兵力優勢的情況下，依然**重大。
（4）對待戰俘：當年日軍和德軍對待美軍戰俘的待遇差別很大。有資料統計，美軍被日軍俘虜後的生存率只有被德軍俘虜的1/3。
10樓：德意志英豪
誰告訴你的太平洋戰場美軍死傷高於歐洲戰場，太平洋戰場美軍戰鬥**才6萬多，歐洲13萬，自己對比哪個大
11樓：形無形
題目就是偽問題，要論美軍戰鬥陣亡太平洋戰場只有歐洲的一半多點
12樓：東照大權現
因為日軍的作戰很頑抗 很少投降 拼死到了 再加上美日作戰都是些叢林島嶼爭奪戰 日方利用地形優勢頑抗阻擊 美軍因地形伸展不開 機械化裝備效果不好 只能拼人
13樓：無敵少將潘橋峰
美軍和日軍交戰主要在太平洋，並且美軍在剛開始時十分不利，不能適應太平洋的新環境。日軍作戰特狠，寧可全部犧牲也不投降！日本武士道精神銳不可擋！
14樓：匿名使用者
二戰時太平洋戰場的美軍死傷遠高於歐洲戰場?
美國在二戰與德國作戰，陣亡25萬1千。與日本作戰，陣亡15萬6千。
15樓：迷茫霧影
歐洲有德國，希特勒，當時法西斯的主要國家都在歐洲，不打歐洲還打誰？日本被中國給拖住了，中國上邊還有世界第一強國蘇聯，可想而知！
16樓：匿名使用者
因為太平洋戰場的小日本打起仗來不要命。
17樓：鋒鏑
二戰日本海軍可是世界第一，剛開戰時美國可是一潰千里，僅在菲律賓就被俘虜七萬，日本零式戰機投入太平洋戰場只有200架，可這二百架竟然消滅了同盟國在太平洋空中力量的三分之二！日本不僅有武士道精神，更重要的是它的海空力量空前強大，士兵素質高，並且總搞偷襲，美國經常被迫應戰猝不及防……相比美對德宣戰時，德正與蘇聯打得不可開交，德對美只能採取防禦戰術，北非戰役，諾曼底戰役，義大利戰役哪一場不是經典戰例，德國百分之八十兵力都投入蘇聯了，西線戰場自然不能大量殺傷美軍……當然美軍在西線損失也是很大的
二戰時期，為什麼在歐洲戰場上很少看見美國海軍陸戰隊的身影？
18樓：
因為在沒有徹底打敗日本之前,美軍不會抽調太多海軍陸戰隊前往歐洲戰線。況且歐洲戰場的開闢已經是2023年以後的事情了,無論是「霸王行動」還是「義大利登陸」都是策劃了好久的事情，雖然美軍兩邊作戰互不耽誤，但是兩邊的作戰方式各不相同,歐洲這邊主要以裝甲機械部隊等大火力對決為主,而海軍陸戰隊的裝備明顯不符合這一要求,再者這邊戰略縱深太長。
諾曼底登陸作戰中的美軍主要是由陸軍的步兵師組成。最主要的原因就是美國陸軍進行的是一場進行了長期準備的戰役，他們有著充足的時間在英國本土接受各種特種訓練，包括對步兵單位進行兩棲登陸訓練。這種情況下，美國海軍陸戰隊只需要派出一部分訓練教官對陸軍進行兩棲訓練就可以了。
美國海軍陸戰隊是世界有名的作戰部隊，是世界上成立最早的一支精銳部隊，美國快速反應部隊的主要作戰力量，能夠進行兩棲突擊作戰，在美國獨立戰爭的時候就成立了。美國海軍陸戰隊的權利十分的大，有權利用美國海軍下屬的所有艦隊船隻，以最快速度抵達全球各地每個危機發生地執行各種戰鬥任務，直接由美國**進行指揮並無需對國會參眾兩院議長負責，有「第三空軍」的榮譽稱號。
海軍陸戰隊相較其它的兵種經費要少得多，而訓練強度大，裝備老換的慢，還總是送到最危險的戰場，我們不難看出，美國的海軍陸戰隊成立之初，主要擔任的是海外侵略擴張的急先鋒，或應付殖民地叛亂等低烈度衝突的精銳部隊。法國的外籍軍團，從性質上看與它相近。與海軍平級，但並不是一般人認為的隸屬於海軍的地面作戰部隊。
19樓：董公子的科技
二戰時期，在歐洲戰場上之所以很少看見美國海軍陸戰隊的身影，是因為當時重心在太平洋。
20樓：
美國侵略其他幾大洲,沒有時間顧及歐洲。
21樓：高中陳老師
主要是當時的美國陸戰隊在全力對抗日本，是沒有時間來在歐洲戰場上的。
22樓：匿名使用者
這個很好理解啊，美國唯一被偷襲的就是珍珠港，也就是那時候起美國開始專心對幹日本了，出動就是海軍和海軍陸戰隊，也就是說海軍陸戰隊主要太平洋戰場。
23樓：兔牧馬人
在二戰期間，海軍陸戰隊，一直和日本人爭奪太平洋上的島嶼，所以就沒有在歐洲戰場上出現。
24樓：活寶果
因為美軍的海軍陸戰隊在和日本週旋打仗，因此美軍二戰主要是由陸軍的步兵師。
25樓：詩允love詩傑
海軍陸戰隊的裝備明顯不符合這一要求,再者這邊戰略縱深太長。
26樓：愛吃冰的貓咪
因為被日軍牽制了，在沒有徹底打敗日本之前,美軍不會抽調太多海軍陸戰隊前往歐洲戰線。
27樓：風清雲淡
本來整體兵力就不大，一般保持九萬人，**可以隨時調動，和國防軍不一樣，所以用在太平洋戰場更合適。
歐洲第二戰場是怎麼開闢的，歐洲第二戰場的開闢意義是什麼
地中海登陸，諾曼底登陸，幾面夾擊軸心國 歐洲第二戰場的開闢意義是什麼 盟軍在歐洲戰場對法西斯國家進入戰略 階段請採納 歐洲第二戰場的開闢的背景 過程 影響 主要是蘇聯催促 還有盟軍到1944年已經具備了力量 總不能佔著英國的地 不幹正經事吧 1944年6月5日盟軍諾曼底空降開始 6月6日正式登陸 8...
二戰風雲 歐洲戰場著名軍事人物列表支援納粹德國
二戰中，德 事實力陸軍 海軍和空軍在戰爭初期 中期都達到了一個頂峰狀態，在歐洲戰場上可以毫不誇張的說是所向披靡，無人可以抵擋。但是壞就壞在希特勒.埃爾溫 隆美爾 在第二次世界大戰的璀璨將星中，能做到生前顯赫，死後殊榮不斷，特別是被敵對雙方都認可的，惟有隆美爾一人而已。對其的評價也漸漸趨於兩極化，支援...
二戰太平洋戰場和歐洲戰場上的美軍有什麼不同
裝備 歐洲美軍以現代的m1步槍為主力，火力強，每班配兩支bar，班組火力 補給充足。由於事先準備充分，裝備精良，後勤很好。太平洋上主要以海軍陸戰隊為主，由於美軍中各大軍種互相較勁，陸戰隊裝備並不充足，在電視劇 血戰太平洋 中，甚至提到一個士兵舉著春田m1903對同伴說這是他爺爺打仗時用過的，可見裝備...