1樓：匿名使用者
二辯的職責主要是抄在自由辯論挑出對襲方的漏洞並加以擊破,在一對一提問辯論中挑對方二辯或三辯中比較薄弱的力量加以對抗.
所以二辯需要有敏銳的洞察力,需要有靈活的思維和良好的邏輯思維能力.
作為反方二辯,要能做好鞏固己方辯題加深評委印象,要能幫助己方一辯做好辯題深入和擴充,要能找出正方言辭中的漏洞並以簡潔的言語擊破使其自相矛盾,要時刻切記己方辯題,要穩中求效率,注意辯論技巧與禮儀.
做到這些就是很厲害的二辯了.
你可以說，如果老實會吃虧，那麼是不是代表我們與人交往一定要多長心眼，狡猾一點，抱著懷疑的態度去看朋友嗎？這樣不就是虛偽麼？
2樓：匿名使用者
為人不做虧心事，不怕半夜鬼敲門！問心無愧！心安理得！
知足常樂辯論賽中，我是反方二辯，我該提個怎樣的問題會讓正方無法回答我的問題？
3樓：匿名使用者
樓上的有點水· · 出口就將定義下出來， 我要是正方2辯，我會說：對方辯友明顯是錯誤的理解了這次辯題，知足常樂 指的是一種超然的境界 是不以物喜不以己悲的境界，而不是對方辯友所說的以不足為知足，我們所討論的應該是當一個人的物質達到一定階段後，到底是應該繼續追求還是放緩腳步，知足常樂，如果對方辯友連這都分不清，我看對方辯友還是應該好好鞏固下中學的語文知識了 。
4樓：匿名使用者
【知足常樂辯論賽中，我是反方二辯，我該提個怎樣的問題會讓正方無法回答我的問題？】1，請問對方辯手，以不足為知足，如何常樂？若常樂，則知足常樂為假命題；若不常樂，知足常樂也是假命題。
自己整理分析一下。2，既常樂，必有知足。常樂之人並非都是知足的人，命題不攻自破。
即知足，必常樂，於生活早已知足，緣何不樂？先天下憂而憂故。命題不攻自破。
5樓：匿名使用者
我們上學就是為了補充我們的不足，才學習。在當今競爭壓力比較大的社會大背景下，知足常樂會被社會淘汰。落後就要捱打是不爭的實事。
辯論賽，愛情是自私的，我是反方二辯，請問正方一辯會提什麼問題，我還如何回答？我又該如何提問呢，步步
6樓：楊東
其實愛不自私，相反是無私的，而愛所作用的本體卻是人，人一定是自私的，這是天性，就是出家的和尚也會有私心，所以有的時候，人的本性就會和愛情這種東西不對盤，又想得到無私的愛，又想自私的不負出感情，我覺得能調和這兩者關係最好的方法就是包容，對對方對自己都不要那麼強求，人無完人，你在看到別人不完美的同時，說明自己也是不完美的，那為什麼要求對方也是完美的呢？愛情本身其實一點意義都沒有，只是它承載的東西帶給它多重的意義，也許自私，也許虛榮，也許是現實，呵呵
7樓：弈桜
愛情是自私的，不允許別人的插入，如果你在談戀愛，你會願意和別人共享你的男朋友嗎
8樓：雪中的野薔薇
要看個人性格（加個中立吧）
老實人的朋友是不是都很少老實人的朋友是不是都很少？
老實人都是用心去交朋友，即使朋友很少 也都是真誠的朋友，值得結交一生的朋友 朋友不在多，有事時才能分得清是不是朋友 祝您一切順利！如果您對我的回答表示認可，請點一下 採納為最佳答案 表示對我的鼓勵，謝謝！朋友不在於多 而在於精 現在這個社會 老實人也的確吃虧 交的朋友肯定也不多 但這些都是其次的 重...
這個社會不歡迎老實人，精明人眼裡老實人是可以玩玩的，一些是認為老實人笨蛋可以欺負的，也學不會圓
像他們這些所謂的精明人 早晚會被自己的精明玩死 說實話 我覺得還是老實一點好 現在有的公司就是需要這些老實人 而那些假精明的人 自討苦吃也說不準 好人有好報 加油 祝你好運 沒有我們這些老實人 能顯現出那些所謂圓滑精明的人 社會不是不喜歡老實人 而是需要平衡 那些人是自以為是的人，很多老闆都喜歡老實...
我不愛說話，是個老實人，因為別人都說我是老實人，其實我自己不知道是不幹活的時候偷奸耍滑，偷工減料
這就是人人往往都愛以貌取人，就象一個長相比較醜的人，別人就說人家不是好人，長的漂亮就說人長的漂亮心也會好一樣，只看一個人的外表，卻看不到一個人的內在，這也說明了你不愛說話也未必就是老實人一樣，不能以貌取人，因為老實人不會偷奸耍滑，只會安分守己，更不會去偽裝自己！你屬於不屬於老實人，這點事情還證明不了...