1樓：不酸
逛了一圈 看這題還沒人回答 我試著回答吧 首先從目的上 兩者都是為了鞏固國家的統治 不同的是 郡縣制是為了加強**集權 分封制是為了建立屏障 拱衛王城
內容以及和**的關係上 郡縣制是在全國設立郡縣 皇帝有任免**的權力 直接派**管轄 **加強了對地方的控制 分封制是分封宗室、功臣到各地為諸侯 王是象徵意義上的全國最高統治者 諸侯有受徵召、朝覲進貢的義務 但諸侯都是自立一國 管理不受王的干涉 **對地方的控制要弱
作用 分封制在早期確實能穩定國家的統治 加強了邊防 保衛了**** 但國家對諸侯的控制也會相對減弱 久了反而會對**造成威脅 郡縣制替代分封制 有利於加強**對地方的管理 特別是**有**的任免權 在將地方的權力收歸**外 還消除了割據的基礎 鞏固了國家的統治 但正如顧炎武所說「封建之失，其專在下。郡縣之失，其專在上」 不斷加強皇權 成了封建社會政治程序的主流。
希望這些對你有幫助
2樓：水晶宮道人
同：兩者都是處理地方與**的關係而建立起來的制度，兩者都是為了統治的穩定，鞏固政權
異：分封制是在奴隸社會以血緣關係為紐帶，以宗法制為基石，通過分封諸王，達到鞏固**通知的目的，地方的諸侯王有很大的實權，王位是世襲的，而郡縣制是封建社會形成的皇帝垂直管理地方的一種制度，地方**有皇帝任命，向皇帝負責，不能世襲。
郡縣制與分封制的異同？
3樓：匿名使用者
第一，傳承製度不同。62616964757a686964616fe4b893e5b19e31333431336666
分封制度萌芽於夏朝，盛行於西周時期，它是 國君將田邑賜給宗室臣屬作為俸祿的制度。受封的物件有三種型別：一是周王的同姓親屬即王族，二是功臣，三是古聖王的後裔即先代貴族的後裔。
不論受封的是誰，一旦被封，都世代相傳，即實行世襲制。
郡縣制則與此相反，郡縣的行政長官郡守和縣令，均是由皇帝直接任免的，而且不能世襲，即實行的是任免制。
第二，職責範圍不同。
在分封制下，受封的諸侯在封地內不但享有行政統治權，而且擁有對土地和人口的管理權，但受封的諸侯必須對周天子盡一定的義務。例如，必須定期朝聘周王，向周王貢獻各種物產，接受周王之命出兵保衛王室或征伐反叛者等，同時對周王的婚喪嫁娶、巡狩等也要盡義務。
郡縣制則不同，郡守和縣令在轄區內只行使行政管理權，對土地和人口逐漸失去統治權。郡守和縣令只負責管理人民，收取賦稅，徵發兵役和徭役。
第三，「治地」方位不同。
分封制下的封地多位於授封者的周圍，其中心地帶為授封者，即國君或諸侯直接統治的中心。
郡縣制的情況多有不同。初建時，郡多在邊遠的、具有戰略意義的地區。如秦南平百越後，設定了南海郡、桂林郡、象郡；北擊匈奴，收復朔方後，設定了九原郡。
縣則地近統治中心的、較富庶的近畿地區。以後隨著生產力的發展及政治上和軍事上的需要，郡和縣的地區分佈漸趨一致，最終發展成為郡統縣的隸屬關係。
第四，歷史作用不同。
最根本的差別是在不同生產力階段,為適應相應的社會制度而建立的政治統計體系。
擴充套件資料
分封制是奴隸社會的統治制度。因為那時生產力有限，統治王朝無法直接控制過於遼闊的國土。因而採取分封制度，被分封的諸侯們在自己屬地裡有相當於國君的權力。
但同時承擔了部分義務，例如朝見、派兵跟隨君王打戰等.商周都採取了這種統治方式。後來劉邦建漢，死後也採用了分封制，以至七國之亂，幸漢景帝平定了叛亂，維護了**集權制。
這從根本來看，其實就是新制度對舊制度的勝利，封建制也從此完全確立下來了。
郡縣制：每個朝代都實行了不同的郡縣制度，（郡縣制發展主線：郡縣長官權力逐漸由武官變為文官，地方權力被**控制地越來越嚴格）但萬變不離其宗,最根本的還是秦始皇確立的郡縣制度。
4樓：匿名使用者
那為什麼秦朝二世就亡了？我告訴你吧那是因為朝廷出現趙高這樣的權臣沒人幫君王。看看劉邦、李世民、朱元璋、難道這些君王不知道分封制的不好嗎？
但是他們都選擇分封制。因為分封制好處更大。
比較分封制與郡縣制的異同
5樓：匿名使用者
實行條件：分封制依據和國王的親疏關係而定；郡縣制更多的是按功行賞的傳承製度：分封制的繼承是自己選定繼承人；郡縣制的**由**派遣。
官吏權力：分封制裡的領導人在自己的封地有無限的權力；郡縣制的官吏在領地裡沒有這麼大的權力的
與**的關係：分封制的官吏和**是朝貢的關係，但是很多時候桎梏**；郡縣制的官吏定期向朝廷彙報工作，接受**的嚴格監督和管轄。
歷史作用：分封制的實行，解決了中國早期的對於全國的統治的問題，但是有很多缺陷；郡縣制的實行，使高度集權的**政權可以非常輕鬆的管轄與監督下轄機構。
6樓：田金生樑淑
西周實行分封制，物件為大商貴族，有功大臣，皇親，實行世襲制（嫡長子繼承製，不受周王的直接控制
秦朝實行郡縣制，皇帝直接任命，有利於加強皇帝對管轄地區的控制
求郡縣制與分封制的異同？
7樓：鈾涘籙騫
削弱**集權而不是加強
分封制與郡縣制的主要區別是什麼？
8樓：叫那個不知道
第一，傳承製度不同。
分封制度萌芽於夏朝，盛行於西周時期，它是 國君將田邑賜給宗室臣屬作為俸祿的制度。受封的物件有三種型別：一是周王的同姓親屬即王族，二是功臣，三是古聖王的後裔即先代貴族的後裔。
不論受封的是誰，一旦被封，都世代相傳，即實行世襲制。
郡縣制則與此相反，郡縣的行政長官郡守和縣令，均是由皇帝直接任免的，而且不能世襲，即實行的是任免制。
第二，職責範圍不同。
在分封制下，受封的諸侯在封地內不但享有行政統治權，而且擁有對土地和人口的管理權，但受封的諸侯必須對周天子盡一定的義務。例如，必須定期朝聘周王，向周王貢獻各種物產，接受周王之命出兵保衛王室或征伐反叛者等，同時對周王的婚喪嫁娶、巡狩等也要盡義務。
郡縣制則不同，郡守和縣令在轄區內只行使行政管理權，對土地和人口逐漸失去統治權。郡守和縣令只負責管理人民，收取賦稅，徵發兵役和徭役。
第三，「治地」方位不同。
分封制下的封地多位於授封者的周圍，其中心地帶為授封者，即國君或諸侯直接統治的中心。
郡縣制的情況多有不同。初建時，郡多在邊遠的、具有戰略意義的地區。如秦南平百越後，設定了南海郡、桂林郡、象郡；北擊匈奴，收復朔方後，設定了九原郡。
縣則地近統治中心的、較富庶的近畿地區。以後隨著生產力的發展及政治上和軍事上的需要，郡和縣的地區分佈漸趨一致，最終發展成為郡統縣的隸屬關係。
第四，歷史作用不同。
最根本的差別是在不同生產力階段,為適應相應的社會制度而建立的政治統計體系。
擴充套件資料
分封制是奴隸社會的統治制度。因為那時生產力有限，統治王朝無法直接控制過於遼闊的國土。因而採取分封制度，被分封的諸侯們在自己屬地裡有相當於國君的權力。
但同時承擔了部分義務，例如朝見、派兵跟隨君王打戰等.商周都採取了這種統治方式。後來劉邦建漢，死後也採用了分封制，以至七國之亂，幸漢景帝平定了叛亂，維護了**集權制。
這從根本來看，其實就是新制度對舊制度的勝利，封建制也從此完全確立下來了。
郡縣制：每個朝代都實行了不同的郡縣制度，（郡縣制發展主線：郡縣長官權力逐漸由武官變為文官，地方權力被**控制地越來越嚴格）但萬變不離其宗,最根本的還是秦始皇確立的郡縣制度。
9樓：倚樓丶丶聽風雨
分封制和郡縣制的特點分別是什麼
10樓：要精穩處事
拜託那些說郡縣制是秦始皇才確立的歷史大神們多瞭解真實歷史！郡縣制戰國時期各國已普遍建立。
11樓：匿名使用者
那為什麼秦朝二亡了？我告訴你吧那是因為朝廷出現趙高這樣的權臣沒人幫君王。看看劉邦、李世民、朱元璋、難道這些君王不知道分封制的不好嗎？
但是他們都選擇分封制。因為分封制好處更大。
請談談你對分封制和郡縣制的認識，分析分封制和郡縣制的優點
秦始皇採取郡縣制的歷史影響 郡縣制確立後，通過考課和監察以加強對地方政權的控制。秦漢之制，郡守於每年秋冬向 朝廷申報一年的治狀，縣也同樣要上集簿於郡，或郡即在這時各對其下屬進行考核，有功者可受獎賞或升遷，有過者輕則貶秩，重則免官 服刑。和考課相輔而行的是監察制。派郡監或刺史以監郡，郡縣也各派督郵或廷...
世襲制,禪讓制,分封制,郡縣制的好處與壞處
禪讓制用於最高統治者 郡縣制用於 對地方的管理 分封制既可 又可地方，但限於貴族，所以漢朝初年可二者並立。1.禪讓制是公有制時期 大同社會 的政治現象,是統治者更迭的一種方式 提到禪讓制就會讓我想到上古傳說，即夏朝之前 2.分封制是封建社會的一種分封宗室 貴族 有功之臣的政治制度 中國只有周，歐洲中...
「分封制」「郡縣制」「宗法制」是什麼意思
分封制 西周的分封制，是把天下劃分給姬姓貴族和少數戰爭功臣及前朝貴族統治，比如後來的齊 魯 晉 衛 宋 鄭。受分封者 即諸侯 世代享有封地上的行政財政軍事等一切權力，但要定期朝覲並服從周天子。諸侯的地位原則上按照嫡長子繼承原則。同諸侯的分封一樣，諸侯也在自己的國家內部分封自己的其他兒子和大臣，即是卿...