1樓：威小人物
考古不算是「盜墓」。
考古是進行
古代遺蹟考察和古代遺物研究。
考古版的物件是古代權人類活動遺留下的實物資料。這裡指的實物資料一般應是古代人類有意識加工過的人工製品。如工具、**、用品等，或是人類修造的房屋、墳墓、城堡和建築等.
若是未經人類加工的自然物，則必須確定其與人類活動有關，或是能夠反映人類的活動。如用於修築房屋用的自然石塊和採集漁獵活動所遺留的動植物遺存等，這些也屬於考古學研究物件。
盜墓是指個人或團體以非法的方式進入不屬於自己財產的陵墓，取出其中的物品以為己用的行為。它的發生通常伴隨著對古墓不可恢復的破壞。和盜墓在行為上比較類似的考古，一般是官方組織的大規模進入古墓取出其中物品並做考古分析的行為，考古和盜墓最根本的區別就是：
盜墓是為了個人非法的利益，並且會對文物造成極大的破壞。而考古是為了社會的利益，取出的物品一般存放博物館參觀或進國家檔案室進行研究以及修復和保護。把盜墓與考古視為等同是相當無知的。
盜墓往往影響了歷史學家及考古學家的研究工作，因為盜墓人往往先於專家開掘墓穴，其目的通常只是為了墓穴內的具**值的精美陪葬品，在盜墓過程中極有可能故意或無意的破壞了墓穴的完整。
2樓：匿名使用者
我認為算啊~~
bai大家想想~~如du果不去考古~~zhi那麼墓裡的dao人~~永遠
都會活的很舒專服~~屬但是一但寶貝被拿去考古~~其不是讓人家死都不能舒服了嗎??如果~~他們單純想考古~~現在為什麼不去考秦始皇的墓呢???那時因為他們不感
3樓：匿名使用者
不算。因為他們是經過國家批准，又有保護措施，最大限度的發揮了古蹟的價值。
4樓：手機使用者
是盜墓,只是目的不同,一個是為了私利,考古是為國家和科學盜墓
5樓：匿名使用者
算 不管是否經過國家批准 只要是把別人的墳墓挖開把裡面的東西拿走 都算是盜墓
6樓：綠光女神
對於墓中的死者來講：算！
不算。因為他們是經過國家批准，又有保護措施，最大限度的發揮了古蹟的價值。
7樓：守株待虎
說句玩笑話bai，在一些考古隊裡
du，在挖掘時，zhi私地下互相開玩笑說是dao拿著鏟子「盜墓」去。版
中國的權法律規定，土地國有，土地下的文物之類的也屬國有，所以如果是國家批准的挖掘考古工作那就不算是盜墓了。如果是未經批准，私下挖掘，即使是國家部門去挖，那也是盜墓。
8樓：水沫兒
不算 不過發現好東西要及時上報哦~~畢竟是國家的財產嘛
9樓：實用經理
考古是bai經過國家批准，對保du護文物和古代zhi人類文化而言，是一種保護dao，不是盜墓。
但對專死者而言，把它屬的墳墓扒開，把屍體分解，把骨頭取出來，卻是一種大不敬的行為，如果他有近代子孫，肯定會跟你**或告你挖了他們的祖墳。
正因為距離現在數千年，經過數百代的繁衍，後代子孫對祖墳，大部分已經淡忘或遷移，再經過國家批准的考古，即使是後代子孫也能接受。
10樓：櫻桃沙拉
當然不算了！考古是經過國家批准，國家支援，屬於科學研究探索，有助於人類進步。盜墓是一種偷竊的行為，違法的做法，是為了自己的利益偷竊以至於世界的財產和文化，對人類的進步有著絆腳石的作用。
11樓：匿名使用者
對於墓中的死者來講：算！
12樓：匿名使用者
某種意義上說就是盜墓
13樓：毛俊林
對於bai墓葬主人來說考古所謂的研究還du原考證對他zhi們沒有任何意義，有的只是破dao壞專了墓主人的安葬之地，獵取屬
了陪葬品，真正的收益者也只不過是國家的考古界和歷史研究方面，對於普通老百姓來說不疼不癢，無關老百姓的日常生活，所以挖掘的必要性不是老百姓能定性的了的，
考古和盜墓有區別嗎?
14樓：匿名使用者
無區別，考古等於變相的盜墓，只是一個理由正當，一個理由不正當。
15樓：匿名使用者
挖人祖墳，必遭天譴。
16樓：楓之and羽翼
考古重視的是文化，所以在文物出土後會進行小心的保護；而盜墓是以財富為中心的，賣得出錢的留，賣不出的可能就會了。由於盜墓者時間有限，技術有限，又做賊心虛，盜掘的時候很有可能造成惡意破壞。而且有的時候考古也是很被動的，很多時候都是和盜墓者搶時間，就看誰捷足先登。
至於墳墓本來的意義，朋友，現在是辯證唯物主義的時代了，科學家眼裡沒有這些。
透析古代文化其實不是一門近些年才興起的學科，在古代就有了。比如說宋朝的歐陽修、趙明誠、李清照夫婦，都是著名的金石學家。金石其實就是文物。
這樣通過金石文獻、考古文獻和實物佐證，我們就可以儘量接近的還原歷史真相。
現在的科技確實無法保證文物完好無缺的出土，所以很多大的考古專案都沒有實施，比如說兵馬俑的一部分（忘了記號坑）、秦始皇陵、明朝十三陵的大部分。***總理說過，留一些東西給後人研究，就是這個意思。前面說過，考古有時候也是搶時間，很多的專案都是發現已經有盜墓者光顧了才進行的保護性發掘，有的是市政建設或者大型工程建設時意外發現的古墓，這些東西不挖以後也就沒機會了，所以不能不急。
而且科學家有時候面對一個專案時會有一種衝動，想要一窺究竟。這樣在條件成熟的情況下發掘一下也無傷大雅。雖說要留些東西給後人研究，但是也不應該所有東西都給後人研究，當代人也是要有一定擔當的。
其實，保護文物的最好方法就是不動他，讓它繼續在自己的原生環境裡呆著。但是這樣畢竟是對文化的一種浪費，前邊說過，一些衝動是難免的。早期的考古工作中確實毀掉了很多文物，非常可惜，所以現在的考古相對變得理性了好多，很多保護上存在技術問題的專案就沒有做，例子已經在前面列舉了。
17樓：幻夢等級
考古專家一定是盜墓賊背叛黑暗投靠光明，但盜墓賊不一定是考古專家出賣光明歸順黑暗。
18樓：含淚摸5l狗頭
盜墓的一般是私人團伙 盜出來的東西賣出去了 考古的是國家或地區的正規團隊，找到的東西一般是放在了博物館 說白了就是官方允許的盜墓
19樓：丿tk灬老狼
一個為了文化傳承，一個為了個人利益，區別一目瞭然了吧？考古是為了給世人揭示歷史並把它們保護起來，盜墓就不一樣了，得手之後**倒出去，搞不好賣給外國，我國還得重金收回
20樓：匿名使用者
那個學考古恨的牙癢癢的傢伙，估計你是富二代吧，沒窮過吧，假如你媽或你兒子得重病急需手術費二十萬，而你身無分文也借不到錢，恰在這時你無意中拾到古董值二十萬，你會怎麼做？上交嗎？
21樓：大l君
區別大了啊~~想想盜墓者到掘古墓後，把文物賣掉~~搞不好迴流到國外去~~中國的東西憑什麼在國外啊！！文物販子大部分只看錢的！！我就是學考古的，想起這些恨得我牙根都癢癢！！！
22樓：阿道夫打算
盜墓只是拿裡面值錢的東西，考古比盜墓更可怕，一件不留不說還把死人的屍體拿出來解剖，連死人都不放過，
考古不就是盜墓嗎？
23樓：匿名使用者
盜墓為的是自己的利益，考古為的是歷史和國家的利益
24樓：匿名使用者
考古官方從中研究歷史，盜墓基本流失 一樣？
25樓：風行天下之夜
盜墓時墓損壞，除了值錢的基本都扔，而古墓一旦開啟，裡邊的東西不用科學方法儲存不久就毀壞了。考古時不損壞，不管值不值錢都要保護
考古就是盜墓嗎 20
26樓：沉默的小菸嘴
有臉說自己不是盜墓的，說好聽點叫考古，其實就是一個赤裸裸的盜墓，只不過是國家盜墓，切，現在到歷史，不會看史記啊，還偏偏去挖祖宗墳墓去，就是盜墓，不要把國家盜墓行為，給添花加彩，的說是考古，好嗎，除了你們學好考古的說是考古，剩下的你問什麼人，都知道，考古就是盜墓，只是把盜墓說成好聽點。
27樓：英尚拙
考古就是損陰喪德的人在幹遭天譴的勾當。
28樓：只待佳人美紅顏
簡單的說盜墓就是為了盜取陪葬品賣錢，
而考古是考古學工作者對這一地區的整體地史、歷史沿革、各類遺蹟（包括城址、灰坑等等，不完全只是墓葬）進行整理備記，保護相關遺蹟，而且發現遺址不一定意味著必須發掘，恰恰相反，發掘是考古工作中的最後手段，因為地下文物的最好保護措施就是不發掘。而且我國全部已知的遺址中絕大多數沒有發掘，在已經發掘過的遺址中大多數也並沒有挖完。發掘通常情況下只是在無法原地保護遺存的情況下一種迫不得已的選擇，考古學家也不會主動去和盜墓賊進行挖墓比賽。
我國目前的發掘多為搶救性發掘。往往是在大型工程建設（如三峽等、商業開發土地過程中的意外出土、盜墓賊出現重大盜墓狀況等）狀態下才會發掘，不到萬不得已，是不會主動進行發掘的。
很多人拿這種理由——「盜墓挖出來的是個人的，考古挖出來的是國家的」。也根本不值一駁。而且特別可笑，你要明白，文物不等於金錢！
一件汝窯瓷盤，你把它賣了它可能會值幾千萬甚至上億，可你把它放在博物館，它就是個盤子！國家發掘出土的文物，不可能會將它放在拍賣行拍賣，相反國家要耗費大量人力物力來儲存維護這些文物。
29樓：肆虐的死囚
樓主你好 ，我是考古專業的學生，我來解答你的問題。
在完整的考古過程中，有以下幾個步驟
考古調查
田野發掘
考古研究
一般人們比較關注田野發掘的過程，往往容易忽視了考古不單單指發掘遺存，它還包括後續的研究，對出土遺存進行合理解釋和說明，在整個過程中，後續的研究水平決定了整個考古過程的影響，田野發掘是研究的基礎，正確的發掘、測繪記錄文物資訊，儲存文物，才能讓後續的研究有基本著力點。
考古不是盜墓的原因在於，盜墓只注重把地下的文物盜掘出來進行變賣，沒有很好地保留文物出土時的資訊，比如文物間的位置伴生關係，這樣盜墓相當於破壞了一部分資訊，使人們無法很好地解讀從古代社會留下的資訊，同時也就是失去了完整了解對於古代社會和人群的可能。所以盜墓是收到法規限制的。
從文物法令來講，地下出土文物都是國家所有的，他們尋留的歷史文化資訊大於本身的經濟利益。而科學的考古發掘可以最大程度尋找遺留的資訊，還原或者趨近歷史本來的面目，盜墓對於考古資訊的破壞是令人痛心疾首的，很多墓葬發掘時已經被盜，這是很令人惋惜的。
30樓：妃灬妍秋雪
考古重視的是文化，所以在文物出土後會進行小心的保護；而盜墓是以財富為中心的，賣得出錢的留，賣不出的可能就會了。由於盜墓者時間有限，技術有限，又做賊心虛，盜掘的時候很有可能造成惡意破壞。而且有的時候考古也是很被動的，很多時候都是和盜墓者搶時間，就看誰捷足先登。
至於墳墓本來的意義，朋友，現在是辯證唯物主義的時代了，科學家眼裡沒有這些。透析古代文化其實不是一門近些年才興起的學科，在古代就有了。比如說宋朝的歐陽修、趙明誠、李清照夫婦，都是著名的金石學家。
金石其實就是文物。這樣通過金石文獻、考古文獻和實物佐證，我們就可以儘量接近的還原歷史真相。現在的科技確實無法保證文物完好無缺的出土，所以很多大的考古專案都沒有實施，比如說兵馬俑的一部分（忘了記號坑）、秦始皇陵、明朝十三陵的大部分。
***總理說過，留一些東西給後人研究，就是這個意思。前面說過，考古有時候也是搶時間，很多的專案都是發現已經有盜墓者光顧了才進行的保護性發掘，有的是市政建設或者大型工程建設時意外發現的古墓，這些東西不挖以後也就沒機會了，所以不能不急。而且科學家有時候面對一個專案時會有一種衝動，想要一窺究竟。
這樣在條件成熟的情況下發掘一下也無傷大雅。雖說要留些東西給後人研究，但是也不應該所有東西都給後人研究，當代人也是要有一定擔當的。其實，保護文物的最好方法就是不動他，讓它繼續在自己的原生環境裡呆著。
但是這樣畢竟是對文化的一種浪費，前邊說過，一些衝動是難免的。早期的考古工作中確實毀掉了很多文物，非常可惜，所以現在的考古相對變得理性了好多，很多保護上存在技術問題的專案就沒有做，例子已經在前面列舉了。
考古和盜墓本質上有區別嗎，考古和盜墓有區別嗎
考古是專業的 以探索歷史 學習知識為目的 不以發現金錢為目的 而盜墓是為了金錢 為了利益的 破壞性的發掘 好多國家都有考古隊，考古就是以挖掘為主，對一些古物具保性，為了能讓更多了歷史那個時代的歷史。盜墓的，就是為了錢，挖到的東西直接就給買了，至甚有時候盜墓為了逃生會直接毀壞整個墓，使得整個墓沒有研究...
考古隊和盜墓賊沒什麼兩樣
你口口聲聲的說希望死者能夠安息，不被打擾。可是，你有沒有想過，在現今這樣一個精神與物質消費迅猛發展的新興時代中，開發商對土地的開發是越來越頻繁，廣泛與無法無天。照這樣的情形下去，文物在還沒有發掘出來，就早已被破壞一空了，這將是世界與人民的一大憾事呀，你為何不能有一些先見之明呢？與其讓那些有價值的文物...
為什麼專業考古人士比不上盜墓賊，為什麼專業考古人士，還比不上盜墓賊
您好，您說的是 專業知識 和實戰經驗嗎？那盜墓賊 實戰與經驗教會了他們，且讀書少，膽子大，說幹就幹呀。我們的考古學者啊，讀書就得讀多年，遇到事情 也要先翻看文獻，看看古籍。膽子也小。且沒有那麼多實戰經驗的。但本意來說兩者性質完全不同，不好如此相比較 為什麼專業考古人士，還比不上盜墓賊 簡單說 側重點...