1樓：小培
異:一個是加強皇權，分割相權，一個是**和國會等權
同:都是分散權力，減少執政失誤，提高行政效率
2樓：
一個是**制度的產物，一個是民主下的產物
都有利於權力的制衡和防止一人**
3樓：菜鳥般飛翔
不是一個東西好嗎 一個**集權一個三全分立
美國的三權分立和唐朝的三省六部制有什麼本質區別
4樓：正義的霞光
性質不同：美國是資產階級性質，而唐朝是封建的**集權制
目的不同：美國的三權分立意在分散權力，防止**的權力過大，以達到相互制約，相互監督的目的，防止專權出現。唐朝的三省六部制主要是為了削弱相權，加強**集權，鞏固**的統治。
唐朝的三省六部制和近代西方國家的三權分立體制有何異同
5樓：貞觀之風
相同點：
1、唐朝的三省六部制和近代西方國家的三權分立體制都遵循著權力相互分散和制衡的原則。
2、唐朝的三省六部制和近代西方國家的三權分立體制都存對**的制約、監督。
3、唐朝的三省六部制和近代西方國家的三權分立體制都成為後世學習的優良政治制度典範。
不同點：
1、三省六部制是為了，最終集權於皇帝，鞏固了君主**制度；近代西方的三權分立是為了實現資產階級民主。
2、同時三省六部制上面有皇帝負責監督，不是絕對的分割，是為了皇帝集權的需要；三權分立體制則是相互制衡平衡國家權力，是有全體國民監督。
3、唐朝的三省六部制是將權力分為決策權，稽核權，執行權；近代西方的三權分立體制是將權力分為立法權，司法權，行政權。
6樓：匿名使用者
同：分工明確；相互制衡。
異：唐朝的三省最終受制於皇權，體現了君主**統治的特點；近代西方的三權分立立足於憲法，體現了資產階級民主政治的特點。
中國古代的三省六部制和美國近代史的三權分立這兩種政治模式在形式上有何共性 其本質上的區別是什麼
在形式上都是國家管理職能部門劃分明確，都是一種分權的方式。本質上區別在於美國的三權分立，權利相互制約的。而中國古代的三省六部制雖然也是分權，但前提是還是得聽皇上的。共性。權利的分權與制衡。區別。一個處於民主制度，一個處於君主制度。美國的三權分立本質上是人民的。而三省六部制，本質上是專治的加深。總的來...
宋朝的三省六部製圖表，宋朝的三省六部制是怎樣的
三省 中書省 尚書省 門下省 六部 吏部 戶部 禮部 兵部 刑部 工部 職責 中書省起草決策，門下省封駁審議，尚書省負責執行，六部具體執行 擴充套件資料 三省六部制是中國古代封建社會一套組織嚴密的 官制。它確立於隋朝，此後一直到清末，六部制基本沿襲未改。三省指中書省 門下省 尚書省，六部指尚書省下屬...
唐朝的三省六部制起什麼作用？其中門下省的職能
唐代三省制的特點是在建立不久就向二省 一省轉變。這種變化的動因在於皇權對於相權的控制 以及提高行政效率。首先 為了控制相權，皇帝逐漸使用一些資歷較輕的 參為 同中書門下二品 因為尚書僕射是職事官從二品。貞觀十七年，蕭瑀 李勣並 同中書門下三品 因為侍中 中書令朝政，實際行使宰相的權力，但是由於沒有宰...