1樓：匿名使用者
帳不是這麼算的。
三十元還是三十元的。
三十元：他們一共給老闆二十五元，加每人還有一元（三元）一共是二十八元，加上服務生私留二元，整好三十元
三十元：他們每人花九元，是二十七元，這裡已包含服務生私留二元了，不能再加了，他們每人手中還剩餘一元，加上這三元還是三十元。
這個問題的誤導是在於：把已經花過的錢（二十七元）加上重複累計：服務生私留的二元（其實這二元是包括在二七元裡的錢）而不加應加的錢（找回的三元）所以會少了一元。/
這一元，只是由應加的三元減去不應加的二元而產生的誤差，所以就少了一元錢。
如果服務生留三元五角呢？每個人只找五角,你還這麼算，看看會怎麼樣？
那就成了：9.5*3=28.5
再加上服務生留的3.5元,變成了32元
哈哈,不但沒少,還多了二元呢!!
2樓：匿名使用者
他們三人一共付了30元錢老闆優惠了5元那就是25元。那25除3就等於8.33333333.
加上服務員退他們的1元就是9.33333333333333再加上服務員身上的2元除3的錢就正好一個10元了
3樓：寶貝
迷惑的原因就是最後27+2是沒任何意義的，只是恰巧和店員**的數額相同罷了，其實+3+4都無所謂，只是一個加法題而已，真正的理解應該是27-2=25才對，其中27（3*9）是住店人實際的支出，2元是服務員**的錢，剩下都25是店老闆的盈利，所以25+2+3=30。後面提到的27+2=29和住店人最初支付的3*10=30這個數沒關係，硬是通過腦筋急轉彎把人繞進去的。
整個就是：1、3*10=30(第一次支出的數額)
2、30-（2+3）=25（店老闆的實際所得） (10-1)*3=27(旅客的實際支出)
3、27(旅客的實際支出)-2(服務員**的錢)=25（店老闆的實際所得）
27裡面本身就已經含有了那兩元了 如果在家上那兩元就可以理解 服務員**的兩元本重複加了兩次，可明白了？
有人去住旅館，住三間房，每一間房10元，於是他們一共付給老闆30，第二天，老闆覺得三間房只
這段話的邏輯有問題，容易繞糊塗人！客人實際共付款 27 三間房房費 25元 小弟獨吞了 2。客人最初付款 30 三間房房費 25元 小弟獨吞了 2 三人每人返 1元共 3 小弟手裡的錢跟三人花了的錢是不能相加的，總共30 老闆25 小弟2 三人每人1 所以加起來就是30 三人一共付出25 根本不是2...
不是夫妻有身份證在一起住旅館違法嗎
不是夫妻有身份證在一起住旅館不算違法，現在法律並沒有不允許的條文。即使是夫妻也需要出示身份證，但不需要婚姻證明。異性朋友也是很正常的，只要不是進行非法交易違反相關部門規定的就可以。根據 旅館業治安管理辦法 第六條規定 旅館接待旅客住宿必須登記。登記時，應當查驗旅客的身份證件，按規定的專案如實登記。接...
和公婆住不到一起，現在買房讓他們搬出去住可以嗎
如果家庭人口多，居室不夠住當然可以，如果居室寬敞，公婆沒有特別的讓你討厭，那就不該那麼做，想一想自己也有老的一天哦！隔代人是有代溝的。最好是不要在一起住。你可以買房子讓他們出去住。但是一定要和平分開。該盡的孝道一定要盡。無論別人怎麼說，那都無所謂。只要自己問心無愧就好。aqui te amo。你和公...