1樓：學而好教育
金融專碩和學碩之前的區別在於考試試題，培養方式，課程設定，學費差異不同。區別如下：
在課程設定上金融學碩士作為學歷教育，重點是基礎教育、素質教育和專業教育，偏重理論知識的掌握和學習;金融碩士作為職業教育，則更多偏重於實務，學習的目的是為了解決實際工作中的問題。例如，金融學碩士第—年會著重學習高階微觀、高階巨集觀、中級金融理論、金融思想史;金融碩士則不要求，更側重於金融工具、計量經濟學、統計學、**投資的學習。
一般而言，學碩專業一年的學費為8000—10000元。專碩學費較高，一般為8000——15000元。但是，學碩基本都是三年制，專碩只有兩年，因此，學費總額相差不大。
最關鍵的是，專碩提前一年畢業，這樣不僅少花錢反而早早開始掙錢。兩者的時間和機會成本相差還是比較大的。
2樓：匿名使用者
專業碩士以前就有，但都是分非脫產（週末上課）和脫產（全日制）兩種，應屆畢業生不能考，只有工作兩年之後的人才可以考，不過09年的時候應屆畢業生可以從學術碩士調劑到專業碩士。以前的專業碩士只有學位證沒有學歷證，也就是說你的學歷還是本科學歷。只是有個碩士的學位而已。
如果單位要就研究生才能上的工作你就沒法去，因為你沒有學歷證。09年國家開始招收應屆畢業生能考的專業碩士，有學歷，也有學位，也就是所謂的雙證。 全日制專業碩士即學術型碩士是和普通的碩士一起參加全國統考！
只是考試科目不一而已，具體科目有什麼不一樣，請參看自己報考學校的2010招生簡章 必須提醒的是，專業碩士畢業後和學術性拿到的畢業證書是一模一樣的。但是學位的話，請注意了，不是「專業碩士」這四個字眼！而是分類的，專業碩士是個統稱。
它包括「工程碩士，建築學碩士，法律碩士，臨床醫學碩士」等等。所以根據你的專業，拿到的學位就是相對應的。比方說你是「結構工程」的專業碩士，那麼你拿到的學位上面的字眼就是「工程碩士」。
你是建築學的專業碩士，那你拿到的就是「建築學碩士」！不是「專業碩士」字眼！！特此提醒！
學術性的話，學位證書就是「工學碩士」等等！ 從學制來說，專業碩士一般只要求2年即可畢業，其中不少於半年的實習期，重視操作能力；而學術型基本上以學習理論為主，學制一般為3年。 專碩和學術型碩士（科學型碩士），在校的主幹課程基本上是完全一樣，生活、學習與導師培養方式等等都沒太大區別！
在校期間有五點區別的是：1、三助申請的崗位有區別，專碩的比較少；2、獎學金，同樣有a、b類。學術型的每個人都有獎學金，而專碩型，只有部分人有。
也就是說有一部分人要自己出全部學費、（其實這是和學校有關係的，比方說武大，上海交大的專碩是全部有獎學金的。同濟特例！）；3、專碩研二要外出實習半年。
這是必修的課程。（但是如果導師有專案就不要出去了，可以跟著導師做）；4、畢業**，專碩既可以做學術型的**，也可以做工程例項型的；5、專碩不能直博，考博正常。 至於就業，由於現在第一屆全日制應屆考取專業碩士的研究生還是研一，所以，沒辦法說誰好就業。
不過，就我感覺，專業碩士以後是主流，而且重實際能力也適合企業選拔人才的需要。 總結：對於工科類的來說，外出的實習不乏為一件好事情。
但最後還要靠自己的考慮，和導師的態度！ 去年招收和今年包括以後的招生區別： 1、09年，是一條線，大家一起復試，將錄取的人定下來後，再將排名靠後的人安排成專業碩士 2、10年及其以後。
分兩條線，分別招收！但是，專碩剛出來一年，基本沒人報。所以，今年最有可能的就是仍然像去年一樣，講排名靠後的人填補專碩的名額 其他事項說明：
1、專業碩士是個統稱，除去以前非全日制，非脫產的來說還有一部分，也是有雙證的，社會認可度也比較高的。比如：法碩和mba。
這些都是專業碩士。 2、09年的新增的很多新的方向的專業碩士。一般情況下的學費都是10000以上，有a和b類獎學金之分。
3、今年開始國家按照政策會轉變專碩和學術性的比例。所以10年開始就已經有保研保成專業碩士的了 4、每個學校的獎學金政策不同，其他學校其實沒有什麼三助崗位，只要研究生，就每人一般200多一個月。而同濟是把這些錢集中起來，作為三助崗位的人每月400。
必然有申請不到三助的人 總結一句：名校的專業碩士還是很值得讀的。藉著這個牌子還是很好的。
其次，要自己多學東西，提高能力。畢竟社會上是靠能力吃飯的！ 學術型碩士vs專業型碩士 在有相同的領域，誰更強？
國家的新政策，現在助學金全日制專業碩士也有了，獎學金大部分也有了，國家規定必須有，只是政策剛下來各個學校的配套還沒跟上，學費也一樣了，而且有半年以上的實習實際上是個優勢，咋被你胡說成劣勢？（但是，今年湖南大學的專業碩士除了保研的學生有獎學金，其他同學都為自籌） 正如你所說，國家的新政策是全日制專業碩士的獎助學金也有了，學費也一樣了。而且國家是打算一步步減少學術型碩士，增加專業型碩士，最終達到專業型：
學術型為7：3，你不讀博士的情況下讀全日制專業型碩士有大得多的優勢，而讀博的情況下是學術型好，因為國家就是打算把學術型當做讀博的中間跳板。 u2然後你想想，好端端的幹嘛減少學術型，增加專業型？
擺明就是以往的學術型碩士培養方式不好，國家要換個更好的培養模式嘛，哪有越換越差的道理？ 專業型的優勢在於沒有**的要求，學生可以集中注意力搞工程研究和應用研究，更加符合用人單位的要求，而且學校在抓緊跟企業合作，在有好的實習單位的時候明顯會優先分給專業型的碩士。 另外，在同樣是雙證的情況下，以往也都是專業型大勝學術型，例如：
專業型的mba明顯認可度比學術型的管理學要高； 專業型的臨床醫學認可度比學術型的醫學碩士要高（很多醫院都是隻認臨床醫學）； 會計碩士專業學位認可度也是比會計學術學位要高
3樓：繆老師妙筆生花
我的意見是專碩更好一點
首先你不打算讀博
第二專碩學制更短，只有二年，好過三年的學碩第三考試難度低，比學碩簡單的多
最後只有一點專碩是劣勢，那就是學費貴，哈雜湊望可以幫到你
4樓：木哥考研認證
肯定是學碩更好一些啊
毫無疑問的啊
5樓：匿名使用者
雖然碩士學位在一年一年 貶值 但是金融學對文憑要求還是比較高的 大部分高層職位 都需要碩士學位 但是這就要看你的人生規劃了 就現在形式來說 金融危機工作難找 考研不為一個很好的出路 但是如果你找到一個好的工作 共做幾年 再去考研 是一個更好的舉措 你想 你讀書三年不一定能找到好工作 別人工作三年能升到什麼職位 拿到多高的月薪？這就是差距了，所以我的建議是找到工作 工作幾年再考研。
會計專碩和金融專碩哪個好？注意是專碩不是學碩
考試看你英語水平，專業課難度差不多。就業呢從專業上看差距不大，主要看你第一學歷的學校和你以前從業經歷。如果是有提前準備的考生，而且所向往的學校招收學碩的話，個人建議還是選擇學碩。首先，學碩的可選擇學校更多，而且學碩的培養方式也比較成熟，mpacc雖說更針對實踐，但我沒上過具體課程，所以也無法評價到底...
同濟金融專碩學費多少,請問金融專碩的學費現在大都多少錢一年，學碩的呢？
11.8萬，每年都會有費用調整，具體要看高校通知。請問金融專碩的學費現在大都多少錢一年，學碩的呢？1.中國人民大學 學費為45000元 年 暫定 其中3000元為學生生活補貼，實收42000元 年。2.財經大學 金融 6萬 2年 12萬 3年 3.中國社會科學院研究生院 錄取的金融碩士須按規定繳納學...
想考東北師範大學金融專碩但是431金融學綜合，沒有制定參考書應該看什麼？求高手指點，跪謝
431金融學綜合主要考察金融學和公司金融，這門科目有國家考試大綱，主要指定的教材有黃達的金融學和羅斯的公司金融 但還是要具體到你想要報考的學校，東北師範沒有指定的教材，考試的內容和國家考試大綱要求的差別不大，因此可以用上面的書本進行復習，希望金程教育的回答能夠幫到你！有興趣的話可以參考一下金程教育的...