1樓：淮安浙江人
要求青春損失費，與法無據；但可以要求精神損害賠償，不過，依我國現行法律規定，情節不嚴重的，一般不予支援，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。
1、第八條
因侵權致人精神損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支援，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。
因侵權致人精神損害，造成嚴重後果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。
2、第九條
精神損害撫慰金包括以下方式：
（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；
（二）致人死亡的，為死亡賠償金；
（三）其他損害情形的精神撫慰金。
3、第十條
精神損害的賠償數額根據以下因素確定：
（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；
（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；
（三）侵權行為所造成的後果；
（四）侵權人的獲利情況；
（五）侵權人承擔責任的經濟能力；
（六）受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的，適用法律、行政法規的規定。
2樓：田禾陽光雨露
沒有法律依據，如果你受到傷害了，你可以
要求損害賠償，要求賠償青春損失費是不會
得到支援的。
分手後索要青春損失費有法律依據嗎
3樓：
分手後,可要求賠償青春損失費嗎?青春損失費、分手費是常見的問題，通常理解青春損失費、分手費是一種精神損害賠償費，但現行法律並無賠償青春損失費的規定，所以要求青春損失費的賠償沒有法律依據，是得不到法律支援的。
況且，在因戀愛婚姻糾紛而要求賠償青春損失費或者分手費的案件中，雙方的戀愛、結婚以及同居關係是一種自願行為，在這樣的前提下，女方若以青春賠償等為理由顯然是不合理的。除非女方能舉證同居關係的發生出於被迫，法律才可予以保護。另外，假如真的有青春損失的話，雙方都有損失，青春的損失是由於時間的自然因素造成的，而不是對方造成的，因此，要求對方賠償也是不合理的。
4樓：匿名使用者
有毛依據，你見誰處物件分手後有這些？
兩人同居，分手！女方提出補償青春損失費有沒有法律依據？？
5樓：狼·海浪
法律上沒有青春損失費一說。
6樓：冷月紅梅
這要看雙bai方當事人同居多長時du間了。如果時zhi間很長，並且雙方家長dao知曉，那麼就版構成了事實
權同居，這是受法律保護的。至於分手，一方提出補償，如果補償的依據合理，那麼對方應該補償，如果不合理，對方可以拒絕。女方提出的青春損失，不合理，因為當初同居是基於雙方當事人意思的，女方是自願的，青春損失應自負。
7樓：匿名使用者
這是不符合法律的，只有登記結婚後的離婚情況下，才產生賠償專案。而同居是不在法律範圍的。
在我國青春損失費法律上支援嗎
8樓：法妞問答律師**諮詢
我國《婚姻法》並無賠償青春損失費的規定，青春費也不屬於精神損害賠償的範疇，所以要求青春損失費的賠償無法律依據。
【法律依據】
根據《婚姻法》第四十六條規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)重婚的;
(二)有配偶者與他人同居的;
(三)實施家庭暴力的;
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
精神損失費賠償標準 20，精神損失費賠償標準
精神損失並沒有特別的標準，主要是看加害人的侵權行為你造成精神痛苦的程度或使其精神利益受到損害的程度，不過你的傷害成度如果達到傷殘的話，一般都能得到精神損害撫卹金的。最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋第十條規定，精神損害的賠償數額根據以下因素確定 一 侵權人的過錯程度，法律另有...
兩人同居，分手！女方提出補償青春損失費有沒有法律依據
法律上沒有青春損失費一說。這要看雙bai方當事人同居多長時du間了。如果時zhi間很長，並且雙方家長dao知曉，那麼就版構成了事實 權同居，這是受法律保護的。至於分手，一方提出補償，如果補償的依據合理，那麼對方應該補償，如果不合理，對方可以拒絕。女方提出的青春損失，不合理，因為當初同居是基於雙方當事...
被打能要求對方賠償精神損失費嗎被打能要求對方賠償精神損失費嗎？
可以要求的 標題 最高院關於民事侵權精神損害賠償問題的解釋 頒佈單位 最高人民法院 頒佈日期 2001年03月10日 實施日期 2001年03月10日 內容分類 民事侵權 精神損害賠償 文號 法釋 二 一 七號 時效性 有效 最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋 二 一年二月二...