1樓：這個問題沒答案
查一下 餘秋雨的資料! 初讀《廢墟》，我便被餘秋雨先生的文字所打動。有人說餘先生的文字很「**」，已帶有些貶義；但是，感受餘秋雨的散文，確實彷彿有一種熱的生命在跳動；落差之間造成的氣勢、豪情，十分契合我們浮躁的心鏡——且住，在我們還沒有走進餘秋雨的《廢墟》之前，我們還是別作議論，讓我們靜下心來看看是不是應該這樣說，又或許是應該那樣說吧！
「我詛咒廢墟，又寄情廢墟。」作者的心情是矛盾的，同時給人留下懸念。廢墟吞沒了我們的期盼，我們的記憶。
它的存在，擊破了我們的幻想，而幻想是美好的。另一方面，廢墟也有它存在的合理性：「沒有廢墟，就無所謂昨天，沒有昨天，就無所謂今天和明天。
」我們只能從昨天留下的廢墟中挺進，「廢墟是起點，廢墟是進化的長鏈。」 作者對問題卓越的見識、獨到之筆，往往使人歎為觀止，欣然若雀，大有峰迴路轉之感。所憾的是餘秋雨單憑一股情，缺乏令人確信的邏輯、事實。
往往只有情容易打動人，它靈動而富有生命力。然而濫用則會顯的輕浮，缺乏質的沉重，不耐讀。如下面的一段：
一位朋友告訴我，一次，他走進一個著名的廢墟，才一抬頭，已是滿目眼淚。著眼淚的成分非常複雜。是憎恨，是失落，又不完全是。
廢墟表現出固執，活像個殘疾了的悲劇英雄。廢墟昭示著滄桑，讓人**到民族步伐的蹣跚。廢墟是垂死老人發出的指令，使你不能不動容。
由一個朋友的講述、眼淚來推斷出「廢墟是垂死老人發出的指令，使你不能不動容。」顯得單薄了些少。而「只要歷史不阻斷，時間不倒退，一切都會衰老，老就老了吧，安祥地交給世界一副慈祥美」，並斷言「並非所有的廢墟都值得留存。
」「並非所有所有修繕都屬於荒唐。」則有廣泛的**基礎，並非是毫無根據的虛言。 廢墟有一種美，把拔離大地的美轉化為扳附大地的美。
再過多少年，它還會化為泥土，完全融入大地。將融未融的階段，便是廢墟。 把廢墟比作拔離大地後的扳附，是多麼精確而富於想象力；用泥土將融未融的狀態來形容廢墟，角度又是多麼新穎！
作者的深思熟慮，達到匪夷所思的程度。他生怕論述過多，會顯得平白無味，因此，他引用一個充滿詩情畫意的片段來點綴： 兩位朋友在我面前爭論，一位說，他最喜歡在疏星殘月的夜間，在廢墟中獨行，或吟詩，或高唱，直到東方泛白；另一位說，有了對晨曦的期待，這種夜遊就失之嬌柔。
他的習慣，是趁著殘月的微光找一條小路悄然走回。 兩個人，兩種不同的看法，實則是作者自己的見解。他本來是傾向於前一種，但沒有因此而否定後一種。
他希望別人像他一樣想，不要只看到眼前：「我只怕人們把所有的廢墟統統重新整理，修繕和重建。」 餘秋雨是帶著一顆赤熱的民族心去審視廢墟的，在這裡我們感到了殷切的人文關懷。
他把我們整個民族的弊病看得如此透，帶著一種恨鐵不成鋼得心情來喚醒民族得覺醒，「在中國人心中留一些腳印在現代，讓現代心平氣和地逼視著古代。」這其中包涵著深沉的哲理和大者的睿智。我還是最欣賞下面的一句：
「中國歷史充滿悲劇，但中國人怕看到真正的悲劇。」的確，中國人往往喜歡把悲劇上演在現實中，而不是在書本中或是廢墟中。我們不願帶著警醒生活，聽天由人，為了逃避風雨，把自己罷在太陽晒不到的地方。
「沒有悲劇就沒有悲壯，沒有悲壯就沒有崇高。」說得好！我們這個民族真是太需要崇高這東西了。
崇高是什麼！？有人這樣問，難道天天做在院子的一個角落，一杯清茶，一碟花生，這樣平靜的生活不好？為什麼一定要戰爭，一定要革命？
這樣的生活固然好，而且非常符合人的本性。誰希望看到戰爭，誰不希冀和平，嚮往平靜的生活？但這種內耗式的，封閉式的生活，只會產生腐敗，遲早會被歷史淘汰。
對於清末的恥辱，我們還記憶猶新。崇高不單指戰爭抑或是為哪一個政權服務，它不一定是激烈或是浪漫。只需一點殘存的記憶，如廢墟。
時刻提醒我們上進，不忘記外面的世界的激烈的競爭。 有人老是批評餘秋雨太矯情，太流於世俗。我是深懷不平的。
試問，有誰照顧過我們平民讀者的權益，提醒我們不應忘記過去，「挾帶著廢墟走向現代」？有。但不是文字太深奧，就是太藝術，就是沒有趣味。
我們很難理解其中深沉的意味。餘秋雨也會扮「深沉」，也會裝「藝術」，但一晃即逝，留給人的是幽默感。至少他的文字是吸引人的。
我建議，在大眾的文化水平不太高的情況下，首先應考慮到的，不是什麼要體現水平，而是我們大眾的心態，我們大眾的閱讀水平，換句話說，就是趣味。在基礎上再建造「瓊樓玉宇」也不遲。餘秋雨的可愛也就在這裡，他了解我們民眾真正需要，他值得我們去推崇！
「誠懇坦然地承認奮鬥後的失敗，成功後的失落，我們只會更沉著。中國人若要變得大氣，不能把所有得廢墟驅逐。」平淡如茶的話語，親人般的告誡，使我們的心頭一暖。
如此熱烈地論證了廢墟地重要性後，作者地心終於平靜下來，是時候總結一下了。他深知我們的心態，斥責決不會接受，乞求更會使人看不起。於是他來一個哲理性的勸勉，顯得平易又得體。
最根本的是，作者把廢墟作為一種「美」來審視。「廢墟有一種形式美，把拔離大地的美轉化為皈附大地的美」，也許這就是文人的心態，柔弱而懷古，他們往往無力與世爭辯，轉而趨向於內心的唯美的籃月亮。餘秋雨竭力為廢墟辯護，不能說沒有這種心理。
2樓：匿名使用者
可能因為現代的或者後現代的風格就是打破秩序，與古代廢墟有著內在的一致性吧。
餘秋雨散文(廢墟)一文中"廢墟"的內涵是什麼?為什麼說"廢墟是進化的長鏈
《廢墟》的閱讀題和答案
關於餘秋雨《文化苦旅》中的《廢墟》篇的問題
3樓：匿名使用者
一、1、「葬送」是說有些廢墟在營造之初就決定了它今後的凋零，而最終它也化為塵土，被人們埋葬在時間的長河，從此沒有蹤跡。
「選擇」是指歷史挑選出一些能代表歷史的廢墟中保留下來，作為古代派往現代的使節，供人們**思考。
2、秋天的黃葉最終將歸於泥土。廢墟也一樣，它最終將皈附大地，化為泥土，和黃葉一樣完全融入大地。廢墟將融未融的階段，就像是黃葉落土前在空中的飄舞。
二、1、這句話是說廢墟留存著歷史的痕跡，讓人們能讀懂它，也因此吸引著人們去觀賞，去思考，散發著讓人留連忘返的魔力。
2、這句話是說對廢墟的修繕如果不保持原貌，甚至只是重建一個來做做樣子，完全沒有歷史的味道，那是很可笑的。
3、這句話是說如果把完全圓明園剷平，造一座嶄新的圓明園，多麼就會失去它的歷史內涵，就會讓人們無法通過它去解讀歷史，而這就失去了廢墟的真正意義，讓它變得只是像是現代人所做的一場與歷史脫節的得不償失的遊戲。意思和上句差不多，也是說要保持廢墟的原貌。
4樓：匿名使用者
.「廢墟是毀滅，是葬送，是訣別，是選擇」怎樣理解「葬送」和「選擇」？
葬送--已經被拋棄的過去即歷史，對於過去的腐朽只有讓他在歷史的腳步中漸漸湮滅！廢墟葬送了以前的遺蹟可是無法 掩蓋歷史的腳步！
選擇-沒有矛盾就沒有發展這是歷史的發展趨勢。廢墟讓過去停止卻讓新的離開他的扉頁，創造這個時代需要的結晶！
5樓：匿名使用者
廢墟可以意為過去,歷史。
是葬送，可以理解為埋葬了一個過去，才能成就一個新的輝煌。
是選擇，可以理解為是時代進步的選擇。
6樓：匿名使用者
中國文學網 應有盡有
餘秋雨的《廢墟》節選的閱讀問題
7樓：匿名使用者
參***:1. 「前夜的殘夢」指的是歷史上曾經輝煌一時的建築，也就是今天的廢墟。
2. ①歷史不會阻斷，時間不會倒退，一切都會衰老，人類應該坦然面對。②假飾天真是最殘酷的自我糟踐。
③人們如果掩蓋廢墟，他的舉動就太偽詐了。 3. ①會聚著祖輩當時當地的力量和精粹的廢墟值得留存。
②讓廢墟既保持原貌又便於**的修繕，並非荒唐。③如果連廢墟也沒有了，重建一個來實現現代人吞古納今的巨集志是不應該否定的。 4.
略（不管是否同意作者觀點，只要講清了道理即可）
8樓：匿名使用者
初讀《廢墟》，我便被餘秋雨先生的文字所打動。有人說餘先生的文字很「**」，已帶有些貶義；但是，感受餘秋雨的散文，確實彷彿有一種熱的生命在跳動；落差之間造成的氣勢、豪情，十分契合我們浮躁的心鏡——且住，在我們還沒有走進餘秋雨的《廢墟》之前，我們還是別作議論，讓我們靜下心來看看是不是應該這樣說，又或許是應該那樣說吧！ 「我詛咒廢墟，又寄情廢墟。
」作者的心情是矛盾的，同時給人留下懸念。廢墟吞沒了我們的期盼，我們的記憶。它的存在，擊破了我們的幻想，而幻想是美好的。
另一方面，廢墟也有它存在的合理性：「沒有廢墟，就無所謂昨天，沒有昨天，就無所謂今天和明天。」我們只能從昨天留下的廢墟中挺進，「廢墟是起點，廢墟是進化的長鏈。
」 作者對問題卓越的見識、獨到之筆，往往使人歎為觀止，欣然若雀，大有峰迴路轉之感。所憾的是餘秋雨單憑一股情，缺乏令人確信的邏輯、事實。往往只有情容易打動人，它靈動而富有生命力。
然而濫用則會顯的輕浮，缺乏質的沉重，不耐讀。如下面的一段： 一位朋友告訴我，一次，他走進一個著名的廢墟，才一抬頭，已是滿目眼淚。
著眼淚的成分非常複雜。是憎恨，是失落，又不完全是。廢墟表現出固執，活像個殘疾了的悲劇英雄。
廢墟昭示著滄桑，讓人**到民族步伐的蹣跚。廢墟是垂死老人發出的指令，使你不能不動容。 由一個朋友的講述、眼淚來推斷出「廢墟是垂死老人發出的指令，使你不能不動容。
」顯得單薄了些少。而「只要歷史不阻斷，時間不倒退，一切都會衰老，老就老了吧，安祥地交給世界一副慈祥美」，並斷言「並非所有的廢墟都值得留存。」「並非所有所有修繕都屬於荒唐。
」則有廣泛的**基礎，並非是毫無根據的虛言。 廢墟有一種美，把拔離大地的美轉化為扳附大地的美。再過多少年，它還會化為泥土，完全融入大地。
將融未融的階段，便是廢墟。 把廢墟比作拔離大地後的扳附，是多麼精確而富於想象力；用泥土將融未融的狀態來形容廢墟，角度又是多麼新穎！作者的深思熟慮，達到匪夷所思的程度。
他生怕論述過多，會顯得平白無味，因此，他引用一個充滿詩情畫意的片段來點綴： 兩位朋友在我面前爭論，一位說，他最喜歡在疏星殘月的夜間，在廢墟中獨行，或吟詩，或高唱，直到東方泛白；另一位說，有了對晨曦的期待，這種夜遊就失之嬌柔。他的習慣，是趁著殘月的微光找一條小路悄然走回。
兩個人，兩種不同的看法，實則是作者自己的見解。他本來是傾向於前一種，但沒有因此而否定後一種。他希望別人像他一樣想，不要只看到眼前：
「我只怕人們把所有的廢墟統統重新整理，修繕和重建。」 餘秋雨是帶著一顆赤熱的民族心去審視廢墟的，在這裡我們感到了殷切的人文關懷。 他把我們整個民族的弊病看得如此透，帶著一種恨鐵不成鋼得心情來喚醒民族得覺醒，「在中國人心中留一些腳印在現代，讓現代心平氣和地逼視著古代。
」這其中包涵著深沉的哲理和大者的睿智。我還是最欣賞下面的一句：「中國歷史充滿悲劇，但中國人怕看到真正的悲劇。
」的確，中國人往往喜歡把悲劇上演在現實中，而不是在書本中或是廢墟中。我們不願帶著警醒生活，聽天由人，為了逃避風雨，把自己罷在太陽晒不到的地方。「沒有悲劇就沒有悲壯，沒有悲壯就沒有崇高。
」說得好！我們這個民族真是太需要崇高這東西了。崇高是什麼！？
有人這樣問，難道天天做在院子的一個角落，一杯清茶，一碟花生，這樣平靜的生活不好？為什麼一定要戰爭，一定要革命？這樣的生活固然好，而且非常符合人的本性。
誰希望看到戰爭，誰不希冀和平，嚮往平靜的生活？但這種內耗式的，封閉式的生活，只會產生腐敗，遲早會被歷史淘汰。對於清末的恥辱，我們還記憶猶新。
崇高不單指戰爭抑或是為哪一個政權服務，它不一定是激烈或是浪漫。只需一點殘存的記憶，如廢墟。時刻提醒我們上進，不忘記外面的世界的激烈的競爭。
有人老是批評餘秋雨太矯情，太流於世俗。我是深懷不平的。試問，有誰照顧過我們平民讀者的權益，提醒我們不應忘記過去，「挾帶著廢墟走向現代」？
有。但不是文字太深奧，就是太藝術，就是沒有趣味。我們很難理解其中深沉的意味。
餘秋雨也會扮「深沉」，也會裝「藝術」，但一晃即逝，留給人的是幽默感。至少他的文字是吸引人的。我建議，在大眾的文化水平不太高的情況下，首先應考慮到的，不是什麼要體現水平，而是我們大眾的心態，我們大眾的閱讀水平，換句話說，就是趣味。
在基礎上再建造「瓊樓玉宇」也不遲。餘秋雨的可愛也就在這裡，他了解我們民眾
幸福是什麼？救災的戰士說 「幸福就是從廢墟中救出劫後餘生的人們」。幸福是什麼？醫生說
醫生說 幸福就是將被病痛折磨的人們拉回健康的隊伍中。老師說 幸福就是讓孩子們能夠從他們那學會一些對自己有意義的事情。我說 幸福就是安樂的幸福的生活。幸福來是什麼？醫生說 幸福源就是把一bai只腳踏進鬼門關的人du拉回來，搶救回來。zhi 幸福dao是什麼？老師說 幸福就是能夠使祖國的花朵懂得許多知識...
餘秋雨在《千年一嘆》一書中最後寫的詩是什麼
千年走一回bai。後來由騰格爾唱成 du歌。千年走一zhi回，山高水又dao長。車輪滾版滾塵飛揚，祖先託我來拜訪。權 我是崑崙的雲，我是黃河的浪，我是涅磐的鳳凰再飛翔。法老的陵墓，巴比倫的牆。希臘海濱夜潮起，耶路撒冷秋風涼。我是廢墟的淚，我是隔代的傷，恆河邊的梵鍾在何方?千年走一回，山高水又長。東方...
都說古代的潘安是美男子，他到底長的什麼樣子
潘安到底有多美抄？據史料記載，襲潘安身材修長bai 野史稱一米八五 du眉目如畫 zhi，臉型輪廓分dao明，膚色白皙，一臉的膠原蛋白。氣質三分陽剛，七分儒雅，寬袍長袖，飄逸絕倫，玉樹臨風，燦若雲錦。世說新語 記載 潘岳妙有姿容，好神情。少時挾彈出洛陽道，婦人遇者，莫不連手共縈之。意思是說少年潘安只...