1樓：胖大熙
如果交了交車輛保管費，物業就有責任，反之就沒有。
現在都是按合同辦事，物業服務合同中肯定是不含這個內容的，國家規定的物業管理費中也是不含車輛的保管費用的，除非跟物業另外有書面約定，否則打官司也贏不了。
如果是免費停放，就需要看看和物業公司當初的入住協議是如何簽署的了。也可以參考業主手冊。也可以選擇報警處理。調閱小區的監控錄影協助破案。
物業管理中公共性的管理和服務工作有以下8項：
1、房屋建築主體的管理及住宅裝修的日常監督；
2、房屋裝置、設施的管理；
3、環境衛生的管理；
4、綠化管理；
5、配合公安和消防部門做好住宅區內公共秩序維護工作；
6、車輛秩序管理；
7、公眾代辦性質的服務；
8、物業檔案資料的管理
2樓：空秉原翠桃
交車輛保管費了嗎？如果交了，物業就有責任，反之就沒有！現在都是按合同辦事，物業服務合同中肯定是不含這個內容的，國家規定的物業管理費中也是不含車輛的保管費用的，除非你跟物業另外有書面約定，否則打官司你也贏不了！
3樓：彤抒夕浩宕
當然有責任了
物業費不是白交
你們業主交錢養他們
他們當然要對業主的財產和環境負責人了~~最次也要讓他們賠償你的損失~~
4樓：嚴啟康運
按照權利義務一致原則，不該賠償。物業的責任只能和他收取的費用相適應，而且他如果證明盡到職責，要他賠償顯失公平。按照新的人身損害賠償司法解釋，物業應該賠償。物業有照管的義務。
5樓：匿名使用者
根據《物業管理條例》相關規定，「物業企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任」。所以賠
6樓：冰舞淚痕
如果你們小區，有保安就應當找，是他的工作失職，但是如果既沒有保安也沒有監視器的話物業公司在不負責任點也許不會管，但是也應當找物業，多少都應當賠一點
7樓：匿名使用者
物業費和您自行車的丟失無直接關係，物業費中所包含的是小區內的車輛秩序管理費，但物業公司有向公安部門報案和提供相關證據的義務，如果物業公司沒對攝像機未好好執行保養，發生故障而未能向公安部門提供您自行車丟失的證據，從這一層上物業公司是有過錯的，您可以從這一點上去追究他們的責任，具體物業該承擔什麼責任請諮詢相關法律人士。
8樓：搜房直通車
要看你物業費裡涵蓋的內容是什麼，還有你要提供你自行車在小區裡多大證據，這種事情比較難
9樓：匿名使用者
你家小區物業收取物業費了嗎？沒有收取那就沒有責任，收取物業費了，那就有責任了。
10樓：匿名使用者
首先，要看一下與物業簽訂的合同中如何約定的。要注意雖然一般在合同中都約定了物業保安隊業主財產的看護義務，但是義務的履行方式才是重點。有些合同中僅僅是約定了物業保安的一些蓋然性的義務形式，比如在看門的時候給進入的陌生人的登記。
那麼如果物業保安履行了這個義務，那麼只好按照一般侵權責任處理。尋找保安在履行義務的時候有沒有主觀過失。這個其實不好把握。
假如合同中對他們的保衛行為有特別細緻的約定，你就要仔細的分析一下物業有沒有按照上述條款履行。如果有，和你的財產損失是否存在因果關係。
11樓：super_大頭
別找了，沒一點用。
要是自行車就當給狗騎去得了；
要是機動車那就報警吧。
12樓：
有責任有交物業費吧？
我的自行車在小區裡丟了物業有責任嗎？？
13樓：
根據樓主的描述，顯然物業公司是有責任了，這還不是管理和保管的問題。理由如下：
物業公司所提供的服務是指對公共區域維修養護，對物業的保養和增值。而根據樓主提供的情況，小區是有攝像頭的，並且攝像頭是損壞的，從而可以明顯判斷物業公司提供了不合格的服務，而攝像頭能否正常工作對能否防範被盜和協助破案有重要作用，或者說由於物業公司提供了不合格的服務而導致樓主自行車被盜的可能性加大，所以物業公司要承擔一定的責任，責任的大小要根據不合格服務對結果影響大小來定。
樓主可以根據以上這點與物業進行協商，另外關於是否為保管或者保險的問題根據樓主的描述顯然不用考慮，應該不存在保管的責任，根據法律規定物業管理費中並不包含對業主財產進行保管的費用。建議樓主不從這個方面思考。
14樓：黑龍江陳山律師事務所
在小區車丟了物業公司就一定應該負責賠嗎？
15樓：漢能祿晟
自行車在小區丟了，物業沒有責任，只有物業收了你的自行車保管費他就有責任，被盜不是物業管理的，應該找民警，
16樓：尤微向冰潔
物業服務合同裡有保管自行車的協議，物業就有責任。如果沒有約定，那就看小區裡有沒有存車處，如果沒有可以追究物業設施不齊。如果有你沒存進去丟了，就自認倒黴吧。
17樓：多歡卯惜雪
建議你到大超市（樂購或者家樂福）買個一百多塊錢的摺疊車子，到家就把它拎樓上去，肯定不會丟了。
18樓：張夕黎
根據《物權法》和《物業管理條例》，物業有義務保護業主的人身和財產安全。
《物權法》第三章第三十七條：侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。
小區物業應該採取封閉式管理。做到人防和技防結合。就是除了保安站崗巡邏，還要有監控設施，保障業主的財產和人身安全。
業主也應該把自行車停放到物業規定的，有人值守的停放區域。如果是繳納了停車費用，物業就需要負完全責任。
如果是免費停放，就需要看看和物業公司當初的入住協議是如何簽署的了。也可以參考業主手冊。也可以選擇報警處理。調閱小區的監控錄影協助破案。
19樓：匿名使用者
交車輛保管費了嗎？如果交了，物業就有責任，反之就沒有！現在都是按合同辦事，物業服務合同中肯定是不含這個內容的，國家規定的物業管理費中也是不含車輛的保管費用的，除非你跟物業另外有書面約定，否則打官司你也贏不了！
20樓：在大孤山摸牌的紫蘇輝石
當然有責任了 物業費不是白交 你們業主交錢養他們 他們當然要對業主的財產和環境負責人了~~最次也要讓他們賠償你的損失~~
21樓：愛我你就別走
物業在法律上沒責任的，只是從道義上可以給予補助或者少交物業費，物業公司管理小區，並不能做到全面的，被盜了東西只能報警由保安協助調查下，想要物業公司賠是不可能的，事實也是如此，如果被盜的都找物業，世界上就沒物業公司了。物業的服務跟物業費成正比，什麼物業費享受什麼服務。錢交的多保安多點安全係數也高點。
22樓：豆豆ぁ糖
注意管理和保管區別哦！！所以樓上的，要說明清楚哦。就象孟憲瑾說的，不要好心做了壞事哦
23樓：孟憲瑾
kgbfox說的比較正確，另外請非本行業的人要區分物業費和保險費的區別，不要好心做壞事，誤導他人，造成不必要的事端。我希望各位網友在無法客觀給出建議或意見的時候，儘量查詢資料後再來回答問題。
24樓：匿名使用者
沒有責任要他們幹什麼啊!應該通知公安來解決著件事!
我的自行車在小區被盜了，請問物業應該承擔責任嗎？應該賠償嗎？
25樓：打造完美世界
如果與物業公司有明確的約定是可以的。
原因是：第一，物業管理公司收取的管理費是為業主提供服務的成本報酬，既不是業主財產的保管費，也不是財產的保險費；第二，物業管理中的保安工作只是配合居委會、公安機關搞好治安防範，其主要職責是維護區域的公共秩序，而不是為某個業主看家守財。物業管理公司的保安能力有限，從客觀上無法完全杜絕盜竊案件的發生。
只要物業管理公司履行了其應盡的管理義務，業主的賠償要求便與理相悖、依法無據。當然，若由於物業管理公司存在管理疏忽，而導致了盜竊案件的發生，則其應當根據過錯程度，承擔相應的賠償責任。
26樓：黑龍江陳山律師事務所
在小區車丟了物業公司就一定應該負責賠嗎？
27樓：
物品在小區內被盜，物業公司有不可推卸的責任。不僅應該賠償業主的損失，而且應該大力協助公安機關，提供有價值的線索，為破案提供有力的證據！
28樓：孟憲瑾
如果丟東西就讓物業賠償的話，那麼是不是我可以理解成出了人命就要公安的人去償命？
物業公司可以配合公安部門，但是如果物業合同上沒有標明這方面的責任，那麼物業就不該去賠償，除非物業存在工作上的失職行為。
物業費不是保險費，希望大家能明白。
29樓：靈魂宿主
小區肯定有不可推卸的責任，小區有保障業主生命與財產安全的責任，那不然交什麼物管費啊
30樓：
應該是物業的責任吧。。。
自行車在小區丟失物業應負什麼責任?
31樓：個人行家
在物業指定的，有人值守的自行車停車處丟失自行車，物業有賠償責任
在物業公共區域丟失自行車，物業能提供監控錄影等輔助破案的，物業無責；否則，物業承擔管理責任。不過追究管理責任是很難獲得賠償的。
丟失自行車報警後，公安局根本不會立案。連國家司法刑偵機關都不管的事情，物業公司能承擔多大責任？
32樓：小怪獸大作戰
有責任，責任是加強管理，其他的你可以跟物業協商。
我的自行車放在樓道中丟失，小區物業有賠償責任嗎
33樓：小西湖
沒有賠償的。就算是你房間裡丟了東西，物業也沒賠償責任的
34樓：波特古
沒有，除非你交看車費
在小區裡丟了自行車,物業該賠償嗎?
35樓：田召斌
必須物業賠償!@ 監管鬆懈！管理好了能丟失，被盜竊嗎？這樣的物業公司，列入黑名單。以後就不要開展業務了，不負責任！
36樓：梅子不能吃
物業公司對業主的私人財產不責任保管責任，如果交了停車費，那也只是車輛停放的費用，物業不負責賠償的責任。
物業公司該不該賠償可看以下幾點：
1、物業公司與業主簽定的合同中有沒有約定。
2、物業有沒有按法律規定提供安全管理服務。
3、物業提供的安全管理服務有沒有水分，最好要提供證據。
4、自己有沒有鎖好。
37樓：打造完美世界
小區丟車，要看你們和物業公司的合同裡面是否有約定，或者說你們小區的停車是否收取停車費；如果有約定或者收取停車費物業公司是要承擔一定責任的。否則是不承擔的。在車棚丟失的，如果是收費的，那麼可以要求其承擔責任，責任大小看實際情況。
在門棟口丟失的，不承擔責任。這個有很多實際案例了。
38樓：尹昕漢迎絲
物業公司不是保險公司，物業公司是沒有保管責任的，如果你的物業管理委託合同裡面約定了，則另當別論。攝像頭的設定是小區設施裝置工程設計上的問題，有盲點很正常，如果攝像頭壞了則物業管理有維修的義務。
如果物業管理上有明顯服務問題的，比如巡邏不到位、值班離崗等，你可以追究物業上的責任。
一般你和物業公司追討，出於以後合作的因素，物業費上或多或少可以打點折扣的，至於索賠，估計希望不大。
39樓：匿名使用者
在物業合同裡一般不會約定這樣的賠償，如果是收費車棚裡丟失，那當然可索賠。如果只是租用場地，物業也不一定負賠償。
40樓：匿名使用者
要賠啊，是在裡面丟的
小孩在小區裡騎自行車亂跑。撞在大人的電動車上了。小孩家長讓騎
1 兒童多大？電動車是否違章？交規規定不足12歲的兒童不得騎車上路。2 如果是不足12歲的兒童，可以不管。兒童的監護人承擔全責。3 如果是過了12歲的兒童，那就要視雙方情況來確認了。小孩在小區裡騎自行車亂跑。撞在大人的電動車上了。小孩家長讓騎電動車的承擔所有費用？撞得厲害不？如果厲害，一般家長哪顧得...
我的東西放小區裡丟了，物業應該賠償嗎
是否賠償以合同為準，如果業主和物業間簽訂有相關合同，比如保管合同，那麼業主在小區裡丟失東西，物業是應該賠償的。保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，並返還該物的合同。我國 合同法 第367條規定 保管合同自保管物交付時成立 因此保管合同實際是一種實踐合同，即以標的物的交付和接受作為合同成立的條件...
我的電動車在小區裡丟了，應該向物業索賠嗎
沒有依據的。物業公司不會賠償的。物業是不會賠給你的，除非物業收取你的電動車保管費，因為物業費裡面不包括車輛保管費。你可報警110，如果你們小區失竊較多，派出所會給物業施壓讓他們加強治安管理。如果你把車停在小區專用車位上，車子丟失，管理人員要承擔責任，也就是物業。如果說，你把車子亂停亂放，車子丟了，就...