1樓：匿名使用者
曾國藩是滿清帝國的狗，大漢j一個。鎮壓太平天國，幫助滿清帝國做不少壞事，超級大壞蛋一個。
曾國藩是好人還是壞人
2樓：魔殿祖師
曾國藩出生於晚清一個地主家庭，自幼勤奮好學，6歲入塾讀書。8歲能讀四書、誦五經，14歲能讀《周禮》《史記》文選。道光十八年（1838）中進士，入翰林院，為軍機大臣穆彰阿門生。
累遷內閣學士，禮部侍郎，署兵、工、刑、吏部侍郎。與大學士倭仁、徽寧道何桂珍等為密友，以“實學”相砥礪。太平天國運動時，曾國藩組建湘軍，力挽狂瀾，經過多年鏖戰後攻滅太平天國。
曾國藩一生奉行為政以耐煩為第一要義，主張凡事要勤儉廉勞，不可為官自傲。他修身律己，以德求官，禮治為先，以忠謀政，在官場上獲得了巨大的成功。
曾國藩的崛起，對清王朝的政治、軍事、文化、經濟等方面都產生了深遠的影響。在曾國藩的倡議下，建造了中國第一艘輪船，建立了第一所兵工學堂，印刷翻譯了第一批西方書籍，安排了第一批赴美留學生。可以說曾國藩是中國近代化建設的開拓者。
晚清“中興第一名臣”，與張之洞、李鴻章、左宗棠並稱 “四大名臣”，諡“文正”，是理學家、政治家、書法家、文學家。有人推崇他為千古第一完人，但因忠於清室鎮壓太平天國**又飽受爭議。
3樓：來自清源山美不勝收的華山鬆
曾囯藩去拯救一個腐敗沒落的王朝的統治，何功之有？
李鴻章到底是好人還是壞人？
4樓：宇塵
歷史人物最好不要用好壞評價，也沒法用好壞評價，他在一些方面的做法是推動了歷史的進步的，而且本人很有修養，在某些方面認識畢竟有他的歷史侷限性，而且有些決定是他也不能左右的，所有，看待歷史人物最好都把他們當中性人，不要用好壞形容。
5樓：青泠紫凝
站在中國正統歷史角度，是壞人。但是如果公平地說，他不是壞人。
6樓：匿名使用者
推薦你一本書
中國社科院研究員、近代史專家雷頤先生的這部新書《李鴻章與晚清四十年》
7樓：匿名使用者
雖說不上**，但他太軟弱！
如在**勢力的威逼下，他竟然主張放棄新疆！要不是左宗棠竭力抬棺出戰，現在中國的版圖就不會是這樣的了，中國將喪失新疆的石油、棉花產地及戰略導彈部署空間。而中國歷史上失去東北、西北的王朝都很難強盛。
8樓：匿名使用者
功過相抵了 就看後人到底是關注他的好與壞了
9樓：匿名使用者
不說他是好是壞吧
歷史自有人評說
我只想說 **條約他不簽訂 還有很多人會簽訂 當時的情況下 他是沒有辦法的辦法 更重要的是 很多人都沒有去想象 沒有人留意過的 就是即便是他簽訂的 但是他已經儘量的把損失做到最小了
怪只怪當時的那個時期 朝廷的黑暗 無能 不能怪某個人 某件事中國幾千年的文明 更不是靠幾個人創造出來的 是積累 是發展
10樓：匿名使用者
歷史角度上看沒有分好人和壞人的
總的一句話，從歷史角度上看，李鴻章是個死人!
鑑定完畢
11樓：匿名使用者
難說,阿藩的**,忠國不忠人
曾國藩家書中的曾國藩到底是怎樣人
我發現，我認bai識的一位50歲的數學教du授，也讀zhi曾國藩 dao。曾國藩的 挺經 回給了他很深的影響 越答是艱難時刻，越要意志堅強。這種感覺在數學研究中有共鳴。數學是探索未知，在開始時，最多隻能對你探索的問題有一定猜測，但是你不可能知道答案，也不知道過程中會遇到什麼困難。做科研，在才智之外，...
到底是要做好人還是壞人啊
做人要有自己的原則，在一定的道德規範內約束自己，偶爾超出也不要自責，誰人無過呢，不要 見異思遷 今天看見做壞人佔到了便宜就想做好人值不值得，明天看見做好人受到大家的讚譽就想望好人這邊站 做好人還是壞人要想清楚，有時候一步走錯就再難回頭了 至於做好人還是壞人嘛，我說件事你自己想想吧 人一出生的時候不知...
投名狀中龐青雲到底是好人還是壞人
有好有壞，但是壞大於好。他利慾薰心 一心功名利祿，為求高爵不惜犧牲兄弟。很壞,出賣了自己的良心和友誼就為了哪個所謂的理想 這也許就是當時一個小人物想要成功付出的代價吧?很壞也很無奈 應該辯證的看待吧！不能一味批判！投名狀 中 李連杰 扮演的 龐青雲 算好人還是算壞人 納投名狀，結兄弟誼，死生相托，吉...