1樓：碧吉_波爾格
沒有絕對的好與壞。從文學上，曹操有建安風骨，三曹之首，文章氣勢悲壯，是文學史上重要人物。從軍事上，頗有將才，可望梅止渴。
曾有3500個士兵夜晚謀反，火燒營帳，曹操提劍而出，連砍50餘人，震懾了反兵們。從對待妻妾上，分香賣履，還說夫人們在他死後可以再嫁，這在思想封閉的古代可是大事一件。從教育子女上，曹丕曹植位列三曹，曹丕稱帝，曹植七步詩，曹衝稱象，可見對子女的教育是非常用心而且成功的。
不過曹操在歷史上也有多次屠城，雖說古時梟雄為爭奪天下，屠城是很正常的（比如項羽），況且曹操才有喪父之痛；但從人道上看，那是實在殘暴。
曹操一生勝戰不少，敗仗也多。
不過我想說一下，歷史上赤壁之戰曹操沒有輸的那麼慘，只是數萬前鋒喪盡，三十萬大軍俱在，自然也沒有華容道一說。
2樓：司馬天遂
這是我在回答其他問題時打的，可以看出曹操在政治上，是個好人，至少不是壞人。
曹操一開始是想挽救漢王朝的，但漢王朝實在腐朽，他才起義的。「奸雄」一詞，用的不當，敢問當君主的有誰不奸，兵都不厭詐，何況君主吶。劉備還多了點虛偽，要真是為了漢室，在漢王朝衰微之際，他在**？
曹操卻在做著挽救漢室的事。還為劉家人自相殘殺。玄德公可見一般。。
再說雄，曹操的雄，應該是三國中最大的把。接著我們說個側面，在當時的三國中，唯獨魏的人民生活是最好的，百姓都安居樂業了，是奸詐之人做的事嗎？
接著他又對自己的部下，對自己 人民好。這個確實是好人。。
3樓：鹿邑浮生如夢
歷史上的曹操是賢臣名相，他整治軍隊，重用人才，銳意革新，立志統一天下，還是個著名的詩人。**中的曹操是反面人物。
4樓：匿名使用者
人都有兩面性 既然他的子孫能當上皇帝就說明他在當時深得民心 如果人民認為他是奸雄 早就翻身做主人了
5樓：蝶戀風韻
不同的人會有不同的評價，我本人認為他是一個很不錯的戰略家和謀略家 ，他並不是很壞，在當時的朝代你不滅他，他就會滅你，所以這是壞只是自衛
6樓：匿名使用者
三國演義純粹是本**，曹操不能單一的用好人或者是壞人來評價，概括他，應該算個偉人
7樓：自由仙
歷史上的人物不能以單純的好壞來評價的。
8樓：景睿才
曹操是個君子，君子，其實不能以好壞論之，而在於以他對社會的貢獻和後世的影響。
9樓：冒死說幾句
評價歷史人物不能單從好壞說起，要看他的功過，曹操從本質上說應該是功大於過的，算是好人
10樓：匿名使用者
勝者為王，敗者寇，歷史上的評價往往是以「功大於過」為標準的，曹操是好人還是壞人？你自己斟酌一下吧
11樓：
好人 個人文武能力 品格都很好 但是 古代正統思想很重 所以他成了壞人
12樓：遼南總兵
不好說，只有從詩歌看，詩歌會表達詩人內心的情感，老驥伏櫪 志在千里。曹操很有志向的人，他希望國家統一，我們老師講過，南北朝以前的人以佔領長安洛陽的為正統，南北朝和南宋，北方全丟了，不能以老規定為了，不就說我不是正統，於是，曹操雖然佔據長安洛陽，宋朝以劉備為正統，貶低曹操，曹操赤壁後發展北方經濟，他可以聽取別人的意見，人都有毛病，但認為曹操是好人
13樓：匿名使用者
大好人啊，英雄，人們對曹操的誤解完完全全是三國演義中對曹操形象的扭曲，其實歷史上的曹操並不是我們想象的那麼壞，只是羅貫中走的是正統思想的道路，因為漢家劉氏是正統，所以他才把扶不起的，懦弱的，無能的劉氏父子寫的天花亂墜，把它作為主人公來刻畫，把曹操寫的奸邪，把孫權寫得狡猾，其實歷史上的曹操是個心懷報負的，堂堂正正的大英雄；而孫權則是最有治國謀略的君王。
14樓：吳洋洋愛挺歌
兩面性 我更偏重好人 曹操手下兵將最廣 要是壞人幹什麼都追隨他呢
15樓：匿名使用者
這個 是不能從壞還是好來說的
其實 很多人 都是這樣 只是立場不同 無法 說一個人 是好還是壞
16樓：月亮樹上的小喵
子治世之能臣，亂世之奸雄也 -------- 這句話應該是對他最好的評價了
他最大的缺點就是為人太多疑
17樓：匿名使用者
歷史這東西不能說誰好誰壞，
18樓：情已欠費
子治世之能臣，亂世之奸雄也
曹操是好人還是壞人
19樓：匿名使用者
孩子～在亂世好人壞人不是可以單純的分辨的～但是曹操是一個梟雄，雖然戲裡唱的曹操是白臉。
但是魯迅說過：「漢末魏初這個時代是很重要的時代，在文學方面起一個重大的變化，因當時正在黃巾和董卓大亂之後，而且又是黨錮的糾紛之後，這時曹操出來了。不過我們講到曹操，很容易就聯想起《三國志演義》，更而想起戲臺上那一位花面的奸臣，但這不是觀察曹操的真正方法。
現在我們再看歷史，在歷史上的記載和論斷有時也是極靠不住的，不能相信的地方很多，因為通常我們曉得，某朝的年代長一點，其中必定好人多；某朝的年代短一點，其中差不多沒有好人。為什麼呢？因為年代長了，做史的是本朝人，當然恭維本朝的人物了，年代短了，做史的是別朝的人，便很自由地貶斥其異朝的人物，所以在秦朝，差不多在史的記載上半個好人也沒有。
曹操在史上的年代也是頗短的，自然也逃不了被後一朝人說壞話的公例。其實，曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄，我雖不是曹操**，但無論如何，總是非常佩服他。」
-----------------------《魏晉風度及文章與藥及酒之關係 》
20樓：緱永芬賞子
曹操，一個亂世梟雄！生亂世，評價一個人本就不能單純地以好壞形容了！我們都知道，各位領導層次的人物都有做秀的能力，而那個群雄割據的時代領導們誰會在自己地盤上說別人好，這就會影響很多人對個人的評價！
不過，個人認為他是好人，因為一：他挽救了即將滅亡的漢朝，可以說漢王朝沒有曹操早就亡國了;二：他對待對待百姓好，他在位期間作了許多有利百姓的事;三：
他沒有竄漢的心思卻總被誣衊成漢賊，他默默承受，卻繼續為國為民;四：人們只道皇叔協民渡江，卻不知他一個曹賊也做過這樣的偉績，卻低調不為人稱道;五：體恤下屬
21樓：鐸玉枝邶月
曹操是一個亂世英雄`可謂是亂世出英雄..出了關雲長...劉備等英雄好漢不可從一本書中判別一個人的好壞要認真想想看他到底在做什麼？
這樣做的目的是什麼？為什麼這樣做....曹操是為了統一中華而戰在那一個群雄並立的年代，要想勝利，曹操一個小卒必須用計謀就象現在那樣「兵不厭詐」，魏國最終統一了全國.......
從歷史角度來講曹操是大英雄單從民族大義上來講曹操是奸賊
22樓：華若谷勞倩
漢季亂世,天下豪傑並起,戰事年年不斷.常言道:」時勢造英雄.」此天道使然.毫無疑義,曹操正是在這樣的環境下應運而生的一個於冥冥中揹負了歷史使命的人物.
《三國演義》中的曹操，從一出場起，因許邵的一句「治國之能臣，亂世之奸雄」，成為千百年來那個深入人心的白色臉譜。又有一句難以考證的「寧教我負天下人，休教天下人負我」，至此，一代奸雄的稱號似已成為蓋棺定論。
其實無論奸雄也好，梟雄也好，都不重要，曹操就是曹操，他的價值，舉三國而觀，竟無一人可以取而代之。曹操一生轉戰四野，曾斬黃巾，討董卓，滅袁術，收張繡，南取荊州，北伐袁紹，東破呂布，西征張魯。又平定了三郡烏丸及韓遂，馬超之亂，可謂戰功赫赫。
可惜赤壁一役未能告捷，否則可真要成千秋萬載之霸業了。這樣一個叱吒風雲，縱橫三國的人物，即使在兩千年後的今天，在我們看來，也著實讓人震驚！他的謀略，他的思想，他的性格，他的膽識，他的文采，共同構成了這位超世之傑非同凡響的個人魅力。
早在十常侍專權，何進謀誅宦官，欲招西涼董卓入京之時，年輕的曹操就**這將是一場災難，他對何進的決定不以為然，認為若欲治罪，當除元惡，但付一獄吏足矣！」這種話絕非一般人可以說出。它**於曹操敏銳的洞察力和超人的氣魄。
結果何進不聽勸阻，未幾便遭殺身之禍，曹操的預言應驗了。
接著董卓進京，胡作非為，荒淫暴戾，舉朝之中大多對其不滿。然而董卓手中大權在握，多數人敢怒而不敢言。貪生怕死者自不必提，另一些對天子忠心耿耿的文人們卻也只知道用自己的頭顱去為逆賊試刀。
而那時唯有曹操敢於率先採用智取的方式來對付董卓。相對來說，袁紹也算得上是一位豪傑，畢竟他有和董卓正面衝突的勇氣，然而這種勇氣充其量也就是硬碰硬的行為。如果袁紹家沒有四世三公的顯赫背景，恐怕早死於董卓手下了。
當時的曹操選擇了行刺。這也許稱不上明智之舉，但對羽翼未豐的曹操而言，這是他唯一所能做的。
董卓是個不好對付的角色，曹操為了能夠接近他，便委身於其帳下，對董卓甚至迎合奉承，雖然遭到一些不明故里的人的唾棄，但他終究成功了:曹操得到了董卓的信任，這為他的刺殺行動創造了條件。後來曹操行刺不成，但他靈機一動轉為向董卓獻刀，從而化險為夷，這堪稱為高明之舉。
曹操以後還有多次與死神擦肩而過的經歷，但他能夠一次次的化解危難，與他過人的膽識和應變能力是分不開的。
在刺董失敗以後，曹操受到了通輯，也是在這時，他開始有了徵集義軍討董的設想，只可惜不幸為官府所獲。也是曹操命不該絕，遇到了賞識他的縣令陳宮，居然棄官和他一同逃亡。傳說曹操寄宿故人莊人，夜聞主人家殺豬磨刀之聲，疑將害己，於是不分青紅皁白，一連殺死十多人。
這是曹操多疑的奸雄性格的凸現。但我們也應該看到，多疑是曹操的一種警覺。此時的曹操年輕氣盛，又壯志未酬，怎能冒枉死於村人之手的風險呢？
在曹操看來，與其內心的凌雲之志相比，十幾個人的性命自然無足輕重了。曹操要成就一番大事業。自古成大事者最忌拘於小節。
而曹操心中當然明白這一點，所以發出了那句震驚千古的名言：「寧教我負天下人，休教天下人負我。」一句話嚇走了同行的陳宮。
這是可以理解的：曹操作為一個霸者，他的心境自然為陳宮這樣的一介書生所不能夢見。
23樓：禚誠續念
好壞標準是什麼？
對當時地士大夫來說是好人，用人不拘一格；對當時大多百姓來說是好人，結束了北方的亂局為後來又一統中華製造了有利條件；
對當時那些皇族就是壞人了，雖然先對獻帝很好但後來當面就殺人家老婆；
我個人認為還不錯吧
24樓：野運旺仲綾
歷史人物不能以好壞而論。曹操是我國東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家，他使得國內的亂局加快結束，對歷史做了巨大貢獻。同時以一己之兵使周邊少數民族不敢窺測神器，這是我國歷史上唯一的一次在國家內亂時，少數民族還不敢對漢人動兵。
由此可知漢朝的軍事強大到何等地步！即使是唐王朝也沒有做到。
25樓：繁恨蕊牢娥
你大概是從電視劇的角度看吧
電視劇的主角是劉備是因為他宅心仁厚,很好描寫但並不代表曹操是個小人,壞人
在動亂的三國裡,你可以站在任何一個人的角度看他們都為了統一天下而戰鬥
沒有好人和壞人的說法
曾國藩到底是好人還是壞人，曾國藩是好人還是壞人
曾國藩是滿清帝國的狗，大漢j一個。鎮壓太平天國，幫助滿清帝國做不少壞事，超級大壞蛋一個。曾國藩是好人還是壞人 曾國藩出生於晚清一個地主家庭，自幼勤奮好學，6歲入塾讀書。8歲能讀四書 誦五經，14歲能讀 周禮 史記 文選。道光十八年 1838 中進士，入翰林院，為軍機大臣穆彰阿門生。累遷內閣學士，禮部...
我騙你說我是壞人，那我是好人還是壞人
兩個角度看，從字面上看你是好人，但你騙了人那你就是壞蛋 我相信你是一個好人。沒有人的本性是壞的 男朋友問我是好人還是壞人,我說壞人,他為什麼會失落？你的男朋友一點都不瞭解你嗎？你說你是壞人就是壞人了，當然應該讓事實說話，如果你是騙他的，他也相信你是壞人嗎？說明你男朋友就是沒有頭腦，如果我是好人，我就...
雍正是壞人還是好人
雍正帝是個爭議人物，譭譽參半，但不可否認的是，他是一位改革型的皇帝，他在位十三年銳意拓新，改革除弊。使他在康雍乾三朝，承前啟後，名垂史冊。作為一個政治家，勤政是他區別於其他帝王的一個顯著特徵 選儲，則是雍正留給清代的一份重要歷史文化遺產。雍正從繼位到去世，給後世留下了一個又一個歷史謎案。因此他也倍受...