1樓：丹洲_懷遠
有兩種資本主義道路，一種是經濟道路，一種是社會政治道路。第一種是自認的，第二種是他人指稱的。
經濟的資本主義，西洋局內人說自由競爭是最大特點，市場經濟是最大平臺。尖銳批評者如馬翁指出，要害在於社會化大生產和資源的私人佔有，構成了無法解決的矛盾。
說中國不能實行資本主義經濟制度，主要根據是資源不能讓少數人佔有，從社會公平的角度而不是經濟效益角度看問題。在半封建半殖民地時期過去後，資源（資本）極為有限，分散開了什麼都幹不成，如果當時是現在這樣的半 封建 半資 本主義，已經積累了一定資源，可能會好一些。當時只能把資源控制在國家手裡，搞國家資本主義。
這樣就有了沒收官僚資本、公私合營的底子，宣佈通過三個五年計劃完成社會主義改造，初步建立社會主工業體系，言下之意是資本主義的路要走一段時間，儘管是國家資本主義的。就在頭幾年，感覺名不正言不順，索性涉資的都不要了，提出了總路線「鼓足幹勁，力爭上游，多快好省地建設社會主義」。
直到70年代末，走了一條社會主義經濟「康莊大道」。對照自由競爭、市場經濟、社會化大生產、資源私人佔有這幾個要素，結果並不如願。社會化大生產——只是社會化了，大生產做得不大，連自己都短東缺西；資源私人佔有——是解決了，可是公有之後工廠效益低下，農民出工不出力；自由競爭——沒有自由，沒有競爭（勞動競賽不算，僅是內部的多快好省）；市場經濟——全盤計劃，農貿市場一度都是資本主義尾巴。
到後來，上下都覺得不對勁，幾次試圖挑明，均遭滅頂之災。按捺不住的林公子在《5 71工 程紀 要》中赫然寫下聲討：「國民經濟到了崩潰的邊緣」。
這是難得的是大實話，更是掉腦袋的話。
以半部馬 列治中 國 生發出來的社會主義經濟終於沒挺住，到江山易主後不得不改弦更張，另彈別調。這前面的時期，只是貼標籤的社會主義經濟。
又是30多年，中特社會主義與前30年判然有別，其實是混合制經濟，封、資兼有，社會主義因素在努力加大。最新變化起於深化改革，有了國退民進選項。
社會政治的資本主義，十分牽強。美是世界第一個中產階級社會，有人攻擊他們的**奧巴毛嫌社 會主 義不過癮，要搞共 產主 義，應該是無風不起浪；北歐福利社會主義名聲在外，不自今日始，現在差些了，可人類發展依然領先世界；西歐的第二國際後人們以窮人黨地位與富人黨交替執政，社會民主主義頗為興盛。
中國要走通他們的路，樂觀估計至少還得半個世紀。毛氏有言「馬克思主義只能是資本主義社會的產物。」（《毛選》一卷287頁）列 寧承認「資本主義發展了社會生產力。
」《全集》 二卷130頁）《馬恩文集》四卷459頁上說：
不僅可能而且毋庸置疑的是，當西歐各國人民的無產階級取得勝利和生產資料轉歸公有之後，那些剛剛進入資本主義生產而仍然保全了氏族制度或氏族制度殘餘的國家，可以利用公有制的殘餘和與之相適應的人民風尚作為強大的手段，來大大縮短自己向社會主義社會發展的過程，並避免我們在西歐開闢道路時所不得不經歷的大部分苦難和鬥爭。但這方面的必不可少的條件是：目前還是資本主義的西方作出榜樣和積極支援。
只有當資本主義經濟在自己故鄉和在它興盛的國家裡被克服的時候，只有當落後國家從這個榜樣上看到「這是怎麼回事」，看到怎樣把現代工業的生產力作為社會財產來為整個社會服務的時候——只有到那個時候，這些落後的國家才能開始這種縮短的發展過程。
2樓：話筒哥
這是當時的歷史條件來決定的。
用課本上的話來說就是先天不良，後天不足。
先說先天不良，中國的資本主義在當時不是自己發展起來的，而是被國外資本強行帶進來的，一部分民族資本主義甘願充當國外的買辦，另一部分民族資本則自身力量不足，無法與外界競爭，畢竟短短十幾年的資本積累無法跟外國資本幾百年的掠奪積累下的財富去對抗。
後天不足則分為三個因素
一是國內的民族資本要面臨本國封建官僚的壓迫二是要面臨外國資本主義的壓迫
三是受到技術的限制
資本主義要發展起來要滿足以下的條件
能夠有相對公平的市場環境，國家的支援，能夠對外進行掠奪，對內進行壓迫來完成資本的原始積累
而在當時既無政治地位，又無經濟積累，壓迫重重，，又充滿了妥協性，所以以當時中國的環境完全無法讓民族資本主義發展壯大
3樓：退休老頭
一種社會制度分為政治制度和經濟制度兩部分。
中國在經濟制度上與資本主義沒有本質的區別，都是搞市場經濟，保護和鼓勵私有制，只是中國的國企對經濟控制的能力更強而已，所以國外稱中國是國家資本主義，從經濟制度的角度看，這個稱呼是對的。
再說政治制度，中國在這方面與資本主義有著本質的區別了，一個是集權制度，一個是民主制度。說資本主義道路在中國行不通，具體就是指資本主義的民主制度在中國行不通。支援這種觀點的理由主要有兩點。
1）中國地廣人多，各地差異很大，經濟發展程度很不均衡，各地民眾的訴求也差異很大，如果像資本主義那樣搞民主選舉，必定難以統一意見，無法集中全民意志，不利國家整體發展。很多專家認同這個觀點。
2）中國的集權制度已有2000多年的歷史，是中國歷史發展程序中的自然選擇，這個制度在中國文化傳統中已經適應得很好了，中國現在的制度應該繼承傳統，可以在傳統的基礎上改革，但不能割斷歷史，另起爐灶，不然，必會引起混亂。最近，總書記在出訪歐洲的講話中特別強調了這個意思。
4樓：匿名使用者
因為新興的資本主義國家不會允許。資本主義是好東西，但沒有運氣，沒有實力是搞不成的。你看，日本搞這個，運氣有多重要，差點就農業國家不得翻身了。
5樓：我有夢想
其實也可以行得通看看臺灣就知道，只是當年中國的情況實行治本主義有很大風險的，何況當時還有一個蘇聯老大哥都在幫共產黨。
6樓：匿名使用者
要說是社會主義沒有社會主義的福利（朝鮮免費醫療，教育免費），要說是資本主義沒有資本主義完善的制度，中國現在整的是中國特色社會制度
7樓：
不是行不通，而是用社會主義掩蓋！學過歷史都知道，資本主義是社會發展的必然，中國怎麼可能例外？縱觀現實，你覺得和資本主義怎麼樣呢？
8樓：99浩浩蕩蕩
看看這裡，中國的事您都會明白
tiny+cc/zg789 將+ 改為 . 就是**都是cctv們絕對不告訴您的
穿越封鎖看大千
銅牆鐵壁只等閒
飛鴿無界任逍遙
真相就在你面前
。。。。。。。。
9樓：夏展天
共產黨是農民階級起家的，當然不能玩資本主義啦！
10樓：匿名使用者
因為資本主義的黃賭毒，
對於社會是破壞啊。
11樓：匿名使用者
一張圖讓你看懂。。。走不通的根本原因，在於中國現階段不具備家族式財團組織。。。比如**時期的蔣宋孔陳家族，就是當時的財團。。。
12樓：君宇顧問
因為資本主義不適合人類未來發展
13樓：匿名使用者
如果走得通，你現在就在資本主義社會了……
14樓：土豪愛絲綢
怎麼會走不通呢？我們現在不是正在走嗎？？？？
資本主義道路為什麼在中國行不通
15樓：匿名使用者
因為中國沒有成規模的資產階級或者說市民階層。
中國的統治階層是官僚和鄉紳，下面就是廣大的農民。農民屬於落後階級，在原教旨共x產x主x義x理x論裡屬於根本不能指望的那種。
所謂xx主義中國化，就是指帶上農民一起玩。然而事實證明沒什麼吊用，最後貓總改開還是靠的工人階層。
然後發展起來後，統治階層甩掉工人，獨享發展果實。這也就是所謂企業改制、下崗。朱改革對中國好不容易發展起來的工人階層造成了毀滅性的打擊。
現在中國已經幾乎沒有工人階層了。現在有的只有農民工。
16樓：張家主任
戊戌變法的失敗和辛亥革命的勝利果實被竊取，證明資本主義道路在中國走不通，在不斷的嘗試中，歷史選擇了無產階級，選擇了社會主義道路。
為什麼資本主義道路在中國行不通？
近代中國對資本主義道路做過哪些探索
近代資產階級的探索和實踐有 資產階級的發展壯大 19世紀六七十年代，在半殖民地半封建的土壤中產生了民族資產階級，甲午戰爭後，隨著民族工業初步發展，資產階級作為新的政治力量登上歷史舞臺 一戰期間，民族工業出現 短暫春天 資產階級隊伍進一步壯大。早期維新派 19世紀60年代以後，他們提出了在政治 經濟 ...
資本主義的資本是什麼意思通俗講，資本主義是什麼意思，請說通俗一點，謝謝！
資本是用於投資得到利潤的本金或財產，是人類創造物質和精神財富的各種社會經濟資源的總稱。資本可以分為制度或社會生產關係資本，它的提升或增值由社會政治思想等變革來實現。資本主義的特點是 生產以銷售為目的，出現買賣勞動力的市場，使用貨幣作為交換媒介 資本家佔有資本，支配著生產過程和金融決策，經濟行為以尋求...
資本主義對我們有什麼啟示,從資本主義產生和發展過程中,你可以獲得哪些啟示
資本主義向社會主義過渡是一個必然的事件，但是當代資本主義還顯示著一定的優越性，它在政治 經濟 文化上的成就是現在的社會主義國家無法超越的。資本主義給我們的啟示是 第一，要注重科技的發展，並且比科技的發展與生產力的發展結合到一起，相互促進。第二，要重視和加強法制建設，在資本主義的基本矛盾下，資本主義國...