1樓：barbelo怡
並不是的。資本主義萌芽的表現是出現自由勞動力、僱傭關係以及手工工場，但宋朝明顯就沒有出現這三樣，即使有一些勞動力，但僱傭關係和手工工場都尚未出現，所以即便岳飛沒被殺，宋朝沒滅，也不可能出現資本主義萌芽，只是可能會空前繁榮昌盛而已。
2樓：匿名使用者
你以為打仗就真是和遊戲裡一樣一個英雄帶幾個小兵？體力彈藥無限，受傷了還能自動回血？
滅亡金國，就那幾萬人的岳家軍也配？別以為跟金人打了幾個勝仗就能把人多地廣的金國滅了，後期補給，人員補充，家屬撫卹都是要錢的，大宋雖財大氣粗，但歷經幾年戰亂，得不到休養生息，在強的國力也會被耗盡，再者，堂堂大宋又豈是你幾個地方軍閥肆意揮霍的地方，軍人要聽指揮，服從掉配，如果持續戰爭，隨心所欲，又豈會有大宋後來的百年安寧？
日本軍閥知道吧，自以為國力強盛，天下無敵，不費氣力橫少整個東南亞，結果把美國惹惱，最終被打翻在地，幾代人近百年的擴張付之東流。
3樓：黑眼鏡小童鞋
其實岳飛並不像演義**裡的那個完美的形象，當時南宋的國力其實也無力北伐。當然了岳飛肯定是被冤死的。因為他犯了皇帝大忌，手握重兵，功高震主，還要插嘴對趙構皇帝的立嗣問題。
而且他是主戰派的代表人物，趙構皇帝想合，所以對皇帝來說不殺不行。其實南宋和金合約之後經濟發展又上了新的高峰。可惜實在抵擋不住蒙古的鐵蹄。
4樓：共鳴哥哥
國內外歷史公認的，宋朝時個早產兒，其實就是說宋朝的政策最先進，已經遠遠超越了那個時代，比如慈幼局，類似於如今的養老院加孤兒院，比如紙幣，比如市舶司，類似於如今的海關。
5樓：煙落原野
宋朝什麼時候出現了資本主義萌芽？
宋朝雖說經濟達到了一個新的高度 但跟資本主義沒啥關係吧。
資本主義萌芽是明中葉才開始的出現的。
6樓：紫彐
你所說的都是假設，這無法**。
7樓：帳號已登出
一個人的生死怎麼可能造成那麼大的歷史影響。
岳飛不死會改變歷史嗎
8樓：匿名使用者
岳飛不死也不會再給他更大的兵權，不會改變歷史。因為岳飛的理想是抗擊金兵，收復中原，迎還二帝，在這種情況戰爭勝利了，你把徽欽二帝迎回來，那現任的皇帝擱**呢？自動**當個丞相？
不可能的。但如果說岳飛調整目標理想：抗擊金兵，收復中原，不說迎還二帝，那岳飛可能不死，歷史就改變了，事實上皇帝多次給了岳飛調整目標理想的機會的，不給增兵不給軍糧都是迫使岳飛順從現任皇帝，但岳飛太迂腐了，皇帝才暗許手下除掉岳飛。
9樓：匿名使用者
不會，直搗黃龍只是岳飛個人的一個夢想，在當時的歷史條件下，根本不可能做到。假若不死，岳飛最終的結果只能成為一個藩鎮的節度使。
10樓：想你的是我是我
不會。因為統治者偏安江南，貪圖享樂，根本不想收復被金佔領的北方。
11樓：四腳蛇
不會的，宋金其實僵持了，打下去意義不大，岳飛只是和談的籌碼，他死了，對面的金兀朮也沒價值了。
12樓：為正義而奮鬥者
歷史沒有假設。
但有一點可以肯定，即使英雄不到，如果得不到重用，憑個人一及之力，改寫歷史的可能性也很低。
近代中國資本主義產生的歷史背景是什麼 民族工業走過了一段怎樣
中國民族資本主義的產生 1 近代中國民族資本主義產生的歷史背景 時期，民族工業的發展經過了怎樣的曲折歷程？近代中國資本主義產生的歷史背景是什麼?民族工業走過了一段怎樣的曲折發展道路?社會的發展使得社會出現僱傭關係，這就是中國最初的資本主義的萌芽階段大概是明朝中後期，後來由於朝代的更迭清朝取代了明朝直...
近代中國資本主義產生的歷史背景是什麼 民族工業走過了一段怎樣
社會的發展使得社會出現僱傭關係，這就是中國最初的資本主義的萌芽階段大概是明朝中後期，後來由於朝代的更迭清朝取代了明朝直到清朝道光年間通過外國的入侵我國才開始了發展資本主義，之後由於時局動盪不定 從1840年到1949年中國的民族工業一直處於兩座大山的壓迫之中，第一座大山是封建主義 第二座大山是外國資...
中國的資本主義還存在剝削嗎
既然你都認為是資本主義了,哪能沒有剝削呢.說直白點，咱們的剝削明顯是遠遠嚴重與其他國家的。中國的資本主義，乾的是資本主義初期的事，打著社會主義旗號。1.你可以自己在網路上查到具體數值，民營經濟繳納的稅費佔財政收入的比例，以及提供的就業數。兩者都大幅超越國營企業。至於什麼以公有制經濟為主體是念初中那會...