1樓：匿名使用者
敘利亞沒有錯 錯在敘利亞發生了內亂
交戰雙方有一方使用化學**導致平民**這給了西方列強創造了一個莫大的出兵藉口
說白了還是為了石油
【伊拉克 利比亞 先後易幟 然後就是敘利亞 伊朗接著是東南亞 後續東北亞 等中東的反美釘子拔的差不多了該是大國之間的碰撞了 天佑中華】
海地 索馬利亞 折騰了這麼多年 還是那麼動亂諸國寧願海上巡邏也不肯上岸剿匪
原因就在這 上岸沒意思
帝國主義高舉人權大旗 到處興風作浪
阿盟制裁敘利亞說白了就是宗教派別在排除異己
2樓：匿名使用者
所謂樹欲靜而風不止。
美國為什麼要打敘利亞？不是敘利亞石油多，不是敘利亞和美國對著幹，也不是敘利亞地理戰略位置重要，怪只怪他和伊朗搭界。單獨來看這件事情是分析不出緣由的。
要把伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞、伊朗聯絡在一起才能真正分析出原因。這是美國所下的一步步棋，而且是有規律有計劃的去下的。這一連串事件發生的根本原因是世界多極化發展趨於成熟，世界力量發生根本變化和力量天平發生傾斜。
這個變化是什麼呢？就是蘇聯垮臺以後，從美國一家獨霸全球到美國一家實力雄踞全球和主要大國穩步興起。本來是沒有任何實力可以挑戰美國的地位的，美國可以說一不二，但是經濟全球化帶來的世界多極化發展很快，不到20年的時間，歐盟、俄羅斯、中國實力急劇上升。
很多國家甚至小國可以不聽美國的話了，其中比較突出的自然有伊拉克，敘利亞等。這些變化，讓美國從戰略上認識到，自己地位按照目前的發展趨勢必將不保，那自己將失去世界政治霸主地位，那最後自己會淪為二流國家，經濟上也無法通過美元免費壓榨世界各國。首先伊拉克推行石油與美元脫鉤的政策，這直接動搖美元世界貨幣的物質基礎。
美元美元與石油掛鉤，美元就只能算是個地區貨幣，那他和其他主要貨幣美元任何區別。一旦美國經濟出現問題，美元信譽將直接受害，無法成為硬通貨去硬刷0成本的紙幣去購買世界任何資源、技術、人才、公司。也不會有其他國家購買其國債，支撐其龐大的軍費開支。
所以伊拉克是第一個找死的。然後是阿富汗，911也只不過是一部自編自導的悲情故事，以此對外強化「道義上」出兵阿富汗的必要，對內強化作用就不用說了，同時將「伊斯蘭」文化貼上****標籤。然後是利比亞、敘利亞，消滅這些毛刺，而這一切只不過是為了壓縮伊朗所有的戰略空間，沒有這些盟友和緩衝空間，伊朗面對的是赤裸裸的軍事威脅，前後左右都暴露在對方的攻擊之下，何言還手之力？
攻打敘利亞除了對消滅伊朗有一點實際作用，對美國來說沒有任何作用，還要投入那麼多。
而最關鍵的是，美國為什麼要攻打伊朗？在中東，伊朗是唯一一個擁有統一的民族宗教的國家，也就是說完全統一自我的文化，在中東這樣的國家只有兩個，另外一個是以色列。縱觀世界各國，這樣的國家都會成為或者有潛力成為世界主要國家，只要給他足夠的時間。
因為文化是一個國家最大的**和核心的東西。也正是因為這個原因，伊朗有野心成為中東地區最大國家或者說老大。這是美國不願意看到的。
美國最希望看到的結局就是通過以色列制衡中東各國，同時在中東各主要國家直接製造矛盾和對抗，這樣他們才能一心一意的依靠美國獲得安全和依靠，同時交出石油主權，也就是讓美元和石油掛鉤。如果中東地區有個霸主，那自然不可能聽取美國的安排，這就直接成為美國的威脅，而這又影響到美元的基礎，那就成為了美國最大的威脅。
而如果美國控制了伊朗，不但可以從此無憂的做世界老大哥，還有一個非常大的額外好處，那就是從此徹底開啟俄羅斯和中國的後面的門戶。這樣俄羅斯和中國西邊的戰略緩衝帶將徹底消失，美國可以在這一帶最適合的培養針對兩國的**勢力和反動勢力。如果依照其他模板，美國可以輕鬆打垮分解伊拉克，利比亞、敘利亞，那麼消滅伊朗的模式同樣可以成為分解分類擊垮，中國和俄羅斯的模板。
對中國來說，該怎麼做呢？即使你抱著想和平發展的目標去發展，人家卻也時刻只想著怎麼搞死你。說這樣的話有點狹隘，但是是有實際和理論依據的。
有句名言：沒有永恆的朋友只有永恆的利益，只是這句話是用在政治上。沒有絕對的和平，和平只是一種力量均衡的暫時表現，一旦力量發生變化，抵抗將要產生。
中國只能通過練內功，提高自身實力才能從根本上解決個方面的外部問題。個人覺得需要在以下幾個方面努力：
經濟政治上進行科學的改革，完善市場經濟體制和制度，放開私有部門的發展，破除壟斷，鼓勵競爭和創新。這樣可以從本質上提高經濟發展的活力和社會的制度公平，提高社會發展的活力，使經濟和社會走入監控的發展軌道，實現發展的良性迴圈。
把教育放在國家發展的主要戰略位置，對教育制度進行科學的改革，鼓勵教育和社會、經濟、文化等的結合創新。把傳統教育提高到國家發展的戰略位置上來，加大提高教師的待遇和教育的資金投入，加大和鼓勵素質教育的投入，對優質教育資源加大投入和支援。
發展和提高軍事水平和能力。加強三軍的綜合能力和實力的建設，確保戰略威懾的絕對威懾能力。發展戰略軍事投入能力和戰略空軍和海軍。
收復臺灣，以此開啟通往太平洋的門戶，對北壓制日本戰略命脈，對東直接進入太平洋，對南威懾世界戰略要衝馬六甲。
發展和有好國家的政治經濟文化發展關係，創造良好的互利友好的發展環境。
3樓：匿名使用者
看來你剛從火星迴來，敘利亞的內戰都持續2年多了，你這種水平還是自己去科普一下。叫囂毫無意義。
阿盟和西方為什麼要制裁敘利亞？
4樓：匿名使用者
這跟距離有關，如果是朝鮮，就算世界都制裁，只要中國不制裁，那就誰都無法制裁朝鮮！但是敘利亞，只要美國和歐盟制裁，中國、俄羅斯、阿盟都反對也無濟於事，只能在這件事上失掉發言權！所以無論中國支援不支援制裁，敘利亞都要完蛋的。
中國支援制裁，還能分一杯羹！
阿拉伯聯盟和中國的想法一樣，他們也不想制裁，但是都要和歐美一起制裁敘利亞，就是這個道理。
5樓：匿名使用者
看看世界地圖你就知道了，中東地區被稱為世界的中心，主要是因為它是歐亞非大陸板塊的連結點，想想是誰控制了伊拉克+埃及+科威特+沙特+利比亞+以色列。。。呵呵，整個一個羅馬帝國當年的翻版，這次敘利亞危機中美本來已經談好了，現在又跳出個法國挑頭，各國聯合，想想利比亞的情況，呵呵，法國**薩科奇確實是名副其實的小丑啊！也不怪為什麼當年二戰的時候法國對德國都沒什麼抵抗，整個民族太爛慢了。
敘利亞戰爭原因
敘利亞戰爭的起因是什麼？
6樓：蒼勤媯瑪麗
你只說了一方面，錢是一個原因，還有個原因：就是人數少的什葉派統治人數多的遜尼派，而且什葉派獲得了大量的財富和權勢。這僅僅是內因。
外因則是美國的挑唆，說什麼民主改革啦，阿拉伯之春啦。藉機打擊伊朗，因為伊朗和敘利亞一樣都是什葉派是老大掌權。
其實美國太虛偽了，說敘利亞不民主，那難道海灣的那幾個國家就民主嗎？現在還是國王統治，不選舉，**還要搞搞形式呢，**的他們連形式都不搞。
為什麼美國在2023年入侵伊拉克的時候，當時阿盟的立場完全站在伊拉克上，但利比亞和敘利亞問題完全相反？
7樓：草晞澤輝
伊拉克是遜尼派的，海灣君主國都是遜尼派。而現在伊拉克打完變成了遜尼派和什葉派共治，而且什葉派實力還大了。所以他們有點意見。
現在利比亞是伊斯蘭社義制度，淡化宗教的世俗政權，一直是異類。
敘利亞是親伊朗的政權，而伊朗是什葉派伊斯蘭政權，所以，阿盟對於這兩個政權倒臺很積極。
卡達是錢多的有點膨脹，其實老大還是沙特，只不過沙特在後面指揮。
另外埃及這個傳統阿拉伯老大倒了，導致阿盟制衡機制沒了，所以現在是美國的一些盟友完全控制阿盟，當然也會支援美國的戰略。
美國為什麼打敘利亞，美國為什麼要打敘利亞
因為它使用化學 對美國甚至西方國家來說 這種大規模殺傷性 誰用就打誰 你能理解吧 如果誰都不管 任何國家都可以使用的話 那人類才是災難 西方國家的底線就是不能使用大規模殺傷性 敘利亞不知死活 越過了人家的底線 不打它打誰！你看吧 等聯合國檢測出來 聯合國都會授權打擊的！打仗目的就是為了地位，土地，人...
如果美國打敘利亞，中國會有什麼損失呢
阿薩德倒臺的話 上臺的肯定是親西方政權 這想都不用想 美國就是在利用這種方式 利用別國的內訌 然後插手進去扶植聽話的人上臺 一點一點的把各個國家都變成自己的盟友 進而達到它稱霸世界的目的 所以美國就是蒼蠅 哪兒有紛爭哪兒就有美國的手在後面推波助瀾 中國會變得越來越孤立 對中俄之類的大國美國是沒辦法下...
美國為什麼一定要攻打敘利亞，美國為什麼要打敘利亞
美國為什麼要打敘利亞？俄羅斯強硬表態，打完別想跑 美國打擊敘利亞，原因如下 1 美國這是特朗普在顯示決心和強硬，也是洗脫自己親俄羅斯的一個表示。2 特朗普也可能是給到訪的我國的的領導看的。3 美國打擊前，已經跟俄羅斯溝通過 意思是讓基地中的俄羅斯人員事先躲避 這也說明，美國不想直接和俄羅斯衝突，這也...