1樓：
美國原本是支援共產黨的。而且1946-2023年之間，杜魯門主義的出臺，冷戰開始，沒有一個國家想在第二次世界大戰之後，再參與戰爭。
2樓：匿名使用者
第一是國內政治的考慮;當時美國國內對戰爭比較反感.所以為了選票不易出兵.
第二是如果美國出兵的話,美國擔心此舉會引起蘇聯的出兵進而爆發第三次世界大戰的可能.
3樓：取個酷名真難
因為當時蘇聯很強大，支援共產黨
美直接出兵就等於在向蘇聯挑釁
所以美國不敢出兵
4樓：從葉孤欣
這是**人戰爭 內戰的同時也是背後兩強的政治軍事較量 為了避免大規模軍事衝突而約定不直接參戰
解放內戰時,美國為什麼不出面幫助蔣呢?
5樓：印尼愛馳樂輪胎
美國當時對中國的政策是：讓**和國黨以長江為界分治中國，這樣中國完不成大一統，就會因內部矛盾而不斷仇視衝突，那是蘇聯和美國都願意看到的，是最有利於他們的意圖。當時美國還是幫助了蔣介石，包括美元，**。
但不能全面介入，不然**會要求蘇聯出兵的。那樣對誰都沒有好處，所以大家都給他塞點小費，然後賣力的加油鼓勁，看著臺上的選手血拼。
6樓：t29的鐵頭硬
美國完全願意，但是不是腐敗的蔣記國府，而是司徒雷登支援的是李宗仁，**特使是看好胡適。。。
蔣介石心知肚明，就是不辭職，用軍統中統維持，誰也無可奈何，李宗仁坐司徒雷登的專車逃出軍統的監視才當上代**。。。
真實的歷史果粉篡改了。。。
國共內戰時期美國為什麼沒有介入？
7樓：匿名使用者
國共內戰 背後其實是美蘇之爭，只不過他們兩個參與的都不是那麼直接而已
8樓：五哥
怕和蘇聯正面衝突！就老共那點家底不夠人家塞牙縫！
9樓：匿名使用者
給了蔣軍那麼多援助，也算一種介入吧。沒有派軍隊而已。如果美國派軍隊進入中國，蘇聯也不會坐視的吧？大國的博弈啊
10樓：萬能先生
珍惜美國牛仔的生命，**可是虎狼之師
解放戰爭時期美國為什麼沒有向出兵中國？
11樓：大胖
1。不想引起第三次世界大戰。2。2023年以前寄希望於國民黨，給錢給物，國民黨不爭氣。1949之後對國民黨失望，但中共大勢已成，自己參戰可能造成巨大**，下不了決心。
12樓：匿名使用者
美國只能給國民黨裝備和物資不能直接干預，蘇聯也一樣給工常當裝備和物資也不直接干預。
13樓：匿名使用者
到底是為了他們自己的利益
如果符合自然出兵，就像伊拉克戰爭
14樓：紅色男爵
其實美國是隻有萬不得已才自己出兵的，他不希望死人太多，那樣國內民眾會不答應。大多數情況下，美國都是出錢出槍，讓傀儡政權出兵賣命，頂多自己派個軍事顧問或者特種部隊，很少大部隊上。但是美國現在大力研製無人機等**要值得我們警惕，因為在不死人的情況下，美軍未來可能會大膽出兵了。
15樓：征途
二戰剛結束，美國人民反戰
16樓：米洛舍維奇
美國有漁翁收益的傳統
17樓：匿名使用者
中國人太多了，浪費他們的**。。。。
18樓：匿名使用者
暈！那麼希望中國4啊！
如果真 的出兵，照樣打回去！
國共內戰時美國為什麼不大肆援助國民黨？致使中國納入蘇聯共產主義陣營
呵呵，這也就是日後，有人將放棄老蔣的杜魯門 放棄越南的尼克松 放棄伊朗的卡特，並稱為三大美奸的原因 在某種意義上，杜魯門和他的幕僚，包括馬希爾，在處理國際政治關係的時候還是帶有很大的理想主義色彩，而不是羅瘸子那種冷酷的全球化觀點 杜魯門一開始就討厭老蔣，希望中國和平，為此，馬歇爾調停失敗後，美國宣佈...
蘇聯為何不在冷戰時期打中國，蘇聯為何不在冷戰時期打中國
蘇聯的重心在歐洲，根據戰後解密的檔案情況來看，蘇聯根本沒有再遠東動手的打算，軍隊佈置都是防禦性質的，倒是很擔心中國對於西伯利亞鐵路的突擊 兵者，國之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也。蘇聯人曾做過推演，如果中蘇開戰，蘇聯人會損失至少2000萬人，而且是蘇聯最精英的部分。慎戰，作為政治的延續手段，戰...
對越自衛反擊戰時為何不將越南劃為中國版圖
當時的國際形勢是不允許中國吞掉越南的，如果中國發動侵略戰爭，可能現在已經沒有中國了呢 沒理由也沒條件這麼做並不是打了一仗就要把對方滅了才可以 達到政治目的就可以 戰爭畢竟只是為了政治服務而且當時的國際條件不會允許中國這麼做 中國每打一仗都是頂著巨大的壓力的 就這麼侵佔他國必然被世界各國孤立 如何發展...