1樓：匿名使用者
呵呵，這也就是日後，有人將放棄老蔣的杜魯門、放棄越南的尼克松、放棄伊朗的卡特，並稱為三大美奸的原因
在某種意義上，杜魯門和他的幕僚，包括馬希爾，在處理國際政治關係的時候還是帶有很大的理想主義色彩，而不是羅瘸子那種冷酷的全球化觀點
杜魯門一開始就討厭老蔣，希望中國和平，為此，馬歇爾調停失敗後，美國宣佈對華軍火禁運，時間持續一年半
一年半後，老蔣大勢已去，他們考慮的又是換馬，結果大局無可挽回
2樓：匿名使用者
當時正值美國**蔣的意識形態更接近共和黨，所以，他支援共和黨上臺，結果**結果是民主黨當選，所以，失去了美援。
民主黨的主張是自由、民主，而蔣**意識很強烈，他的**、一領袖的主張，民主黨的主張很對立，共和黨的保守主義，跟他反而很接近，所以，就造成了這個結果，也因為蔣的右翼主張，導致了國民黨失去了大陸。
內戰時期美國為什麼要幫助國民黨？
3樓：匿名使用者
美國想趁機得到中國人民的支援，獲得聲望，然後謀利，
國共內戰時，美國為何不直接出兵援蔣
美國原本是支援共產黨的。而且1946 1949年之間，杜魯門主義的出臺，冷戰開始，沒有一個國家想在第二次世界大戰之後，再參與戰爭。第一是國內政治的考慮 當時美國國內對戰爭比較反感.所以為了選票不易出兵.第二是如果美國出兵的話,美國擔心此舉會引起蘇聯的出兵進而爆發第三次世界大戰的可能.因為當時蘇聯很強...
戰爭是軍隊的戰爭,為什麼要大肆的殺害百姓
當一個國家戰爭爆發的時候，已經也就沒有什麼軍人和百姓的分別了，戰爭中對於軍人來說只有兩種人，一種是戰友，一種是敵人。仁慈和善良是戰爭完全勝利後的附屬品，而在戰爭中，這些都是奢侈品，當然這是從哲學上來說。從實際意義上來說，對平民的有限傷害可以降低敵人的作戰能力和破壞敵人的戰爭潛力，另外還能對敵人造成一...
美國內戰為什麼北方士兵不希望南方隔離呢
戰爭不是士兵能左右的，中國的戰爭有老一決定，而美國的戰爭有大企業大財團決定，南北戰爭是因為工業革命後北方的工廠需要大量的工人，南方有大量的勞動力可是卻不能自由的流動到北方 林肯所代表的正是北方的工業界，自然就打出瞭解放黑奴的口號 北方的士兵所教授的思想比較民主和愛國 都是一個國家為什麼要隔離 美國南...