1樓：匿名使用者
蘇聯號稱民主、科學；美國標榜自由、平等。
1、蘇聯作為無產階級建立的政權，當時最大的社會主義國家，是以馬列主義為意識導向的，而馬列主義所宣稱的無產主義是以高度發展的民主、科學為主要表現。十月革命後，傳入中國的馬列主義即以民主、科學為口號。
2、而美國作為當時最大的資產階級國家，在2023年以前曾遭深受英國的殖民壓迫，要求自由平等，爭取人權的呼聲不斷高漲，不堪壓迫的人民最終團結在爭取自由、平等的旗幟下，掀起了轟轟烈烈的8年獨立戰爭，在資產階級**成立後，將自由、平等的思想載入憲法，成為資產階級自我標榜的口號。
3、但在冷戰的大局勢下，兩種本不對立口號早已脫離應有之義，成為兩大陣營的文化宣揚，實際演化為兩種意識形態的爭鬥。
冷戰美國為什麼會贏
2樓：匿名使用者
其實說白了就是蘇聯領導人，領導能力出現了問題，戈爾巴喬夫為什麼要從上往下改革，是因為政治體制的固化，國有經濟形成了對蘇聯的全面控制，國有經濟利益集團想保障自己的既有利益，所以才不想讓私企發展，戈爾巴喬夫是沒有辦法才從上往下改革，說明了蘇聯的領導人出現了領導能力的下降，如果當時不從上往下改，那就必須要實行鐵血政策，恐怕到那時流血是不可少的，就算改革成功了，蘇聯也必須要找出口市場，而當時歐洲和美國不允許和蘇聯**，那蘇聯必須要找中國這個市場，然而那時中國和蘇聯已經翻臉所以，中國這個市場也沒有了，那樣的話蘇聯必須要撐時間，來等印度這個大市場，所以說蘇聯的失敗不光是經濟問題，還有地理問題它地處歐洲和亞洲，和歐洲接壤和中國接壤，這樣就使歐洲和中國有天然的衝突，所以，一個國家的發展還要有一個良好的環境
3樓：匿名使用者
1、經濟基礎決定上層建築，美國首先是當時世界第一經濟強國，他有強而有力的經濟作為後盾。而蘇聯的經濟則無法與美國匹敵。2、政治上，蘇聯受西方「自由演變」思想的影響，再加上戈爾巴喬夫執政後，實行的什麼人道的，民主的社會主義，完全背離了社會主義社會的發展方向，這兩個原因最終導致了「東歐劇變，蘇聯解體」的悲劇。
因此最後無力與美國抗衡。3、軍事上雖然蘇聯可以與之抗衡，但是也無法超越美國。因此，冷戰必定是美國獲得勝利。
4樓：烽火新視野
為什麼冷戰中美國「勝利」了？對付蘇聯6大手段，招招致命
5樓：匿名使用者
美國實力本來就強些，蘇聯解體前經濟就已經空虛了
6樓：匿名使用者
美國的盟國多,經濟基礎比蘇聯好
7樓：匿名使用者
美國的實力一直高於蘇聯還有可能就是共產主義真的不行···
8樓：烏拉鋼鐵洪流
如果不是戈爾巴喬夫，解體的就是美國，懂不懂？
冷戰時期蘇聯到底有多強大
9樓：雲南新華電腦學校
蘇聯是一個超級大國，超級大國可不只是有坦克和核彈，gdp是美國的三分之二，科學家數量不用說，看看諾貝爾就可以了，工業門類齊全，並且掌握大量核心技術，輕工業不是別人不會造，而是蘇聯國際**並不發達大多數出口東歐和其他社會主義國家，他們50年前家庭就有了，電視機，冰箱洗衣機等等，還有汽車，這一切都在像美國看齊，至於說經濟不發達，能把計劃經濟執行成世界第二的總量，也是個奇蹟，並且即便是在計劃經濟體制下，能出一個諾貝爾經濟學獎獲得者，也很了不起，國內說怎麼對中國不公平不讓中國人獲獎，對蘇聯的限制就不用說了，可人家偏偏還有那麼多人獲獎，其中還有一個獲經濟學獎的，至於軍事領域，不用過多贅述，很多人有思維誤區，以為軍事實力是堆出來的，很可笑，小到步槍，大到火箭，每一個都需要各個學科配合，這就是科技的力量，只是蘇聯沒有把市場化而已
所以綜合來說，蘇聯綜合國力啊僅次於美國，航天領域，軍事領域，重工業科技互有勝負，在很多領域領先美國。
10樓：匿名使用者
其勢力範圍滲透大半歐亞大陸，與美國隔海相對。
冷戰時間，為什麼蘇聯輸給了美國
11樓：鬼子炮樓
這是一個長期的戰略。『
美國捏造的「星球大戰計劃」，成功把蘇聯拖入了先軍政治路線美國支援本拉登之流的「聖戰士」，使蘇聯陷入阿富汗戰爭的泥潭美國在蘇聯財政緊張的情況下，聯合盟友，打壓國際油價，讓蘇聯失去財政支柱
美國在蘇聯福利緊縮的情況下，利用蘇聯人的不滿情緒，成功實施了意識形態上的和平演變
最重要的是鼓動民粹，踐踏民主：全民公投的結果是76%的人要求保留蘇聯。』
但是，葉利欽用坦克炮撕碎了民主，解體了蘇聯
為什麼冷戰時期蘇聯標榜民主,美國號稱自由?
民主是前蘇聯曾經用的詞，為什麼冷戰結束後會被美國用上呢
12樓：個人行家
「民主」**於古希臘，西方社會很早就在使用這個詞。而世界上組成的第一個民主政權，是法國工業大革命後成立的巴黎公社。
美國在建國時即提出建立一個三權分立的民主制國家。可以參考一下美國的《獨立宣言》。美國第三任**傑斐遜組建了【民主共和黨】。
由此可見，「民主」一詞並非前蘇聯的專利，而美國提出民主的口號，也絕不是在冷戰結束之後。
蘇聯和美國那個時代為什麼被叫做冷戰時期
論軍事實力，二者勢均力敵。經濟方面美國佔優。其他方面蘇聯一直有叫板美國的實力。美蘇冷戰期間，美國和蘇聯在多個領域都曾領先對方，在蘇聯解體前，蘇聯的軍事 體育競技等領域一度超越美國。經濟上美國強於蘇聯 軍事上蘇聯比美國較強 關於兩個超級大國的實力對比，很大程度上是軍事對抗和經濟對抗，先說軍備競賽，蘇聯...
如何冷戰時期蘇聯和美國幹起來了會怎麼樣世界會毀滅
一 二者首先不會直接幹起來，他們都有自己的緩衝地帶 緩衝國。二 即使幹起來也不會毀滅世界，因為核 的使用是雙方都忌諱的。誰也不能在誰次核打擊就能將對方毀滅，而這意味著將遭到敵方的核報復。三 冷戰時期應該說美國不如蘇聯，美國的核武能力不錯，但這東西是不可能使用的。在常規戰爭方面，蘇聯遠高於美國。也正因...
蘇聯為何不在冷戰時期打中國，蘇聯為何不在冷戰時期打中國
蘇聯的重心在歐洲，根據戰後解密的檔案情況來看，蘇聯根本沒有再遠東動手的打算，軍隊佈置都是防禦性質的，倒是很擔心中國對於西伯利亞鐵路的突擊 兵者，國之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也。蘇聯人曾做過推演，如果中蘇開戰，蘇聯人會損失至少2000萬人，而且是蘇聯最精英的部分。慎戰，作為政治的延續手段，戰...