1樓：匿名使用者
用牛頓力學推導動量守恆本身是不嚴謹的
因為牛頓力學對於微觀層面不成立，對於運動電荷間的靜電力不成立，而此時動量守恆依舊成立
事實上，因為動量守恆是比牛頓三大定律更基本的定律，所以課本上那麼寫只是為了便於理解
所以如果lz還是高中生，或者不是物院的學生的話，那麼你就不用思考這個問題了
因為那些證明你基本上是不大可能看懂的
下面是一篇**《空間平移不變性與動量守恆的嚴格證明》的摘要，如果你還是不死心的話，可以留下郵箱，我把完整的**發給你
2樓：匿名使用者
動量定理可以直接證出動量守恆定律
假設兩物體相撞兩物體受衝量i
第一個物體是mv1-mv0=i
第二個物體是mv1-mv0=-i
聯立即可推出動量守恆定律
3樓：匿名使用者
可以的，因為動量守恆本身就比牛頓定律範圍更廣，不過證明難度大大超過了高中知識，必須要用到現代物理群論理論中的對稱性原理。
動量守恆有空間平移不變性推出
能量守恆由時間反演不變性推出。
我上面說的是現代物理最原始的證明方法，它探索到了守恆律的本質——對稱性。
不過也有不太嚴格的方法——用實驗加定義法。這個我發在附件裡。
對於現代方法如果你想深入瞭解，留個郵箱我發資料給你！
4樓：
定理或是定律在物理學中給出的是基本的spirit，證的話也沒什麼意思啊，你是想說明什麼嗎？
經典力學的形式除了直觀的牛頓的形式再 就是 lagrangian 和 hamilton了。
5樓：匿名使用者
可以直接用對稱原理證明。
萬物同權，在不受到其他物體的影響的情況下，遵守一個原則就是對外不表現出變化；所以把需要使用動量守恆的部分都看做整體，他們對外的表現就是動量，不會變。
其實牛頓的三個定律可以通過對稱原理進行哲學推匯出來的。
6樓：我是誰
應該就是用牛頓力學推匯出來的
衝量 動量 動量守恆定律是誰發現的？
一般認為是笛卡兒。牛頓是站在了他的肩膀上。動量守恆定律，是最早發現的一條守恆定律，它淵源於。十。六 七世紀西歐的哲學思想，法國哲學家兼數學 物理學家笛卡兒，對這一定律的發現做出了重要貢獻。觀察周圍運動著的物體，我們看到它們中的大多數終歸會停下來。看來宇宙間運動的總量似乎在養活整個宇宙是不是也像一架機...
動能定理，機械能守恆定律，動量守恆定律，如何區別啊
機械能守恆定律與動量守恆定律的區別 1.動量守恆是向量守恆,守恆條件是從力的角度,即不受外力或外力的和為零.確定動量是否守恆應分析外力的和是否為零 機械能守恆是標量守恆,守恆條件是從功的角度,即除重力 彈力做功外其他力不做功.確定系統機械能是否守恆應分析外力和內力做功,看是否只有重力 系統內彈力做功...
為什麼動量守恆定律只適用與合外力為0呢？
樓上的親說的沒錯。總的來說，就是合外力為零或可近似看作零，就動量守恆。lz的問題，有一條定律是這樣的，宇宙間的物質既不會無緣無故消失，也不會無緣無故地產生，只是從一種形式轉為另一種形式。這樣，但合外力為零時，物體間的動量 mv 並沒有轉為其它。能，如熱能等，沒有能量的損失 所以。哎呀，連我自己也糊塗...