1樓：裡架
樓上的親說的沒錯。
總的來說，就是合外力為零或可近似看作零，就動量守恆。
lz的問題，有一條定律是這樣的，宇宙間的物質既不會無緣無故消失，也不會無緣無故地產生，只是從一種形式轉為另一種形式。
這樣，但合外力為零時，物體間的動量（mv)並沒有轉為其它。
能，如熱能等，沒有能量的損失 。所以。。。
哎呀，連我自己也糊塗了——表達不好。。。
從另一方面來說吧，沒外力的情況下，根據牛頓第一定律，物體做勻速運動或。
靜止。試想，勻速的時候，運動前後速度不變，質量不變，那麼，動量（mv)不變啦。靜止就不用說啦。
至於兩三個物體的可以整體看待嘛。
如果合外力不為零的話，物體的運動狀態就會改變，做變速運動（詳情參考牛頓定律），動量變化。
2樓：匿名使用者
其實合外力不為0也是可以用動量守恆的！可以在一個平面上的合外力為0就能用動量守恆！動量守恆的定義就是在某個方向上的外力為0，這個守恆是基於外力為0或者內力遠大於外力的，並不一定都要合外力為0才能用動量守恆是一個非常有用的方法，用好了可以解決很多牛頓和動能解不了的題！
若系統受到的合外力為零，則物體動量守恆
3樓：鉑科新材
解答分析：正確理解動量守恆的條件：（1）系統受到的合外力為零；（2）系統所受的外力比相互作用力（內力）小的多，以至可以忽略外力的影響；（3）系統總體上不滿 足動量守恆定律，但是在某一特定的方向上，系統不受外力，或所受的外力遠小於內力，則系統沿這一方向的分動量守恆．
所以，系統所受合外力不為零，其動量一定不守恆，但有可能在某一方向上守恆，
在動量守恆中重力是不是外力
4樓：匿名使用者
通常我們初高中的情形來處理時，重力是外力。因為從運量 守恆的適用條件上可以看出，只有當地球與分析的物體構成一個系統時，才不當重力為外力。這一點上，大多數的情況地球與分析的物體是兩個系統，所以重力是外力。
一、動量守恆定律：一個系統不受外力或所受外力之和為零，這個系統的總動量保持不變。
二、適用條件。
1.系統不受外力或者所受合外力為零；
2.系統所受合外力雖然不為零，但系統的內力遠大於外力時，如碰撞、**等現象中，系統的動量可看成近似守恆；
3.系統總的來看不符合以上條件的任意一條，則系統的總動量不守恆。但是若系統在某一方向上符合以上條件的任意一條，則系統在該方向上動量守恆。
注意：（1）區分內力和外力。
碰撞時兩個物體之間一定有相互作用力，屬於一個系統的兩個物體之間的力叫做內力；
系統以外的物體施加的力，叫做外力。
2）在總動量一定的情況下，每個物體的動量可以發生很大變化。
例如：靜止的兩輛小車用細線相連，中間有一個壓縮的彈簧。燒斷細線後，由於相互作用力的作用，兩輛小車分別向左右運動，它們都獲得了動量，但動量的向量和為零。
5樓：匿名使用者
只要是外界對系統產生的力都叫做外力，重力從嚴格上來說當然算是對一個系統的外力。但是在動量守恆的計算中還得看情況，有時候因為外力對系統的影響非常小，可以忽略不計，所以有時候也不管重力當作是動量守恆。比如炸彈**，計算碎片的動量，由於時間很短速度很快，重力對其影響很小，所以可以忽略不計，這個瞬間就當作是動量守恆的。
6樓：委誠聲棋
如果把那2個球看做一個系統，重力確實是外力，但是由於碰撞過程時間非常短，而動量改變非常大，力也會非常大，符合內力遠大於外力的情況，從而可以省略外力，在計算中認為動量守恆。
7樓：邪念
重力當然是外力了，只有質量才是守恆的。質量是m,重力加速度是g.重力公式為mg,這個重力加速度，各個星球不同，所以到了月球上才會飄起來的感覺。
當然外力內力是相對而言的。
如果是物體和地球 為內力。
8樓：網友
是。重力是地球對物體的引力，屬於外力。
當然若你將地球包括進你考慮的整體中，因為物體和地球相互吸引，重力（引力）就變成了內力。
9樓：繁花勇士城
看體系，如果問地球與物體的體系裡，重力算是內力。
如果問地面上兩個物體a與b，那重力是外力，因為重力是地球給的，不屬於體系內。
10樓：網友
一般來講肯定是，除非你的研究物件包括了地球。 是不是外力看施力體與研究物件關係即可。
11樓：匿名使用者
是的，只是一個物體在另一個物體表面滑動，重力的動量與支援力的動量抵消了，所以不考慮了，但你要知道，這兩個力是有動量的。
12樓：匿名使用者
是外力，所有能改變系統總動量的力都可以看作外力，當然如果你的研究物件是地球和某個物體那麼他們之間的引力就成內力了。
物理：當合外力做功為零時，機械能一定守恆嗎？ 30
13樓：匿名使用者
不一定守恆。
分析：合外力做功為0，只能說明物體的動能不變，不能說明機械能守恆。
例：物體在光滑水平面勻速運動，受到重力、支援力作用，顯然合力為0，合外力做功為0，這種情況是機械能守恆（因為重力勢能也剛好不變）。
例：物體在粗糙斜面上勻速下滑，受到重力、支援力、滑動摩擦力，顯然合力為0，合外力做功為0，但物體的機械能減小（動能不變，重力勢能減小）。
14樓：
從經典力學的角度來說，是一定守恆的。做功的需要兩個要素，一是力，二是沿著力的方向的位移。外力做功為零，有兩種情況：一是外力合力為零，二是沿合力方向的位移為零。
15樓：網友
不一定 由動能定理 合外力做功為零 則該物體動能不變 而機械能守恆條件是除重力外其他力做功為零 則這個物體的機械能守恆 在舉個例子 你用手將一個物體勻速提起 因為是勻速 所以該物體受力平衡 合外力為零 且動能不變 但是它在升高 其重力勢能增加 可證明此話錯誤。
16樓：物理小王子
錯誤。合外力做功就是動能改變數，就像你乘電梯勻速下降，機械能明顯不守恆。
17樓：巨尾猴
不對，只有其他力（除重力和系統裡的彈力）做功，機械能才改變。
18樓：匿名使用者
完全正確。因為這個結論符合機械能守恆定律的條件。
機械能守恆條件，即任何物體系統如無外力做功或外力做功之和為零，系統內又只有保守力做功時（指只有重力或彈力對物體做功），則系統的機械能（動能與勢能之和）保持不變。外力做功為零，表明沒有從外界輸入機械功；只有保守力做功，即只有動能和勢能的轉化，而無機械能轉化為其他能，符合這兩條件的機械能守恆對一切慣性參考系都成立。這個定律的簡化說法為：
質點（或質點系）在勢場中運動時，其動能和勢能的和保持不變；或稱物體在重力場中運動時動能和勢能之和不變。這一說法隱含可以忽略不計產生勢力場的物體（如地球）的動能的變化。這只能在一些特殊的慣性參考系如地球參考系中才成立。
如何判斷角動量是否守恆？合外力矩為零又該怎麼判斷？對於一個系統來說怎麼看合外力矩？
19樓：
·|力矩等於力叉bai乘力臂du( m = f × r )，力矩大小 |zhim| =f|·|r|·sinθ；
系統所受dao合外力為內0，合外力矩為0；
當力的方向容與力臂平行時，力矩就等於0了；
力矩具有可加性，一個系統的各個力矩相加等於0，合外力矩就等於0；
合外力矩等於0，角動量自然就守恆了。
衝量 動量 動量守恆定律是誰發現的？
一般認為是笛卡兒。牛頓是站在了他的肩膀上。動量守恆定律，是最早發現的一條守恆定律，它淵源於。十。六 七世紀西歐的哲學思想，法國哲學家兼數學 物理學家笛卡兒，對這一定律的發現做出了重要貢獻。觀察周圍運動著的物體，我們看到它們中的大多數終歸會停下來。看來宇宙間運動的總量似乎在養活整個宇宙是不是也像一架機...
動能定理，機械能守恆定律，動量守恆定律，如何區別啊
機械能守恆定律與動量守恆定律的區別 1.動量守恆是向量守恆,守恆條件是從力的角度,即不受外力或外力的和為零.確定動量是否守恆應分析外力的和是否為零 機械能守恆是標量守恆,守恆條件是從功的角度,即除重力 彈力做功外其他力不做功.確定系統機械能是否守恆應分析外力和內力做功,看是否只有重力 系統內彈力做功...
請問動量守恆定律能否不用牛頓力學推出
用牛頓力學推導動量守恆本身是不嚴謹的 因為牛頓力學對於微觀層面不成立，對於運動電荷間的靜電力不成立，而此時動量守恆依舊成立 事實上，因為動量守恆是比牛頓三大定律更基本的定律，所以課本上那麼寫只是為了便於理解 所以如果lz還是高中生，或者不是物院的學生的話，那麼你就不用思考這個問題了 因為那些證明你基...