1樓：匿名使用者
一般認為是笛卡兒。牛頓是站在了他的肩膀上。
動量守恆定律，是最早發現的一條守恆定律，它淵源於。
十。六、七世紀西歐的哲學思想，法國哲學家兼數學、物理學家笛卡兒，對這一定律的發現做出了重要貢獻。
觀察周圍運動著的物體，我們看到它們中的大多數終歸會停下來。看來宇宙間運動的總量似乎在養活整個宇宙是不是也像一架機器那樣，總有一天會停下來呢？但是，千百年對天體運動的觀測，並沒有發現宇宙運動有減少的現象，十。
六、七世紀的許多哲學家都認為，宇宙間運動的總量是不會減少的，只要我們能夠找到一個合適的物理量來量度運動，就會看到運動的總量是守恆的，那麼，這個合適的物理量到底是什麼呢？
法國的哲學家笛卡兒曾經提出，質量和速率的乘積是一個合適的物理量。速率是個沒有方向的標量，從第三節的第一個實驗可以看出笛卡幾定義的物理量，在那個實驗室是不守恆的，兩個相互作用的物體，最初是靜止的，速率都是零，因而這個物理量的總合也等於零；在相互作用後，兩個物體都獲得了一定的速率，這個物理量的總合不零，比相互作用前增大了。
後來，牛頓把笛卡兒的定義略作修改，即不用質量和速率的乘積，而用質量和速度的乘積，這樣就得到量度運動的一個合適的物理量，這個量牛頓叫做「運動量」，現在我們叫做動量，笛卡幾由於忽略了動量的向量性而沒有找到量度運動的合適的物理量，但他的工作給後來的人繼續探索打下了很好的基礎。
2樓：1點
是從牛頓三大定律中推導而來的，但被發現有更大的普適性。
3樓：憤怒的土地
誰發現的不重要，關鍵是要理解並會應用。
這些是人們對自然規律的實踐中總結出來的。
為什麼說衝量是動量守恆定律的一個基本表示式？
4樓：我愛學習
m1和m2是一球和二球的質量，v1和v2以及v1′v2′表示速度。
m1v1＋m2v2＝m1v1′＋m2v2′
1／2m1v12＋1／2m2v2′＝1／2m1v1′2＋1／2m2v2′2
兩式聯立可得：
公式中的衝量為所有外力的衝量的向量和。
動量定理是一個由實驗觀測總結的規律，也可由牛頓第二定律和運動學公式推匯出來，其物理實質也與牛頓第二定律相同，這也意味著它僅能在經典力學範圍內適用。而與動量定理相關的定律——動量守恆定律，大到接近光速的高速，小到分子原子的尺度，它依然成立。
動量守恆定律的定義為：如果一個系統不受外力或所受外力的向量和為零，那麼這個系統的總動量保持不變。由此可見，動量定理和動量守恆定律是兩個不同的概念，不能混為一談。
請問動量守恆定律能否不用牛頓力學推出
用牛頓力學推導動量守恆本身是不嚴謹的 因為牛頓力學對於微觀層面不成立，對於運動電荷間的靜電力不成立，而此時動量守恆依舊成立 事實上，因為動量守恆是比牛頓三大定律更基本的定律，所以課本上那麼寫只是為了便於理解 所以如果lz還是高中生，或者不是物院的學生的話，那麼你就不用思考這個問題了 因為那些證明你基...
動能定理，機械能守恆定律，動量守恆定律，如何區別啊
機械能守恆定律與動量守恆定律的區別 1.動量守恆是向量守恆,守恆條件是從力的角度,即不受外力或外力的和為零.確定動量是否守恆應分析外力的和是否為零 機械能守恆是標量守恆,守恆條件是從功的角度,即除重力 彈力做功外其他力不做功.確定系統機械能是否守恆應分析外力和內力做功,看是否只有重力 系統內彈力做功...
為什麼動量守恆定律只適用與合外力為0呢？
樓上的親說的沒錯。總的來說，就是合外力為零或可近似看作零，就動量守恆。lz的問題，有一條定律是這樣的，宇宙間的物質既不會無緣無故消失，也不會無緣無故地產生，只是從一種形式轉為另一種形式。這樣，但合外力為零時，物體間的動量 mv 並沒有轉為其它。能，如熱能等，沒有能量的損失 所以。哎呀，連我自己也糊塗...