歷史上真實的狄仁傑似乎並不是什麼斷案高人啊

1樓：流行美妝

自己理解去吧

狄仁傑（630－700年）生於唐貞觀四年（630年），卒於武則天久視元年（700年），唐代幷州太原（今山西太原）人，字懷英。武則天時期宰相，傑出的封建政治家。應試明經科（唐代科舉制度中科目之一），從而步入仕途。

從政後，經歷了唐高宗與武則天兩個時代。初任幷州都督府法曹，轉大理丞，改任侍御史，歷任寧州、豫州刺史、地官侍郎等職。狄仁傑為官，如老子所言"聖人無常心，以百姓心為心"，為了拯救無辜，敢於拂逆君主之意，始終保持體恤百姓、不畏權勢的本色，始終是居廟堂之上，以民為憂，後人稱之為"唐室砥柱"。

後人據此編出了許多精彩的傳奇故事，荷蘭漢學家高羅佩更是以此為題材，編了一本《大唐狄仁傑斷案傳奇》。

2樓：匿名使用者

類似於宋慈吧！

3樓：匿名使用者

狄仁傑歷史上就是個斷案高手當大理寺丞時，創造一年斷案17800起的記錄。只能說比電視劇裡還要開掛。

狄仁傑真是破案高手嗎？

4樓：蘇離

是的，歷史上的狄仁傑確實是破案高手。

狄仁傑年輕時參加科舉，以明經及第，被授為汴州判佐，後得到河南道黜陟使閻立本的推薦，升任幷州都督府法曹。儀鳳年間，狄仁傑升任大理寺寺丞。他在一年內判決大量積壓案件，涉及一萬七千人，卻無一人冤訴，後改任侍御史。

由此可見，狄仁傑確實是名副其實的破案高手，與如今電視劇、電影中誇大的人物形象基本一致。

5樓：匿名使用者

當然啊。

公元676年，狄仁傑上調**，擔任掌管刑獄的大理丞。在短短的一年中，他認真負責地處理了前任遺留下來的17000多件案子，而且沒有一人再上訴伸冤，人們都稱讚其力案公正寬大，後人也據此編出了許多精彩絕倫的傳奇故事，連荷蘭國也有人以此為題材，編了一本《大唐狄仁傑斷案傳奇》。

有一年，左威衛大將軍權善才、右監門中部將範懷義誤砍了唐太宗李世民昭陵上的一顆柏樹，若按當時的法律論罪，最大是將兩人免官，但唐高宗卻降旨要將他們處死。

狄仁傑據理力爭，認為權善才、範懷義罪不應死。唐高宗鬥聽，十分惱怒，對狄仁傑說："他們兩人砍伐了昭陵上的柏樹，讓朕落了個不孝的罪名，必須殺了他們才足以解恨!

"朝廷大臣都向狄仁傑暗示別再為這兩個人而衝撞皇上了，狄仁傑卻毫不氣餒，坦然對高宗曉之以理："皇上，有人說，自古以來頂撞君主的人都沒有好下場，但臣並不以為然。在夏桀商紂時代也許是這樣，而在堯舜時期則不然。

臣慶幸自己生在堯舜一樣的時代，不怕皇上聽不進我的好言規勸。漢朝時期，有一盜賊竊取了高祖廟堂前的玉環，文帝大怒，將盜賊交付廷尉張釋之懲治。張釋之按盜宗廟服御物判處棄市(殺頭)罪，上奏文帝。

文帝怒不可遏，斥責道：'人無道以至於此，竟敢盜取先帝明器!我交付廷尉，竟欲判他滅族之罪，而你卻拘守成法，這有違我尊崇宗廟的原意。

'張釋之免冠叩頭說：'法令該如此判處。今以盜宗廟器而滅族，假使萬一有個無知愚民挖取長陵上的一杴土，皇上將以何法懲治呢?

'文帝終於認識到廷尉的判處是恰如其分的。今依照大唐法律，權善才、範懷義並沒有犯下死罪，陛下卻下旨要將二人處死，法令如此反覆無常，以後還怎樣以法治理國家呢?你現在為了昭陵上的一棵柏樹而處死二位大臣，後世之人將如何評價陛下呢?

"高宗覺得狄仁傑說得在理，遂免了權善才、範懷義的死罪。這件事過沒有多久，朝廷授狄仁傑為侍御史，舉劾非法，督察郡縣。

681年，司農卿韋弘機在洛陽修建了華美的宮殿，唐高宗移住東都洛陽。狄仁傑上奏摺**韋弘機，指

斥韋弘機的錯誤在於使皇帝生活腐化，會把皇帝引入歧途。唐高宗遂免了韋弘機的官職。

左司郎中王本立是朝廷的一位祕書，他憑藉皇帝的寵愛，在朝廷霸道橫行，仗勢欺人，大臣們都不敢得罪他，只有狄仁傑上奏**王本立的罪行，但唐高宗卻下旨寬恕了王本立。狄仁傑再次上奏說："朝廷雖然缺乏人才，但並不缺少像王本立這樣的人，陛下為什麼要寬恕他而違反了國家的法律呢?

如果陛下一定要寬恕王本立，那麼就先把臣流放到荒野之地，以警告朝廷的忠貞之士。"

唐高宗同意狄仁傑的看法，王本立得以依法治罪，滿朝文武都欽佩狄仁傑的膽識和勇氣，對他肅然起敬。

還有一次，狄仁傑奉命巡視岐州，在路上遇到數百逃亡的兵士搶劫老百姓的財物，人們非常恐慌，四處逃逸。地方官府拘捕了一部分兵士，並嚴刑拷打，有的甚至被折磨致死。狄仁傑看到這情況，對地方官吏說：

"這種辦法不對，要是把他們逼得走投無路，就要發生災禍。因此，最好的做法就是對他們進行寬大處理。"因此，岐州官府張貼了告示，聲稱搶劫財物的兵士只要主動投案自首，官府可以寬大，已被抓獲的兵士只要說明了情況，當場釋放。

搶劫兵士聽到這個訊息後，奔走相告，興奮不已。很快，這些兵士都主動前來官府自首，一次大的災禍。得以避免。

這件事傳到朝廷，唐高宗非常高興，連聲稱道狄仁傑辦事得體，為政寬厚。