1樓：飄零
有太多了，曹操並不像演義中說的那樣是個奸臣，沒那麼多的武將單挑，關羽沒有過五關斬六將，單刀赴會的是魯肅，諸葛亮被神化了。當然被神化的不只是諸葛亮，比如郭嘉，遺計定遼東沒有這回事，定遼東是曹操自己的計策，實際上曹操是一個難得的軍事家和戰略家，劉備也絕不像演義中那樣只是個愛哭的窩囊廢，三國志中曹操苦的比劉備還多。還有司馬懿的軍事才能也沒有演義中那麼厲害，實際上諸葛亮是五出岐山，前三次的對手是曹真，後兩次是司馬懿，但是諸葛亮與司馬懿兩次交手，第一次諸葛亮大勝，蜀國邊境線向北推進了很遠，第二次諸葛亮差點殺死司馬懿，只是被司馬懿僥倖逃脫了，至於當時用得方法演義上是火攻，歷史上好像沒有具體記載。
可見說司馬懿是諸葛亮的剋星也只是在演義上，實際上司馬懿應該不是對手。還有董卓也絕對不是像演義上那樣不堪，那只是勝利者對歷史的書寫罷了。董卓代表的關西勢力與關東士族矛盾及其尖銳，關東貴族想殺他，他不可能坐以待斃，當然要先殺人。
說他殘暴，但他對手下人比曹操和孫權好的多，看荀彧和崔琰， 還有大喬母子和陸遜的結局。說董卓軍紀不好，這是最可笑的一點，三國時期軍隊的軍紀都是五十步笑百步，曹操俘虜沒少殺，袁紹的軍隊也沒少搶掠。當時破成之後允許擄掠三天可是不成文的慣例，不少軍隊在攻城的時候都會用此來激勵士氣，董卓殺人再多，有曹操屠徐州殺的多？
曹操的軍隊連人肉不都吃過。董卓欺凌幼主，那曹操後來對獻帝又好到哪兒去了？只不過曹操成功了，董卓失敗了，所以董卓就成了亂臣賊子。
其實董卓也好，曹操也好。哪怕袁紹，袁術，劉備，孫權也好，都是在爭那至高無上的權利罷了，忠奸之分誰能說得清，三國演義上的忠奸看看就算了，畢竟是**。還有周瑜在歷史上可是胸懷寬廣的，後來是病死的，沒三氣周瑜這回事。
赤壁之戰也應該是周瑜起的作用最大，諸葛亮最多算輔助。魯肅也不是像演義上說的那樣只是忠厚老實，實際上他是個出色的戰略家和外交家。還有曹魏的第一大將是曹仁，他無論戰績，功勞，作用，官職還是親疏都遠勝張遼。
當初曹操在赤壁戰敗後，曹仁率從赤壁撤下來的殘兵敗將跟周瑜的大勝之師在江陵前前後後可是周旋了將盡一年，為曹魏爭取了寶貴的修正時間，同時劉備也趁機佔領了荊南四郡，站穩了腳跟，周瑜佔領荊州，甚至西進巴蜀，與曹魏二分天下的戰略目標破滅。包括後來曹操也是把襄陽和樊城交給曹仁防守，這可是關係宛城，洛陽和許昌安全的軍事重鎮，而且是在三國勢力的交匯處，而張遼的合肥只不過是一個區域重鎮。只不過他是曹氏宗族，演義中把曹操寫奸了，自然也不可能把他寫好了。
實際上曹仁既做過大將軍也做過大司馬，是曹魏唯一一人，而張遼最高也只做到徵東將軍，上面還有撫軍大將軍，上軍大將軍的將軍，再往上有驃騎，車騎，衛將軍，再往上才是大將軍。另外龐統不是重伏而死，是在攻城時在前指揮被射死。三國演義只是**，當然三國志等正史肯定也有許多錯誤和遺漏，你可以對看些史書和歷史資料，加以辨別，應該可以得到一個比較符合史實的結論，畢竟歷史留給後人的是一個永久的迷，可以有判斷多看些資料。
2樓：匿名使用者
對於忠奸之分，是以劉家先祖為正統，沒有說為什麼劉家倒臺的，還不是腐敗嗎，也就是失去了明心，就是該倒臺，所以劉皇叔只是借被腐蝕掉的祖宗賣關子， 曹操不能算是奸臣！
3樓：匿名使用者
對人物的描寫帶有很強的個人色彩，其實曹操沒那麼殘忍
4樓：湧泉幻影
歷史上的周瑜是個不輸諸葛亮的人，**中為了突出諸葛亮，醜化了周瑜
5樓：雲東三耳
諸葛亮草船借箭、空城計；關羽過五關斬六將
6樓：檻外隱士
三國時代根本就沒有那麼多武將單挑對陣，正史中的單挑只有“孫策跟太史慈”。野史中有“呂布對郭汜的單挑”，其他的都不存在。
還有馬超不是因為報復仇才反叛，而是怕丟掉地盤。關羽並沒有親手殺死文丑，他只殺了顏良，過五關斬六將的事不存在。
7樓：豬腦袋炸彈
還有就是，東漢末年哪兒來的一聲炮響
8樓：匿名使用者
多了去了~又不是正史
《三國演義》中有哪些主要事件是與真實歷史不符的？
9樓：匿名使用者
三國不符史之處
桃園三結義：《三國志》上沒有關於劉備，關
10樓：助君【介錯
歷史:孫堅斬華雄來 演義:關羽斬自華雄
歷史:孫策面傷拒絕**而死 演義:中埋伏亂石打死歷史:魯肅單獨過江去荊州與關羽商議歸還領土問題演義:老關單刀赴會見老魯
歷史:空城計是赤壁之前夕趙雲在新野與曹操對峙時候使用演義:嫁接給了諸葛對峙司馬
歷史:關羽只千里走單騎沒有5關殺6將,趙雲曾率軍殿後大戰長板坡但劉阿斗當時早隨先過去的部隊而轉移到安全地帶
歷史:猛獲是被諸葛5擒5縱而不是演義的7次,姜維九犯中原和諸葛六出祁山兩大系列軍事行動從次數（諸葛的六和維哥的九是否準確）到每次具體打到**、勝負情況如何、軍隊規模等資訊在歷史上無詳細說明
11樓：匿名使用者
諸葛亮是因為司馬懿出的名 事實上他就是一個普通的丞相 哪有那麼多故事？
12樓：匿名使用者
哥們 三國演義是個**如果你要完全的瞭解歷史就是看看百家講壇裡面易中天品三國 裡面叫了很多演義與正史不符合的地方
演義就是演義 歷史就是歷史 是沒辦法比較的
13樓：川中大將
《九州春秋》中說是諸葛亮來找劉備，而不是劉備來找諸葛亮！
14樓：匿名使用者
我靠，二樓的太離譜了，趙雲是女的都說出來了
15樓：手機使用者
三國演義不實之處還不止樓上的這幾位說的...
還有很多...
最好是你自己去看書然後對照歷史...
那就一目瞭然了...
16樓：匿名使用者
太多了，**很多都是虛構的
17樓：匿名使用者
據說三顧茅廬也與史實不符
18樓：豪情一聲吼
因為mc的創始du人是notch
所以，反
zhimc=反notch
所以，反notch=反mojang
所以，反mojang=反微dao軟
所以，反微軟=反比爾蓋版茨權
所以，反比爾蓋茨=反電腦和手機
所以，反電腦和手機=反計算機
因為，計算機可以讓人類進步
所以，反計算機=***進步
因為，人類得益於人類進步
所以，***進步=***
所以，反mc=***
綜上所訴，反mc不是人乾的事
《三國演義》中有哪些與史實不符的橋段？
19樓：滾**
文/格瓦拉同志
《三國演義》以正史《三國志》為藍本，儘管底子史實符合，但由於雜合很多文學筆記及民間傳說，其間仍是存在著必定的虛擬成分。比方下面十個“橋段”便顯著與史實不符，我按章回次序羅列如下：
橋段1：陳宮捉放曹
第四回，曹操在洛陽刺殺權臣董卓未果，慌亂逃歸鄉里，途中被中牟縣令陳宮拘捕。陳宮敬佩於曹操的大義凜然，遂決意將其開釋，並跟隨他一同出逃。
史實：陳宮少時便有令名，頗與海?讓?
肯嗤?矗??懿俚牧?
狄膊淮恚?罄床懿僦??閱艹鋈鎢鷸菽粒?
鹿?雋??唷５?
肥蕩遊醇竊爻鹿??ｈ喂?中牟縣令，也沒有協助過曹操越獄，真實協助曹操脫離牢獄之災的，是他的一位同鄉巨賈。
橋段2：曹操矯詔征伐董卓
第五回，曹操在陳留舉兵，並矯詔關東諸侯一同征伐董卓，終究有17路諸侯予以呼應，結成兵力巨大的關東集團，並以袁紹為盟主，誓詞“勤王”匡扶漢室。
史實：歷史上的確有矯詔諸侯討董之事，但發起者並非曹操，而是國內大名士、東郡太守橋瑁。而此刻的曹操身世卑微（宦官養孫）、兵微將寡，大概是沒那麼大的面子召喚全國“勤王”的。
橋段3：關公溫酒斬華雄
第五回，關東聯軍在汜水關受阻於董卓手下勇將華雄，一籌莫展之際，身為馬弓手的關羽請纓出戰，曹操敬酒餞行，關羽懇求取勝後再飲。果然，杯中酒尚溫之時關羽便已陣斬華雄，並將其首級提來面見諸侯，各王公大人一時驚為神人！
橋段4：劉備捉拿兗州刺史劉岱
第二十二回，劉備變節曹操，在徐州割據，曹操派將軍劉岱、王忠去征伐，反而被劉備捉拿。此回書特意註明：劉岱舊為兗州刺史，及曹操取兗州，岱降於操，用為偏將軍。
史實：此劉岱非彼劉岱。史上的確有過兗州刺史劉岱，此人身世宗室，曾參加過關東討董集團，但結局是死於黃巾軍餘部的侵犯，至於征伐劉備的劉岱則是名不見經傳的小角色。
可見，羅貫中弄混了兩個劉岱的身份。
橋段5：諸葛亮火燒博望坡
第三十九回，諸葛亮下山後備受重用，致使關張二人不滿。恰巧此刻曹操派大將夏侯??址感亂埃?罡鵒涼婊?曰鴯ゴ蟊輩芫??卣哦?人自此對諸葛亮佩服地心悅誠服。
史實：火燒博望坡發生於公元202年，而此刻距諸葛亮出山還有5年時刻。而據正史記載，規劃火燒博望坡的是劉備。
“表使備拒夏侯??⒂誚?褥恫┩?
＞彌??戎魃璺???壞┳隕脹臀倍藎??
茸分??????啤！保ā?
span >三國志》）
橋段6：龐統巧施連環計
第四十七回，“風雛”先生龐統受諸葛亮、周瑜之命，到曹操的水軍帳中發揮計謀，壓服曹操將戰船悉數連在一同，為孫劉兩家火燒赤壁打下了根底。
史實：據《三國志》記載，北軍不習水戰，加上瘟疫盛行，致使曹軍的戰鬥力大為削弱。有鑑於此，曹操命令將戰船鎖在一同，以便作戰，並非龐統規劃。
而據《龐統傳》記載，此刻的龐統還在家鄉擔任功曹，並未參加赤壁之戰。
橋段7：諸葛亮草船借箭
第四十六回，周瑜為栽贓諸葛亮，限令3天以內造出10萬隻箭，失期當斬。諸葛亮悵然領命，在第三天率草船部隊，使用大霧迷江，從曹軍那裡“借”了10萬杆箭交差。
史實：草船“借”箭是有其事，但主角卻是孫權，並且時刻發生在赤壁之戰後5年。據《三國志》載：
“十八年正月，曹公攻濡須，權與相拒月餘。權乘大船來觀軍，公使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。”
橋段8：孫劉火燒曹軍戰船
第四十九回，孫劉聯軍發揮火攻計策，大北曹操於赤壁，將曹軍戰船悉數焚燬，致使曹操狼狽逃竄，從此再也不敢侵犯江東，全國三分之勢底子定型。
史實：到底是誰燒了曹操的戰船，學術界無所適從。據《三國志·郭嘉傳》及《吳主傳》記載，戰船是曹操在敗局已定的情況下自個燒的，跟孫劉聯軍沒有聯絡。
橋段9：諸葛亮巧施“空城計”
第九十五回，司馬懿率軍15萬直逼諸葛亮地點的西城，而此刻西城僅有守軍2500人，形勢反常危峻。面臨大軍壓境，諸葛亮巧施“空城計”，司馬懿置疑城中有匿伏，趕忙傳令退兵。
史實：據《三國志》記載，此刻司馬懿正駐紮在宛城，底子沒參加西城之戰。就算是司馬懿參加了，也不行能在率軍15萬的情況下，單單看見一座形似有匿伏的空城就被嚇倒。
要知道論使詐，司馬懿遠在諸葛亮之上，想對他施“空城計”，想都別想！
橋段10：諸葛亮作《後出師表》
第九十七回，首次兵出岐山失利後，通過整頓**，諸葛亮再次上表北伐，這篇經典的表文即是《出師表》的姊妹篇《後出師表》。
史實：《後出師表》其實是偽作，底子不是諸葛亮寫的，因為表文傍邊有一處致命的史實錯誤，使其顯露“馬腳”。表文寫於公元228年，其間說到此刻老將趙雲已死，但據正式記載，趙雲卻是在公元229年逝世。
趙雲逝世前一年就被諸葛亮提早宣告“死亡”，豈不是可笑嗎？
三國演義裡的吳國首都是哪，三國演義中的吳國的國旗是什麼樣的
建業吳國 222 280 是中國古代三國時期孫權建立的政權。史稱孫吳或東吳。222年，孫權稱王，定都建業，吳國建立，孫權就是吳大帝。孫權統治時，江東經濟有顯著發展。北人南來，山越出居平地，勞動力增多。長江兩岸地區都設有屯田區，其中毗陵屯田區 今江蘇常州 鎮江 無錫一帶 最大。會稽郡農業生產比較發達。...
三國演義中楊奉的性格，三國演義感悟
楊奉是黃巾餘部，後來成為白波軍首領之一，被郭討伐，白波軍大首領戰死被迫帶部隊投降了郭，說是正規軍出身有點扯。他後來的一系列舉動都暴露了自身及所屬勢力能力不足，歷史和政治侷限性比較大的弱點，雖然官階高至車騎將軍，假節鉞，但仍然無濟於事。董昭 奉為人勇而寡慮。劉協 韓暹 楊奉專用威命。毛宗崗 楊奉 賈詡...
三國演義中的智取漢中概括左右，三國演義中的智取漢中概括100字左右
劉備奪得定軍山後，諸葛亮又命趙雲 黃忠去燒曹操糧草。黃忠中計，趙雲救黃忠出圍，又在漢水營前大敗曹軍，劉封 孟達趁機燒燬曹軍糧草，曹操敗回南鄭。曹操命徐晃為先鋒，渡漢水而戰，徐晃大敗，王平投降。諸葛亮以疑兵使曹操退兵，劉備趁機渡漢水而安營，後以計大敗曹軍，張飛 魏延奪取南鄭，曹操退往陽平關。陽平關外，...