1樓：不會飛的肥豬
明朝好，清朝壞，清朝的閉關鎖國導致後來的鴉片戰爭、八國聯軍的產生。
2樓：雲中鳥人
明朝有洪武之治，永樂盛世，仁宣之治等盛世局面；清朝有康乾盛世。明朝末年宦官當道，政治腐敗，民不聊生；清朝末年同樣政治腐敗，閉關鎖國，被西方列強侵略，割地賠銀。所以說兩個朝代都有功有過，沒法比較誰好誰壞。
3樓：易安居士zb射手
滿清韃子不配明朝相提並論
4樓：千年書蟲
明朝更好。明朝比清朝更加開放強大，君王和士大夫共同治理天下，皇帝不能為所欲為，清朝皇權更加集中，所有大臣只是皇帝的奴才。
5樓：小小凸凸
明朝與清朝相比，明朝是要比清朝好一些，清朝的確差於明朝，雖然很多閉關政策，但是他在抗擊倭寇時取得了成功，而清早在抗擊侵略者以失敗告終。
客觀的分析下清朝的好與壞，明朝好還是清朝好，或者說百姓生活在清朝好還是明朝好
1.你所代表的是哪一階級？2.是否對歷史的進步有貢獻。3.是否符合廣大人民的利益。回答。1.明朝開國皇帝朱元璋農民出身，體諒百姓，為民著想，百姓地位提高。清朝是少數民族政權，執行的是奴民政策，漢族等各族百姓地位低下，處於被奴隸化得地位。2.明朝當時的社會經濟自給自足的自然經濟進一步加強，資本主義萌芽...
明朝和清朝哪個好？明朝和清朝哪個更強大
如果從更符合歷史的發展趨勢來說，明朝好點吧。雖然清朝的康乾盛世將中國封建王朝發展到了極致，從歷史的發展趨勢來說，也嚴重阻礙了先進生產力的發展。因此清末百年，中國 清朝 在西方先進生產關係代表的列強的攻擊下顯得很積弱。清 對內打壓先進勢力的發展，對外妥協，也造成了中國數千年領先的優勢在百餘年間喪失殆盡...
喬丹和詹姆斯究竟誰更強？詹姆斯和喬丹究竟誰更強？
我個人認為是喬丹，我心中永恆的籃球巨星就是喬丹，雖然詹姆斯也很強，但我就是認為還是打不過喬丹。我認為詹姆斯是更強的，因為喬丹在還沒有和皮蓬組合在一起之前雖然打進了季後賽，但是當時都是一輪遊，並且當時的球隊競爭力還沒有那麼大，當時喬丹所在的東部，公牛所獲得的戰績在西部並列倒數第一，而詹姆斯在生涯早期就...