1樓：俊飛小可愛
袁崇煥被崇禎皇帝所殺，其實並不是因為皇帝中了反間計。如果我是崇禎，肯定也會選擇殺死他的，因為袁崇煥最後做了一件讓皇帝容忍不了的事。
袁崇煥當時是很得崇禎皇帝信任的，對於崇禎皇帝對自己的信任，袁崇煥也是豪情萬丈的，覺得自己是不會辜負了崇禎皇帝的這份皇恩的。所以當時袁崇煥給皇帝保證了用五年的時間完成平遼的大計，在當時來說這話是說得相當大了，那時的後金可是發展得很是強大的，就憑袁崇煥這一己之力是不可能做到的。
顯然袁崇煥也是明白這一點的，所以他就跟崇禎皇帝說，憑自己的能力是可以對付遼國，但是到了邊關，難免會有人對他不服氣，那樣的話就算是沒有權力對付他，也會擾亂軍心的。他這樣一說，崇禎皇帝也覺得是很有道理的，於是就賜了他尚方寶劍，讓他看情況而定，可以見機行事。
不得不說崇禎皇帝是真心的信任他的。然而袁崇煥卻因為這份信任就有點太過了，當時有一個軍中的高階將領就被他給殺了。這讓崇禎皇帝很是不滿，不過因為還要依仗他也就忍下了。
可是在皇太極兵臨城下的時候，袁崇煥卻要讓他的兵馬全部進城整裝，這下可觸到崇禎皇帝的底線了，心想這是想學董卓啊。於是崇禎皇帝就對他下手了，最終袁崇煥被凌遲給處死了。
2樓：夢曉霜天
換我也會殺袁崇煥，五年不僅沒有平遼，還讓皇太極直接入關兵臨城下。
3樓：善良的
那肯定也會殺掉他的，畢竟他手裡的權力太大了。
4樓：哊哩呀
我覺得會的，畢竟不能放虎歸山，所以崇禎才會殺了他。
5樓：雙子顧大貓
袁崇煥到底是不是忠臣，一直都很難定義。而且袁崇煥向崇禎保證說能打敗清兵，但是並沒有做到。
崇禎殺袁崇煥是因為中了後金的反間計還是因為他早就想殺掉袁崇煥？ 5
6樓：明厲鋒
應該不是因為中了反間計。首先，這個反間計是否存在都是個問題；其次，即使存在，這個計策也明顯太過粗糙，漏洞百出；崇禎雖然不是什麼明君聖主，但好歹是鬥贏了魏忠賢的人，智商應該不會那麼低。
所以，只能是崇禎早就想殺袁崇煥，而這個反間計正好給他提供了藉口。按照明代的法律制度，如果以其他的罪名懲辦袁崇煥的話，絕對是判不了死刑的，僅僅一個「八議」就死不了。所以，崇禎要殺袁崇煥，必須要有一個過得硬的罪名。
而「謀反」在封建時代是「十惡」重罪之一，你該知道有個成語叫「十惡不赦」，就是說如果犯了這十項重罪，那就不享受任何減罪減刑，直接處死。所以說，是崇禎早就想殺袁崇煥，而反間計正好給他提供了藉口和機會。
崇禎想殺袁崇煥的原因主要有三點：
1、兩人在遼東的戰略規劃矛盾。崇禎認為，我給你袁崇煥足夠的兵餉，你就該給我儘快平定遼東；但是袁崇煥深知，新兵訓練需要時間，戰略佈局需要時間，再多的銀子也需要時間才能轉化成戰鬥力，所以做了長遠的戰略規劃。兩人約定了「五年平遼」，在袁崇煥這看他可能想在第四年再開始正式的軍事行動，可是崇禎卻巴不得他第一年就收復遼東。
兩人的戰略規劃的矛盾是根本原因。
2、在殺毛文龍問題上的矛盾。這裡應該是袁崇煥的錯誤，無論毛文龍有什麼錯，那也是國家的邊關大將，袁崇煥是沒有資格殺他的。他擅殺大將，無疑是一種是皇帝權威如無物的行為，任何皇帝都不可能容忍的。
而且從崇禎的任命來看，他似乎有意義毛文龍牽制袁崇煥的意思，眼下你殺了毛文龍，遼東地面你唯我獨尊了，皇帝能容你才怪。
3、北京戰役中的軍事失誤和指揮決策。這裡的失誤包括兩方面，一個確實是袁崇煥的失誤，另一個是被人認為是袁崇煥的失誤。後者主要就是後金入關問題。
事實上，後金入關是從薊鎮入關的，而薊鎮並不是袁崇煥的防區；而且在後金入關之前，他就發現了後金行動的跡象，多次上書朝廷請求加強薊鎮防務，可惜朝廷反應遲鈍效率低下，才讓後金有機可乘。前者是薊門保衛戰，當時袁崇煥已經向朝廷保證一定不會讓後金軍突破薊西防線，可是卻被後金軍繞了過去，不管有什麼客觀理由，這都是袁崇煥的重大軍事失誤，不可推卸責任。再一個就是他在北京保衛戰期間的戰略決策，因為兵力不足，他決定收縮兵力保衛北京城的安全，等待各地勤王援兵的到來再謀劃主動出擊；可是這樣一來無疑是坐視後金軍在北京周邊地區燒殺搶掠，造成了極惡劣的政治影響。
7樓：匿名使用者
說到這出反間計，寫《那些事兒》的「當年明月」花了很大的篇幅說明一件事：會信「崇禎中反間計「的人都是傻瓜。雖然我不同意「傻瓜」這一點，但是我同意崇禎不是因為中計而殺袁崇煥的。
畢竟清史稿雖然這麼寫，但是寫得實在太像羅貫中三國演義裡那出《群英會》的劇情了，看著就有夠假的。且崇禎雖然確實是個急功近利的傢伙，但是有手腕搞掉魏忠賢的皇帝，說他會中這種計，實在是說服力不足。
之所以說崇禎殺袁崇煥是本意，在於這麼幾點：
1、袁崇煥實在是太狂。袁崇煥出任冀遼督師的時候自稱」五年平遼「，結果三年過去不但沒能收回故土，反而殺了牽制敵方背後的毛文龍，又讓皇太極繞路偷襲了北京城，因此徹底令崇禎失去了對其的信任。
2、袁崇煥在後金軍隊兵臨北京城下後的戰術確實也讓人無法信任。北京畢竟是首都，雖然袁崇煥」據城反擊「的戰術在軍事層面是正確的，但是在政治層面是極不正確的——放著京郊以及附近縣城不管，任後金劫掠，這實在讓人覺得袁崇煥太不把國家首都、皇帝行在當回事。
3、僅僅是以上兩點，其實並沒有致袁崇煥死（僅僅是下獄而已）。袁崇煥會死，其實最致命的一點不在他身上，而是因為他和錢龍錫走得很近，而錢龍錫當時身陷黨爭，所以袁崇煥被安上彌天大罪處刑，使錢龍錫變成」和大罪人一丘之貉的傢伙「，從而排擠走錢龍錫——換而言之，袁崇煥會死，實際上是崇禎為了處理黨爭而獻出的祭品。這麼做是否高明不得而知，不過崇禎不是中計殺人這一點，並無問題。
8樓：三隻腳的大烏鴉
明朝檔案裡對袁崇煥的罪名記載很清楚，而且件件都是有證可查，而且明朝直到滅亡都沒有給袁崇煥翻案，所以袁崇煥案件真不算是冤案，連莫須有都攤不上，光他矯詔殺毛文龍的事，就夠他死上好幾次了。任何朝代，矯詔都是死刑，沒有任何其他可能。而且袁崇煥當時是薊遼督師，清軍從袁崇煥的防區薊鎮入關攻入京師腹地，除了袁崇煥以外誰能擔這個責任，一個軍區統帥連幾百年都沒被攻破的關隘都守不住放任敵軍攻入首都地區，不死就沒天理了。
反間計之說是清朝之後才有的說法，給袁崇煥翻案也是乾隆年間的事。
9樓：秦達
崇禎皇帝自以為自己是明君，但他生性多疑，用人不明，誤中反間計，殺死大臣袁崇煥，後來洪承疇投降。。。崇禎皇帝每做錯一件事變後悔，但他卻不知如何補救，以至於他死的時候還說：朕非亡國之君，而諸臣竟為亡國之臣。
其實這完全是崇禎皇帝欄位臂膀，自毀長城。望採納
10樓：匿名使用者
中了反間計。因為崇禎的性格就那樣：冷漠疑心，把文武大員走馬燈般換來換去。不是因為他自己的這個特質根本不適合做皇上，弄得最後朝中根本無人出力，明朝還不會亡的那麼快。
你想想他最後為朝廷募款，統治階層連區區100萬兩應急的銀子都搞不齊，可是李自成進北京，通過拷掠的手段，據說不久就搜刮了7000萬兩之多。。。
他殺掉袁崇煥之前，一直用的好好的，袁崇煥隨著功勞越來越大，權力也越來越大，最後掌握的部隊在京師城下打仗，不知不覺成了可以威脅皇帝的咫尺之患，所以才給了反間計的實施空間。
殺袁之後，雖然明朝並不知中計，還是寒了文武的心，以後打仗再無肯出力者，吳三桂最後緊急召他入關，他走的很慢，也有看成他怠工觀望的。
11樓：臻燠
確實是中了計，而且至死也沒弄明白……
崇禎皇帝錯殺袁崇煥是因為中了反間計嗎？
12樓：匿名使用者
經有關人士分析,好象不是反間計.因為反間計這種伎倆太弱智了，於理不通，再者反間之事只有清朝人才有的記載，明朝的記載好像沒有。
我想主要是是因為《明史》的記載，才被大家認可的吧。
其實，反間計未必有，但也未必沒有。
如果有，那這也不是崇禎殺袁崇煥的主要原因。因為崇禎這人疑心及重，喜怒無常，從他後來各種愚蠢的讓人痛心疾首的行為和行事來看，殺袁崇煥也是很正常的。
明之亡，實亡於崇禎。
我傾向於不是反間計的作用。
13樓：節日吉日
是的。到崇禎帝即位時，在關外的東北，後金貴族早已崛起，努爾哈赤的子孫正虎視眈眈覬覦著關內的大明朝。從萬曆四十七年（1619）的薩爾滸之戰後，在明軍與後金軍隊的力量對比中，後金軍隊明顯佔據優勢。
所以朱由檢登極伊始，就起用了抗遼名臣袁崇煥。
之所以稱袁崇煥為「名臣」而不是「名將」，是因為袁崇煥其實是科舉出身的文人，並沒有武功，但他的確很有軍事指揮才能。天啟六年（1626），他就做上了肩負東北防務重任的遼東巡撫。寧遠一戰，袁崇煥用新式**紅衣大炮打了一次勝仗，使遼東戰局出現轉機。
但是，他很快被魏忠賢罷免。朱由檢即位，在處理完魏忠賢后，便全力應付遼東戰局。十一月，重新召還了袁崇煥。
次年（1628）元月，任命袁崇煥督師薊遼，兼督登萊天津軍務，等於是將遼東的防務全部委託給了袁崇煥。
袁崇煥在遼東寧遠、錦州一線的防衛佈置得很好，但後金軍隊選擇進攻的路線是繞過寧遠、錦州一線，從薊門南下，進逼京師。崇禎二年（1629）十月下旬，後金軍隊10萬到達遵化城下，距京師不過二三百里。十一月初一日，京師戒嚴。
袁崇煥立即命山海關總兵趙率教增援，自己也於十一月初五日率兵入關。按照當時總督京城防衛的大學士孫承宗的意見，明軍應當拒敵於順義、薊州、三河一線，而不應退守通州、昌平。但是，袁崇煥先是沒有設法阻截後金軍隊，接著又退守京城。
十一月十六日，袁崇煥的大軍到達京師廣渠門外。這樣，袁崇煥無異於縱敵深入，而京城內外的官民都受到騷擾。一時間，謠言四起，說袁崇煥與後金有密約在先，是故意引後金軍隊入關的。
皇太極及其謀臣范文程策動了除去袁崇煥的反間計，也許正是受當時謠言的啟發。
袁崇煥在崇禎元年（1628）七月接受皇帝召對時，誇下「五年平遼」的海口。在當時明朝與後金的對抗中，明軍能在遼東抑制住後金軍隊的進攻已屬不易，「五年平遼」無異夢囈。袁崇煥這麼說，據他自己講，不過是為了暫時寬慰寬慰皇帝而已，卻引起了朱由檢無端的猜忌。
另外，他曾擅殺大將毛文龍，也讓朱由檢不安。而後金皇帝皇太極效仿《三國演義》中周瑜利用蔣幹盜書的模式，讓被俘的太監楊某偷聽到「袁經略有密約」的對談，再放楊某逃跑。楊某一回京城向皇帝彙報，朱由檢對於袁崇煥的容忍與信任也蕩然無存了。
十一月二十日，滿桂在德勝門，袁崇煥在廣渠門，同時與後金軍隊開戰。滿桂退守德勝門之甕城，而袁崇煥身先士卒，將皇太極逼退。二十三日，袁崇煥入城晉見皇帝，請求像滿桂一樣，讓士兵入城休整。
遭到朱由檢的斷然拒絕。二十七日，袁崇煥擊退了皇太極的軍隊，京師外圍局勢趨於平靜。
十二月初一日，朱由檢在平臺召見了袁崇煥、祖大壽、滿桂三人，著錦衣衛拿下袁崇煥監禁起來。祖大壽是袁崇煥部將，奉命節制遼兵，率部東返。袁崇煥別囚禁後，他脣亡齒寒，不太聽朝廷號令。
後來還是靠著獄中袁崇煥的親筆書信，才將祖大壽及守遼軍隊召還，並收復永平、遵化一帶。但是，一些別有用心的人想利用袁崇煥來整倒內閣輔臣錢龍錫，說錢龍錫與袁崇煥兩人早就密議與後金議和。此論一出，袁崇煥算是死定了。
崇禎三年（1630）三月十六日，崇禎帝命將袁崇煥凌遲處死，妻妾兄弟流放到福建。
袁崇煥千里迢迢率領將士冒著極度嚴寒前來保衛京城，經過浴血廝殺才擊退強敵，最後卻落得這樣的下場，明朝將士怎能不與崇禎帝離心離德？袁崇煥一死，遼東的戰局更無人可以收拾。因此，當崇禎三年（1630）農民起義聲勢明顯壯大後，明王朝便陷入內憂外患的雙重困境之中。
但是，在此之後，朱由檢還曾密令孫傳庭在崇禎十五年（1642）殺了李自成的同鄉賀人龍，等於殺了一名在鎮壓農民起義中頗為悍勇的將領。賀人龍被殺後，農民起義軍酌酒相慶：「賀瘋子死，取關中如拾芥矣！
」崇禎帝的多疑、擅殺，無異於自毀長城
在生活中的糾結,是因為選擇困難,還是因為認知模式
我認為在生活中的糾結肯定是因為選擇困難呀，也有可能是因為我們之前的認知模式，所以對待這件事情，我們是有自己的小糾結。這句話說的不夠嚴謹 並不是我們選擇困難，是我們不得不面對現實中所發生的困難 困難是沒辦法自己選擇的，也許自己的認知問題導致的困難。實際生活中有許多糾結的地方，有的是確實是因為選擇困難，...
看不起保利尼奧到底是因為中超還是因為內馬爾
當然是因為中超了，內馬爾是很欣賞保利尼奧的，不會看不起保利尼奧。不瞭解中超，保利尼奧讓他們對中超刮目相看。工商銀行手機銀行登入密碼和網上銀行一樣嗎？工商銀行手機銀行登入密碼和網上銀行是一樣的。手機銀行和網上銀行的區別在於 1 手機銀行，顧名思義手機上使用的，賬號一般就是手機號碼，密碼是字母與數字的組...
游泳運動中的蝶泳的得名是因為什麼
蝶泳得名於蝴蝶展翅。蝶泳兩手舉起時，猶如蝴蝶翅膀飛行，非常壯美，因此得名。其實，蝶泳是腰腹帶動大小腿擺腿，蝶泳擺腿很像海豚身體擺動，應該叫 海豚泳 才對。只是人們習慣於 先入為主 蝶泳的名稱好聽而流傳廣，已經約定俗成。蝶泳的來歷是什麼 butterfly stroke 是游泳的一個泳姿。1953年，...