歷史上，趙國在長平之戰中損失慘重，真的是因為趙括嗎

1樓：

公元前二百六十二年，白起率軍大舉進攻韓國，一舉攻佔了韓國重鎮野王，切斷了上黨郡與韓國本土的聯絡，韓國上黨郡守馮高率領數十萬軍民轉投趙國懷抱，趙孝成王欣然接受，這就是秦趙長平之戰的導火線。

我們都知道，長平之戰是春秋戰國歷史，乃至於此後千餘年的中國古代史上最為慘烈的一場殲滅戰，這場殲滅戰以趙國四十五萬士卒被坑殺為結尾，後人每每想起無不嘆息痛恨「紙上談兵」的趙括，不過，不知道大家思考過長平一役，趙國的慘敗，僅僅只是因為趙括嗎？恐怕不盡然吧。

我們先從太史公的《史記》中的記載說起，太史公在《史記》之中對於這一戰的描述可謂是惜字如金，他對當時秦趙交戰的情況描述是，趙軍接連丟失了數道防線，被迫退回長平駐守，而趙軍也在此前的交戰中連續損失了「一將六尉」，這一組數字可能大家覺得沒什麼。

那好，我們從太史公記載的另一場戰役來說明一下：在幾十年後的秦楚之戰中，李信率軍二十萬進攻楚國，被項燕打敗，秦軍**慘重，在這一戰中，秦軍損失了七個都尉。兩場戰役一比較，再加上趙孝成王曾「怒廉頗軍多失亡」，大家就應該知道在趙括接手之前，趙軍的損失就應該小不了。

當然了，小編在這裡並不是為了給趙括「洗白」，對於趙括，小編也是不太喜歡的。《孫子兵法》中曾經提到「十則圍之，五則攻之，倍則分之」，當時的趙軍損失再大，恐怕也不至於是秦軍的十分之一吧？

在兩軍兵力相差不大的情況下，趙軍全軍能夠被秦軍合圍，這恐怕除了趙括的軍事指揮能力有著很大的問題，其他原因也都說不通吧？至於說趙括指揮能力不錯，能在全軍被圍的情況下還給了秦軍重大**，難道大家認為被困死地的趙軍將士奮力一搏是趙括的功勞？那麼又是誰把他們帶到這種死地來的呢？

當然了，趙括的指揮能力問題只是其中的一個原因，長平之戰趙軍敗北，最主要的原因還是趙國自身的缺陷，就算是廉頗指揮，沒有奇蹟的發生，敗退也只是時間問題。這是為什麼呢？

這還要從趙國地理環境說起，趙國主要領土是現在的河北省南部、山西中部、陝西東北部，這些地方在那個時代適宜種植糧食的土地並不多，趙國的糧食產量也一直都是七雄中的倒數。趙武靈王變法改革也只是側重於提升趙國的軍力，對於糧食產量的天然不足並沒有提出什麼好的辦法。

反觀秦國，經過了商鞅變法，秦國糧食產量大幅提升，而此時秦國又佔據巴蜀、河西、河東，糧食充裕，加上運輸便捷，趙國和秦國怎麼打得了消耗戰？

還有當時的時代背景，燕國對趙國一直虎視眈眈，齊國最後一位稍有大局觀的齊襄王已經去世，齊王建並不想得罪秦國，拒絕借糧食給趙國，魏國則是首鼠兩端，搖擺不定，加上當時的趙國國力強盛，各國都不相信趙國會因此一戰而衰敗，只想看著秦趙兩國兩敗俱傷。

在列國袖手旁觀的情況下，趙國以一己之力又怎麼可能抵擋得住虎狼之秦的猛攻？等到長平之戰落幕，趙軍主力全軍覆沒，秦軍包圍趙國都城邯鄲之時，天下列國這才醒悟過來，魏國、楚國出兵解圍邯鄲，雖然擊退了秦軍，但是為時晚矣!

2樓：隱麵人

首先，根據史料記載，無論是打持久戰還是速決戰，其實趙國都難以獲勝。趙括只是讓這場戰爭的結果的天平更多的傾向秦國，趙括本人除了紙上談兵之外並沒有對趙國有實質的幫助

3樓：靈魂忍者

的確是因為他，就是因為他只會紙上談兵，擅自出軍進攻才中了埋伏。

4樓：小九七

趙國長平之戰全軍覆沒，就是因為趙括貿然出擊，導致趙國大軍陷入包圍，被白起的秦軍圍攻而敗，主要原因就是因為趙括了。