1樓：匿名使用者
光緒如果殺掉慈禧，自己親政的話，清朝還會滅亡嗎。
2樓：露露臉露露臉露
會的。清朝走向滅亡是必然的結果，因為封建制度已經發展到頂端沒落的時候，沒有一個人能夠改變歷史。
3樓：渣掉渣掉
不會，因為我覺得光緒可能更加有想法一點，但是膽子太小了。
4樓：春季的風啊
我個人認為清朝還是會滅亡的，因為清朝當時非常的腐敗，而且百姓們對清朝都非常的不滿，並且清朝當時在世界上非常的落後。
5樓：你到底敢不敢
我覺得還是會的，因為當時清朝**已經相當的腐敗了，而且再加上當時的證據非常的混亂，朝廷的存在是極容易破滅的。
6樓：白珍全全全
我個人認為還是會滅亡的，因為當初的清朝已經腐敗不堪了，而且每一個人都會為了自己的利益而去出賣他人，因此還是會滅亡的。
7樓：周**強強
我個人認為清朝依舊會滅亡，因為在慈禧執政的時候，清朝已經腐敗不堪了，而且國庫空虛，光緒根本沒有能力改變現狀，因此依舊會被時代所淘汰。
8樓：你真的很好嗎
我個人認為有可能是不會滅亡的，因為沒有了慈禧，那麼整個清朝就會改變，所以有可能就不會滅亡。
如果光緒殺了慈禧，自己親政的話，清朝還會滅亡嗎？
9樓：小海說歷史
光緒如果殺掉慈禧，自己親政的話，清朝還會滅亡嗎。
10樓：靈魂忍者
清朝還是會滅亡的，畢竟當時的局勢，封建社會已經不能夠再存在，只有革命。
11樓：不知道幾千裡也
會，因為滿清**已經腐朽不堪了，即使光緒親政也改變不了這個事實。
12樓：讀書偶有所見
有可能不會。但這也只是猜測，畢竟光緒殺不殺得了慈禧另說，就算殺了慈禧，他能不能迅速掌握權力，也是未知數。
如果沒有慈禧太后，而光緒皇帝執政清朝是否會滅亡的晚一些？
如果光緒殺了慈禧，自己親政的話，清朝還會滅亡嗎？
13樓：小海說歷史
光緒如果殺掉慈禧，自己親政的話，清朝還會滅亡嗎。
如果慈禧太后支援光緒推行的維新政策，那麼最終清朝還會滅亡嗎？
14樓：情感中的小確幸
慈禧太后就算支援了光緒推行的維新政策，清朝還是會走向滅亡的，他的內裡已經腐朽不堪。再多的變革維新也不能拯救它了。它已經走向了盡頭。
沒辦法讓他變得更好了。
在那個時候清**已經是非常腐敗無能了，封建的思想經過這麼多年的洗禮已經根深蒂固，那些變法者已經觸及了大多數權貴們的切身利益，大多數權貴們那都已經是慈禧太后的人了，就算慈禧太后支援了變法也改變不了清朝深入骨髓的封建思想，掀不起多大的風浪，變法也變得無關緊要。沒有多大作用。
維新變法就是照搬那些西方畫家的有用的東西，西方國家可是一直在發展的，這個方法適用於他們，清朝閉關鎖國一直不願意接受先進思想，就算照搬了也沒什麼大的發展和改變，那個時候已經沒有什麼措施可以拯救清**了。
慈禧太后也是希望清朝可以越來越好，如果對清朝有幫助的她也不會太過於拒絕，說到底慈禧還是知道清朝已經沒辦法拯救了，也就不會再去做各種無謂嘗試了。說白了就是有自知之明。清**現在就是自身的問題，什麼都改變不了他們自己作死。
誰又能拯救一個裝睡的人呢。
所以就算是慈禧太后支援了維新變法也不能阻止阻止大清朝的滅亡，最多也就是遲緩一些時間，但也不會太久，清朝已經落後太久了淘汰是必然的，沒必要做無謂的掙扎。
15樓：安嫜
任何一個朝代最終都有滅亡的時候都不可能永遠興旺，朝代更迭是一個基本的歷史規則。而在一個王朝沒落時候部分革新 變革不過一定程度上延緩這個王朝滅亡的時間而已！至於時間長短要受很多因素的影響，比如操刀者制定的革新措施的可行性 主政者推行的魄力等等。
任何一個朝代最終都有滅亡的時候都不可能永遠興旺，朝代更迭是一個基本的歷史規則。而在一個王朝沒落時候部分革新 變革不過一定程度上延緩這個王朝滅亡的時間而已！至於時間長短要受很多因素的影響，比如操刀者制定的革新措施的可行性 主政者推行的魄力等等。
任何一個朝代最終都有滅亡的時候都不可能永遠興旺，朝代更迭是一個基本的歷史規則。而在一個王朝沒落時候部分革新 變革不過一定程度上延緩這個王朝滅亡的時間而已！至於時間長短要受很多因素的影響，比如操刀者制定的革新措施的可行性 主政者推行的魄力等等。
16樓：
眼光所限，政權唯利益之爭。權貴與新興利益集團衝突在所難免，所以滿清必亡。
17樓：
如果按照光緒的辦法推行新的變法政策那麼最終清朝還是會滅亡的，不管怎麼說最終的清朝還是會被滅亡的，無論是誰把持朝政權，清朝的命王是誰也不會阻擋不了。
18樓：職場解惑七七
如果慈禧太后支援光緒推行的維新政策，最終清朝肯定還是會滅亡，只是存在時間稍微長一點。
19樓：本命勞爾
如果慈禧太后當時支援光緒推行，為新政策的話，那麼還是可以延續清朝的命數，但是當時的朝廷已經非常腐敗了，就算是推行了為新政策，但還是挽救不了滅亡的結局
20樓：天使月亮
如果慈禧支援光緒推行的維新政策，這個就要看光緒的能力和膽量了，
21樓：可愛的小山芋
我認為清朝滅不滅亡只是時間的早晚問題，不順應時代就會被拋棄，畢竟這是歷史趨勢，我們也沒辦法改變。
22樓：黃昏雀色蒔
滅亡是肯定的，畢竟每個朝代都會走向滅亡，不可能是持久的，只是時間問題。
23樓：肖兔兔的大堅果
這個也不一定，就算推行了這個政策，也不代表它就適應這個朝代。
24樓：
應該不會，維新政策是改變了當時的腐敗，推出新的政策來是有好處的，當然也不能肯定。
25樓：
推翻封建社會是必然的趨勢，只是晚清會工業經濟會強些，不至於被他國欺凌
26樓：呵呵呵
會滅亡 順應了歷史規律吧
27樓：海神
說這些沒用的幹什麼，就瓶你說幾句話，歷史就會改變嗎，簡直就是笑話嗎
28樓：ei曲益
如果慈禧太后支援光緒皇帝推行維新政策，清朝也還是會滅亡，因為變法內容還是不適合國情。
29樓：
任何一個政權一個**都是要經過成立，強勝，滅亡的過程。如果光緒新政得到慈禧支援，有可能強大，但不能萬萬年，會被另外的取代的。
30樓：liuen獅子
會滅亡，只是推遲而已。畢竟落後以成為一個國家的重症，而外面八國聯年虎視耽耽，經濟軍力都跟不上無法抗衡
31樓：zero丶三個字
戊戌變法從2023年6月11日開始實施
八國聯軍侵華戰爭公元2023年5月28日
就算慈禧支援維新，清朝還是打不過八國聯軍的，何況那麼短的時間做出成果太難
32樓：麻團油球
大清一樣滅亡。
從表面看是維新派得不到慈禧的支援，從本質上看維新運動威脅到了以慈禧為代表的皇權利益集團。慈禧支不支援維新運動，並不在於它又不有利於國家，而在於有不有利於自己集團的統治。
如果統治權沒有了，那慈禧要維新變法幹什麼。維新運動要君主立憲，要學習西方，要搞議會制，都是要削弱慈禧的權力，削弱皇權。
慈禧為何要殺光緒，慈禧為什麼要殺了光緒？
第一，積怨已深，你死我活。慈禧太后與光緒皇帝從1885年，中法戰爭開始就矛盾重重，當時慈禧主和，光緒主戰，此後甲午戰爭失敗，慈禧發動戊戌政變，囚禁光緒，在1900年逃出北京時，將光緒愛妃推到井裡摔死，還有企圖廢掉皇帝的大阿哥事件 這一切都值得兩人之間積怨很深，水火不容。慈禧太后早就想廢掉光緒，甚至直...
慈禧為什麼要殺了光緒，慈禧為什麼要殺死光緒帝？
歷史並沒有定論是慈禧殺的 慈禧為什麼要殺死光緒帝？光緒帝之死至今都是一個謎團，有不少史學家認為是被臨死前的慈禧毒死的，原因只有一個，她不希望在自己死後，被光緒帝算老賬，也想維持自己的尊嚴和地位。因為百日維新，光緒想學西方君主立憲，一旦君主立憲那麼就意味著中國五千多年的封建 將瓦解，這個完全觸犯了封建...
清朝的光緒皇帝，拋去慈禧的垂簾聽政，實際親政有多少年份呢
光緒皇帝實際親政只有9年 1889年 1898年 清德宗愛新覺羅 載湉 1871年8月14日 1908年11月14日 清朝第十一位皇帝，定都北京後的第九位皇帝，在位年號光緒，史稱光緒帝。父親醇親王奕譞，生母葉赫那拉 婉貞為慈禧皇太后親妹。在位三十四年。同治十三年十二月 1875年1月 被兩宮皇太后立...