1樓：叫我小瑋哥
如果在光緒皇帝親政，以光緒皇帝沒有什麼能力，也許能勉強成為一段和平時期的統治者，但在困難時期，更不用說開拓，他甚至可能無法做到這一點。慈禧雖然經常卑劣，但"寡婦"確實有一點手腕。先豐皇帝病逝前，他給兒子留了幾隻後手，但慈禧一開槍，愚弄了仙與易，他差點把咸豐皇帝的後一隻手給了他，把皇權握在手裡。
更重要的是，慈禧在國內和外交困難的情況下，帶領清朝航行了47年，甚至在不被海浪和海嘯擊倒的情況下，為了讓這艘破敗的清朝船繼續在海上航行而犧牲了。慈禧如果真的把皇權歸還給光緒皇帝，他還能繼續幹這艘船嗎？這一方面是他自己的能力，另一方面是他身邊的人和他將使用的人。
光緒的能力遠不如慈禧，還沒有意見，這就是他被康有為愚弄的原因。他從來沒有想過要瞄準他的親父親慈禧，但當他被康有為愚弄時，他點了點頭。嗯，他發動了一場兵變，並懲罰了誅慈禧太后。
對於光緒皇帝的意見不足，清朝的手稿寫得直截了當："一切都必須在通河求索，尤其是互相有利。翁同和雖然是皇帝和老師，但每當有什麼事情發生時，他就跑去找翁同和。
你如果他只是聽取別人的意見，然後彌補自己的長處和弱點，他就會相信別人說的話和他們說的話，他就會照他們說的去做。
因此，像光緒這樣一個沒有能力、沒有見解的皇帝，顯然不可能讓他在動亂時期支援一個國家的運作。翁同龢是同治、光緒的皇帝。"皇帝"這個詞給了他耀眼的榮耀，但也給他戴上了鐐銬。
慈禧雖然欣賞他，但他可能不會真的重用他，因為他已經有了"帝王"的深刻品牌。因此，如果他想繼續攀登，他只能依靠光緒皇帝，這就是為什麼他從慈溪搬倒光緒的原因。
2樓：職場人老王
即便是給了光緒，只是能延緩清朝滅亡幾十年而已，封建制度早晚是毀滅。
3樓：晃晃悠悠丶
憑藉光緒的能力，即使慈禧歸政於光緒也也不會改變什麼的，當時清朝太腐敗了。
4樓：一隻黃咩咩
不一定有慈禧治理的好，光緒在治國才能上還是有欠缺的，否則也不會被慈禧制衡多年。
5樓：瓦爾妲的星辰
光緒就算再有才能，其實大局已定，他也無法阻止歷史的車輪了。
6樓：忘偊
估計也好不到哪去，當時的情況下只能破而後立了。要不然誰來了都白費。
7樓：偶哞西摟衣
光緒的能力也不是太過於出眾，很難拯救當時封建制度下的清朝。
8樓：草原狼堡你灰哥
也就能多拖個幾十年的，畢竟當時落後了很多，所以滅亡是早晚的事。
如果慈禧太后歸政的話 光緒皇帝做的會比她好嗎？
9樓：匿名使用者
首先 很肯定的回答你，慈禧的權利是好不容易得到的。說什麼 也不會讓給別人！即使是親兒子 同治 親外甥 光緒
再說說 如果 慈禧 早死的話，讓光緒 認真的 搞戊戌變法，可能清朝不會滅亡的那麼快！
10樓：匿名使用者
不一定，光緒皇帝太軟弱沒有主見，很容易被人控制
11樓：匿名使用者
歷史的潮流並不會被一兩個人而改變
12樓：小蒲子調調
清朝滅亡是不能拯救的
假如當年光緒直接殺了慈禧，會有什麼變化？
13樓：違章動物
這種想法我也曾想過，當初認為光緒完全可以效仿康熙捉鰲拜，將慈禧拿下，然後自己主政，變法圖強。有這種想法的人們，包括當初的我，走入一個誤區，就是想當然認為：光緒和慈禧水火不容，慈禧壓制光緒，光緒恨透慈禧。
所以才會有了光緒殺慈禧一說。
真實的光緒和慈禧是怎樣的關係呢?
1、明確光緒和慈禧的血緣關係。2023年年僅19歲的同治皇帝(慈禧親兒子)死了，死因現大多數說法死於煙柳病。其生活的不檢點歸咎於慈禧對兒子的過度溺愛。
同治無後，那麼要從皇室中挑選新的皇位繼承人。最後選定年僅四歲的光緒為皇位繼承人，有人認為慈禧選定乳臭未乾的兒皇帝是為了更好的操作控制，其實不然。就光緒和慈禧的血緣關係看，沒有哪個皇子能夠趕上這孃兒倆親近的了。
光緒的父親奕擐是咸豐的弟弟，按父親這頭論，光緒管慈禧叫嬸嬸(伯母)。光緒的母親是慈禧的親妹妹，按母親這頭論光緒叫慈禧姨媽。慈禧也不是眼裡只有權力的人，關鍵時刻還是血緣近親靠得住。
2、光緒成長的環境。自從四歲被慈禧帶進宮後，光緒很少看到生母。慈禧由於在同治身上放鬆了管教，以至於同治少年染病暴死。
為了不重蹈同治覆轍，從小慈禧對光緒的教育非常嚴格的，雖說在教育上對光緒非常嚴厲，但在生活上對光緒是非常疼愛的。光緒從小就有疾病，肚臍常有異物流出，慈禧為了照顧光緒時常在夜間為其擦拭。就這麼著，小光緒在慈禧關愛有加的環境中度過了十來個年頭。
3、慈禧還政光緒。2023年慈禧召集光緒生父醇親王奕擐、軍機大臣、禮親王等皇室要員，商量不再垂簾聽政，儘早讓光緒親征。此時的慈禧是帶著誠意歸政的。
2023年2月7日年僅16歲的光緒皇帝率朝廷眾官，王公貴族，前往慈寧宮門外行慶賀禮，光緒皇帝正式親政，而慈禧正式退居二線，但保留著一些重大事項的否決權。慈禧的態度很明確了：只要光緒皇帝按祖宗體制，可自理朝政。
後來的戊戌變法，是慈禧所不容許的，違背超綱，有悖祖宗，慈禧才再次出手干預。光緒親政。從此囚禁了光緒，母子倆的矛盾也只是在戊戌變法後產生進一步激化的。
綜上所看，光緒在整個成長過程中，光緒在大部分時間應該對慈禧的感激之情多於怨恨。縱便戊戌變法之後，光緒憎恨慈禧，可此時截然就是光桿司令一枚，有心殺慈禧也無能為力。但我相信光緒就死的那天也不會動這種心思的，因為這種想法在光緒對慈禧的情感世界裡是不成立的。
14樓：九分歸元
假設題主（或是任何一個對君王權力有幻想的朋友）穿越到光緒身上，為了自身榮辱，為了救民族危亡，決定殺掉慈禧重掌大權——
你召集大學士徐桐、戶部尚書崇綺與禮部右侍郎瞿鴻禨三位大臣，對他們說：「老佛爺之心，路人皆知。我不能坐受被廢的恥辱，今日當與卿等一起親自出兵討伐之。」
禮部右侍郎瞿鴻禨勸說道：「昔春秋時期的魯昭公就是因為不能忍受權臣季氏，才敗走失國，為天下笑。現今大權在太后手中已經幾十年了，朝廷四方都願意為了老佛爺效死力，而不再顧忌忠君之理，這也不是一天兩天了。
況且陛下身陷灜臺，無一兵一卒，拿什麼去討伐？一旦輕率舉事，事情反而惡化，恐怕禍患不測，還是謹慎的好。」
你把早已寫好的聖旨從懷中拿出來扔在地上：「我已決定要這麼做了。就算死，又有什麼好怕？何況不一定死！」
說罷，你召集身邊太監宮女和貼身侍衛百來人，鳴鐘敲盆而出，衝散看守瀛臺的侍衛，直奔頤和園而去。
半路上撞見端郡王載漪的虎神營，載漪看見你親自駕車持劍，一臉懵逼。你左右的太監宮女仗著天子天威，呵斥載漪及其部屬，端郡王載漪及其帶領的虎神營不戰自潰，掩面曳旗而走。你頓時意氣風發，感到豬腳威能充盈全身。
趁亂，大學士徐桐、戶部尚書崇綺脫隊潛逃，前往慈禧處預警，你身邊唯有禮部右侍郎瞿鴻禨相隨。
就當你快要殺到頤和園門口時，榮祿急匆匆帶著武衛中軍和董福祥的武衛後軍趕來將你攔住。此時你光環暴漲，親自揮劍猛衝武衛軍，同時大喝：「放杖！
放杖！」武衛軍士兵紛紛拋下手中**避讓。董福祥問榮祿：
「事急矣！怎麼說？」榮祿回答：
「老佛爺畜養你們，就是為了今天。今日之事，還說個屁！」董福祥大喝一聲，衝突向前，一槍把你刺了個對穿。
你摔下車來，當場身亡。
15樓：匿名使用者
慈禧不是一個人在戰鬥，把慈禧找祕密刺殺了或者軟禁了，那是個方法，但是光緒雖然身為一國之君，有實權的皇帝了，但是也不是那麼輕易應對來自於守舊勢力的攻擊的。像那些王爺貴族都是些實權人物，而光緒重用的康有為梁啟超之類的，能否力挽狂瀾，救清朝救中國，的確是未知數，因為他們想著讓皇帝來自己放棄自己的權力來實行君主立憲制，這必然侵犯了那些守舊勢力的利益，這些人也不是光緒作為皇帝一個人能搞掉的，但是如果說光緒真的能牛到康熙那種程度，對異己勢力全部排出的話，中國會因此走向一個全新時代，光緒將成為類似於的明治天皇那樣的人。
16樓：匿名使用者
歷史的潮流，不可逆轉，歷史的車輪，也不是一個人可以阻擋的，不管是慈禧還是光緒，在當時的條件下，不可能進行徹底的改革，因此封建制度，不會因為光緒而終止，資本主義，也不會因為光緒而妥協，共產主義思想的傳播，更不可能因為光緒而發生變化，所以，最終的結果，還是一樣的。
17樓：匿名使用者
如果殺了慈禧，當時光緒會將政權抓牢一些，但是當時國情很不理想，內憂外患。社會矛盾突出。對外各國列強虎視耽耽，國內袁世凱手握重兵，各種勢力犬牙交錯。
僅殺了慈禧，不能從根本上解決問題，光緒皇帝應改革吏治，提拔有識之士，掌握兵權，發展生產，提高國力，這才是根本，不是殺幾個人才能解決的。
18樓：匿名使用者
如果光緒殺了慈禧，對近代史造成影響是必然的，但大的歷史程序恐怕難改，用一句話來講就是：殊途同歸。變法維新政策必將會得到激進推進，就如2023年100多天下了那麼多諭旨一樣，光緒求治心切啊。
但是慈禧雖死，但保守派力量仍在，還會阻撓推諉扯皮。
19樓：我愛小腐說
沒變化，他像崇禎一樣，無力迴天，就算不弔死也無法挽回已經倒塌的清朝基業。
20樓：靖燁思
光緒的高大形象基本上是康梁在海外吹出來的。其實從他親政到甲午戰爭結束的表現，完全是一介庸才，政治手腕固然比不上慈禧的萬分之一，大政戰略更是一塌糊塗。慈禧這輩子也就是庚子年犯了回糊塗，晚年速廢科舉、立溥儀而不立載灃兩件事上為清朝的統治基礎鬆了土，其他基本上一個蘿蔔一個坑，沒啥大錯誤。
清末的根本問題不是制度困境，而是民族問題和藩鎮割據，即清朝如何在西方民族主義傳入中國後洗脫「外族統治」的原罪，以及如何解決太平天國戰爭和庚子事變後**空心化的傾向。光緒在這兩個大問題沒解決的前提下，貿然撼動舊官僚和旗人這兩股最堅定政權支持者的利益，且不說根本不會成功，就算是成功了，也頂多是曇花一現，看看人家奧斯曼帝國、奧匈帝國，號稱立憲成功了，結果呢？
再說了，光緒弄死慈禧後，難道真的會甘心當一個沒有實權的立憲皇帝？康梁利用他，其實他何嘗不是在利用光緒。維新只是光緒奪權的一個手段罷了，等光緒真的大權在握的時候，什麼立憲虛君全是狗屁，在這種政治傳統薰陶下，誰願意當一個被朝廷擺佈的兒皇帝。
後來光緒的弟弟載灃大權在握了，搞了啥立憲？皇族內閣罷了。
swq19
21樓：匿名使用者
光緒根本鎮不住滿族的王公大臣和全國各地的督撫僵臣。光緒皇帝雖然受到一些人的稱讚，說他不甘心清朝的破敗，想要重新振興，甚至有人還把同治光緒的統治時期，捧為「中興」。然而很遺憾的是，光緒帝是個非常平庸又很膽小的人。
他從小被兩宮皇太后豢養在深宮，對外事和朝廷所知甚淺。
如果慈禧太后不死，清朝會滅亡嗎
慈禧太后不死，清朝不會滅亡。這是由當時社會形勢和慈禧的性格決定的。戊戌變法之後，中國社會兩股力量，一股是改革派，一股是革命派。改革派的主要立場是學習日本建立君主立憲制國家。革命派主要立場是推翻清 建立共和制國家。由於當時革命力量還不夠強大，對推翻清王朝還沒有足夠信心，另外清 也答應改革國體推行君主立...
如果沒有慈禧太后清朝會滅亡嗎，辯論題 如果沒有慈禧太后，清朝就不會滅亡
如果沒有她,而譚司同與康有為等主張的新法在光緒的批准與實施下,國家得到改善,就不會那麼早滅亡.簡單解釋你的問題。必須會滅亡。歷史問題歸結到一點，就是經濟問題。中國落後的小農經濟，必然抵不過先進的資本主義工商業。這樣看來，封建統治必然要被資產階級革命所戰勝。強烈不滿那些複製貼上給一大堆答案的人，混淆視...
如果光緒殺了慈禧，自己親政的話，清朝還會滅亡嗎
光緒如果殺掉慈禧，自己親政的話，清朝還會滅亡嗎。會的。清朝走向滅亡是必然的結果，因為封建制度已經發展到頂端沒落的時候，沒有一個人能夠改變歷史。不會，因為我覺得光緒可能更加有想法一點，但是膽子太小了。我個人認為清朝還是會滅亡的，因為清朝當時非常的腐敗，而且百姓們對清朝都非常的不滿，並且清朝當時在世界上...