1樓：華律網
因為只有在事實認定不清或錯誤和適用法律錯誤的情況下才會改判。根據《民事訴訟法》規定，「第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：(一)原判決認定事實清楚、適用法律正確的，裁定駁回上訴，維持原判決;(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判;(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;(四)原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。」以及根據《刑事訴訟法》第一百八十九條「第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理:(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;(三)原判決認定事實不清或者證據不足的，可以在查清事實後改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
」法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條(一)第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：原判決認定事實清楚、適用法律正確的，裁定駁回上訴，維持原判決;(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判;(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;(四)原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。
2樓：你的牽強誰懂
我國在司法審判中實行二審終審制度，其目的就是彰顯法律的公平，防止出現錯判。如果二審都是維持原判的話，就失去了立法意義。二審會不會改判，還要根據二審的具體情況來定。
法律依據：根據《刑事訴訟法》第189條至191條的規定，第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件進行審理後，應按先列情形分別作出處理：
1、原判決認定事實正確，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。
2、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，第二審法院應當撤銷原判，重新判決，並在判決中闡明改判的根據和理由。
3、原判事實不清楚或者證據不足的，可由二審法院查清事實後改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。
4、發現一審法院有下列違反法律規定的訴訟程式之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
（1）違反法律有關公開審判的規定的。
（2）違反迴避制度的。
（3）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利。
（4）審判組織的組成不合法的。
（5）其他違反法律規定的訴訟程式，可能影響公正審判的
3樓：正商觀察者
二審法院的判決不會依據一審法院的判決進行，二審法院的法官會重新梳理案情，重新質證，但是如果一審法院沒有瑕疵，而當事人又沒有新的證據，一般都會維持原判。
4樓：匿名使用者
不論刑事或民事，維持原判的機率都在80%-90%。民事確有錯誤的，多數改判，刑事確有錯誤的，多數發回重審。
5樓：匿名使用者
是不是維持原判沒有機率之說，關鍵要看證據情況，如果事實清楚，證據確鑿，沒有證據支援你上訴的理由，當然會維持原判的。上不上訴是你的權利，但事實清楚證據確鑿的案件，絕不會因為你上訴就會改變。
6樓：匿名使用者
這要具體情況具體分析，排除案外因素，一審判決無原則性錯誤，二審不會改判，反之如認定事實、適用法律錯誤百分之百地應予改判，或發回重審。
7樓：別古看法
因案而異，難以**。
民事案件二審維持原判的成功率是多少
我國在司法審判中實行二審終審制度，其目的就是彰顯法律的公平，防止出現錯判。如果二審都是維持原判的話，就失去了立法意義。二審會不會改判，還要根據二審的具體情況來定。法律依據 根據 刑事訴訟法 第189條至191條的規定，第二審法院對不服第一審判決的上訴 抗訴案件進行審理後，應按先列情形分別作出處理 1...
二審為終審判決維持原判，遲延利息是按一審日期算還是按二審日期算，謝謝
1 申請執行只要你獲得法律文書生效證明即可安排提出申請。因此提出申請時，受理法院不會去考慮實際送達情況，只會去審查是否有二審法院給你出具的法律文書生效證明，當然實踐中一般理解為判決送達雙方當事人生效。2 提交申請後，對於執行局來說，需要給被執行人自領取終審判決之日起10天的時間，但實踐中一般是看法律...
一審 二審 再審都敗訴了侵權方還能繼續上訴嗎？
不能上訴了，只能只能通過檢察院去提起檢察建議或者抗訴，但是在實踐中是很難的，再審還不服的，只能通過檢察院去提起檢察建議或者抗訴，而實踐中檢察院能提起抗訴的比例非常低，除非有明確的證據。依據民事訴訟法的規定，當事人有證據證明民事訴訟再審時有明顯錯誤的，可以向檢察機關申請抗訴，但在有相關的證據。國民事訴...