1樓：麻樂隔壁的
西漢——子弱母壯
晚明——朱元璋廢相後，文官系統權力大，皇帝要依靠宦官與文官鬥，但明朝太監基本還是權力不夠大，只是幾個不肖皇帝就敗壞在野心太監手上。
2樓：匿名使用者
後宮干政的話算是西漢，
清朝吧，
宦官干政最嚴重的是明朝，
個人認為唐朝不算，因為，武周時期是女皇當政，個人認為不算後宮，那個時期的唐朝前堂後宮沒有多大的界限
3樓：夢所恍然
後宮干政最出名的當然是漢朝呂后，唐朝武則天（這也算的話），清朝慈禧！
宦官，毋庸置疑肯定是明朝了……
4樓：匿名使用者
後宮干政最嚴重的是漢朝呂后，清朝慈禧
宦官干政最嚴重的是明朝——東廠——皇帝的監察機構。
5樓：墨痕一縷
後宮干政:漢朝，宦官干政:明朝
6樓：匿名使用者
後宮干政最嚴重的朝代是東漢，東漢的後戚和宦官之爭，完全可以看成是一代接一代，始終是皇帝年幼-後戚崛起-皇帝惡之-宦官除之-宦官坐大-皇帝駕崩，然後再皇帝年幼-後戚崛起-皇帝惡之-宦官除之-宦官坐大-皇帝駕崩，周而復始，惡性迴圈。
宦官干政最嚴重的是唐朝，唐朝後期，宦官的權力大到可以任意換皇帝，皇帝得聽太監的。其他朝代可能出現過有名的太監，但是他們的權力都是皇帝賜予，皇帝不喜歡了，隨時收回你的權力。
7樓：斷糧的伙伕
漢 宋 明 三個朝代最嚴重。
8樓：
後宮當然是唐朝，別看其他朝代有後宮干政，但是沒有一個朝代能和唐朝相比，其實，歷史上後宮干政的最嚴重的還是唐朝。唐朝是世界上公認的中國最鼎盛時期，在這個時期出了一位舉世聞名的女皇帝——武則天，
明朝宦官干政現象最嚴重
明朝宦官干政特徵之一，**高階**和士大夫階層，公然無恥地爭向宦官賣身投靠，是第一第二次宦官時代所沒有的現象。
宦官好像是明王朝皇帝的靈魂，明王朝皇帝不能沒有宦官，猶如一個人不能沒有靈魂。明朝詔獄系統宦官直接控制的有鎮撫司、東廠、西廠外，內廠。。這也是史無前例的。
東漢，唐朝，明朝，哪個朝代的宦官干政現象最嚴重
9樓：鬱郁乎文哉
對比一下吧：
東漢——中後期，政權一直是在外戚和宦官手中交替。宦官有五侯，十常侍亂政，靈帝死後，乾脆最後來了個外戚宦官大火併。相對來說，我認為東漢宦官還是處於中等。
唐朝——我認為唐代宦官干政最嚴重。相比東漢，唐朝厲害的多了。自號稱「欺壓皇上的老奴」李輔國始，繼而有逼宮弒帝的俱文珍與王守澄、經歷六代皇帝的仇士良、人稱皇帝之「父」的田令孜等等。
這些人手握兵權，敢於欺壓皇帝殺皇帝立皇帝，大臣也拿他們沒辦法，怎一個猛字了得？
明朝——明朝很有意思，其實明朝中後期宦官干政也很厲害，從王振，劉瑾，到魏忠賢，也是權傾朝野，尤其是魏忠賢，9000歲，簡直是宦官的頂峰。似乎也很風光。但是實質上我們仔細看看歷史就可以發現，明朝的宦官始終還是在皇權的壓制之下，他們沒有兵權，更不敢欺壓皇帝。
只是靠著皇帝的縱容為所欲為。一旦皇帝要收拾他們，就立馬完蛋。想想他們和東漢都不能比，何況唐朝啊。
10樓：匿名使用者
個人認為，是唐，在唐朝後期太監可以說是太上皇。
東漢，由於東漢許多皇帝都是小孩子繼位的，所以皇帝的媽就依靠孃家人把政權。到小皇帝長大時就依靠太監向外戚手中掙權。縱觀東漢王朝從中期就開始了。
外戚，宦官（東漢時的皇帝往往依靠宦官）爭權，（還有一個利益集團就是士大代集團，這集團在東漢末年才正式顯現）
而唐，自安史之亂後，太監就干涉朝政，到後期時太監可以殺，立皇帝明，自明成祖朱棣設東廠以太監領導，開始干涉朝政（朱元璋老先生是有先見之明的，他增明文說不準太監干政，他死後這條規定就沒人執行了）。明政權是，以皇帝為首，太監與內閣爭權
11樓：超虹天
唐朝最大，次之漢朝，最後明朝。
請看原因分析：
1、唐朝的宦官危害最大，因為唐朝中期之後，有皇帝把禁衛軍交給他信任的宦官掌握，而之後就成了慣例，導致宦官的掌握很大的權力，最嚴重的時候，宦官甚至可以廢立皇帝了。由於「一條鞭」稅法和科舉制的實行，外戚世家的權利幾乎消失，所以，每人能跟宦官抗衡。但因為唐朝中後期，藩鎮的危害更大，所以宦官的危害就只限於京城一帶了。
而這個時候，
2、東漢時期最主要的原因，在於東漢中期之後，外戚掌權，所立的皇帝大部分都是小孩，處於傀儡的地位，而當皇帝長大後，想要奪回政權，通常都只能依靠從小一起長大的宦官，當其掌權後，一般都會給予這些宦官很大的權力。但這個時候，因為外戚世家權柄太重，大臣們都是外戚的親戚門生，所以皇帝本身權利也有限，所以宦官們最多隻是能更大臣們分庭抗禮。
3、明朝的宦官實際上危害並不大，可以說並沒有實際掌握過權力。明朝的皇帝都是通過宦官來制衡文官官僚集團，當皇帝對他的內閣比較滿意的時候，其實宦官根本沒有什麼權力，只有當皇帝對他的內閣不滿意的時候，宦官才可以以皇帝的名義掌握一些權力，但最終這權力還是掌握在皇帝手中的，宦官根本沒有辦法對皇帝的地位構成威脅，所以一旦新皇帝即位後，舊的宦官馬上就失勢了。就像魏忠賢，天啟皇帝一死，他馬上被趕回老家，而且還在半路上被皇帝祕密除掉了。
綜上所述，可以看出，宦官之所以能獲得權力，都是皇帝給的，皇帝想什麼收回都可以。但從唐朝的經驗我們也可以總結出，不是什麼權力都可以給宦官的，像軍權就一定不能了。明朝的皇帝就從來沒有把軍權給過任何人。
而且皇帝之所以會把權力交給宦官，都是因為皇帝身邊有著其他的人或勢力在限制著皇帝，所以皇帝要有個團體來幫他奪回或者是順心地行使他的權力。這種限制著皇帝的勢力，東漢是外戚，唐朝是藩鎮，明朝是文人官僚集團。
12樓：
一般來講，宦官集團的獨立性越強，權力越大，干政的程度也就越嚴重。
最嚴重的應該是唐朝。中唐以後，有些宦官，有了廢立皇帝的能力，有時甚至朝廷禁軍直接聽命於宦官而無視皇帝。到835年唐文宗發動甘露政變企圖消滅宦官集團，結果反被宦官牽制，從此唐朝的宦官徹底凌駕於皇權之上，皇權淪為宦權的附庸，其干政的嚴重程度可見一斑。
其次是東漢。東漢的宦官，往往是皇帝的盟友。主要是由於東漢外戚掌權，往往立年幼皇帝，皇帝長大，依靠宦官剷除外戚，宦官得以飛揚跋扈，然後皇帝駕崩，宦官和外戚開始圍繞皇帝開展新一輪的爭奪。
這一時期的宦官屬於皇帝爭取的聯盟物件，宦權分享皇權。
至於明朝，表面上看宦官很凶，有東西長、內行廠，有太監監軍。有劉瑾、魏忠賢，但實際上當朝皇帝可以隨時處置宦官，下一任皇帝只要心狠手快，除掉宦官也基本上不成問題。這一時期的宦官仍然屬於皇權的附庸，皇帝隨時可以對其生殺予奪。
不過總體而言，這三個朝代中後期宦官干政都非常嚴重，從政治到軍事到經濟，無孔不入。
13樓：荒村小鎮舊城
唐朝後期最嚴重，宦官可以廢皇帝。東漢中後期次之，最後是明王朝。
14樓：匿名使用者
明朝。**高度集權，設立東廠西廠錦衣衛。專門從事暗殺破壞活動。
軍隊中，有宦官監軍，地位如同軍隊主持將軍，有祕密上奏的權利。
和現在的縣長與書記的關係貌似。
明末的抗清大將，袁崇煥，不就是被太監的讒言弄死的嘛。
而且，宦官極度腐敗。
因為沒有子祠，他們沒有後顧之憂。
沒有色性，只得傾心於權利的鬥爭。
死不得入厚土，更是讓他們喪心病狂。
宦官，乃是中國歷史上最讓人發憷的職業。
15樓：
明朝最嚴重…秉筆太監、司禮監，這些都是太監政權的巔峰。所謂的秉筆太監就是替皇帝代筆的太監，司禮監就是負責代替皇帝行事的太監，總管皇宮一切。明朝有王振，直接導致朱祁鎮御駕親征被綁架，造成了明朝除了2個皇帝的笑柄；更有九千歲魏忠賢。
最重要的是 明朝後期有些皇帝太奇怪，有喜歡裝叫花子，有喜歡做木匠，還有喜歡收集各種珍奇（包括人），長期不上朝，導致宦官專權。
16樓：
我覺得明朝反而是這三個時期裡干政最不嚴重的。
像唐朝，宦官都可以廢立皇帝。
而在明朝，宦官永遠是在皇帝之下。就算是九千歲魏忠賢，離開了天啟一樣完蛋。崇禎上臺一個月就滾蛋了。
前面有的說明朝太監壞的更多，我覺得明朝的太監好的，有良心的也不少。比如說大名鼎鼎的鄭和。還有保全了小皇子的懷恩。等等。
17樓：匿名使用者
能廢立皇帝，你說算強不？唐朝的宦官就幹過這事，在初中歷史書上就有講過的。
18樓：匿名使用者
當然是東漢，宦官直接殺死當朝大將軍這種事情也只有東漢發生過
19樓：兼天湧
唐朝。唐朝有幾個皇帝就不明不白地死在宦官的手上，皇帝的廢立也由宦官決定。唐朝的皇帝真正被家奴控制，他們自己也這樣慨嘆。東漢和明朝的宦官雖然橫行，但還沒有一個宦官敢藐視皇帝。
20樓：匿名使用者
唐朝，因為唐朝後期皇帝的擁立，生死，由宦官決定，在朝中權力很大。然後是東漢，因為東漢朝中有外戚和宦官兩大勢力互相對抗。明朝，明朝宦官不管權力在大，皇帝想殺就殺。
21樓：妖貓小姐
唐明的晚期都很嚴重，宦官亂政，甚至殺死皇帝的事情都屢見不鮮。但是干政的話，私以為還是明代了。因為明末期的幾個皇帝都很不務正業，直接把政務丟給下人了
22樓：博浪沙君
明朝閹宦之如毒藥猛獸，數千年以來，人盡知之矣；乃卒遭其裂肝碎首者，曷故哉？豈無法以制之與？則由於人主之多欲也。
夫人主受命於天，原非得已；故許由、務光之流，實見其以天下為桎梏而掉臂去之。豈料後世之君，視天下為娛樂之具。崇其宮室，不得不以女謁充之；盛其女謁，不得不以奄寺守之；此相因之勢也
——黃宗羲《明夷待訪錄·閹宦》
23樓：賣炭得錢和所用
我認為唐朝最厲害，唐代宦官敢廢立皇帝甚至殺死皇帝，與之相比，明朝的魏忠賢是小巫見大巫了。
24樓：我不是壞孩子的
明朝。因為朱棣信任宦官。所以從朱棣開始，宦官成為了一個大的集團。
25樓：育英堂高
對比還是明朝的最嚴重 著名的明宮三大案足以說明
26樓：紫陌霜飛
都挺嚴重的，相比之下明朝應是最輕，漢唐末世宦官可以左右皇帝，任意廢立。而明朝宦官只是恃寵而驕，遠沒達到廢立皇帝的地步，皇帝仍然大權獨攬，只是有時讓宦官**朝政而已！
27樓：匿名使用者
唐朝是太監的巔峰 東漢明朝其次
古代為什麼大多時候一旦後宮，外戚，宦官干政亂政就會
28樓：陽光的
中國古代的歷朝歷代都是**集權制，也就是說皇帝（最高統治者）具有絕對的控制權，一旦最高統治者的權利旁落（落入後宮，外戚或者宦官手中），也就意味著**集權制被破壞，權利無法集中，就會導致社會動亂，朝代更替。
29樓：匿名使用者
樓主你好
因為大臣們和百姓們都不會認可後宮和外戚把持朝政所做的事。他們認為皇帝是天下唯一的主宰。
所以一旦朝政紊亂，天下就會動盪。
後宮不得干政，為什麼朱元璋默許馬皇后干政呢
雖然說後宮不得干政，但是朱元璋他認為馬皇后其實是非常有賢能的，而且他的聰明才智不亞於男子，所以他默許馬皇后干政。一個原因是朱元璋和馬皇后是一輩子的患難夫妻，他們感情深厚，朱元璋相信她 另一個原因是馬皇后心地善良為人寬容，朱元璋對她很放心。因為馬皇后是和朱元璋從苦日子過來的，是一對患難夫妻，朱元璋想真...
明朝為何從未出現外戚 宦官 權臣干政
樓主說的不是干政，而是專權 嚴嵩 魏忠賢等人干政都是因為皇帝的懶惰或是昏庸後來皇帝收拾這兩個人的時候都是輕而易舉 這是因為明朝自從胡惟庸以後就不設丞相而是採取內閣制內閣大學士之間互不統屬直接對皇帝負責 所有主要決策均在御前會議上決定 所以明朝除了皇帝以外誰都不可能一人專權 唐朝雖然設有中書省 但同時...
士官提幹條件，直招士官提幹政策
一 關係。二 馬屁。三 銀子。四 學歷。五 能力。有第一個，後面四點可以忽略。沒有第一個，就要後面四點均衡了。部隊普通士兵提幹條件 本科畢業的年齡不超過26週歲，研究生畢業的不超過29週歲，截止到報考當年的1月1日。服役滿1年，不超過3年截止到報考當年的6月30號。25歲之前 立三個三等功 一個二等...