1樓：匿名使用者
樓主說的不是干政，而是專權
嚴嵩、魏忠賢等人干政都是因為皇帝的懶惰或是昏庸後來皇帝收拾這兩個人的時候都是輕而易舉
這是因為明朝自從胡惟庸以後就不設丞相而是採取內閣制內閣大學士之間互不統屬直接對皇帝負責
所有主要決策均在御前會議上決定
所以明朝除了皇帝以外誰都不可能一人專權
唐朝雖然設有中書省
但同時設有左右平章事作為中書省長官
實際上就是正負丞相
並且中書省不能控制禁衛軍
而控制禁衛軍的左衙經常由宦官掌管
2樓：
朱元璋稱帝后，立馬氏為皇后，馬氏勤於內治，史書記載宋朝的皇后大都比較賢良，馬氏就將宋代的家法彙編成冊，讓后妃們朝夕攻讀。正是由於馬皇后的這一措施，使得明朝的皇后賢惠的佔了大多數，也很少出現外戚專權的局面，可以說馬氏為明政權的穩定作出了重大的貢獻。
明朝為防外戚專權,制定出了「公主俱選庶民子貌美者尚之,不許文武大臣子弟干預」的律法。規定駙馬須從平民或低階官吏家庭中選取,而且子弟被選中的人家,近親中便不能再出仕為官,即使已經做著官的也得退休回家,駙馬終生只拿俸祿而不能為官，
但明朝的宦官專權可是比歷史上任何一個朝代都惡劣，也因此是明朝成為中國歷史上最黑暗的朝代。
秦以來既無外戚專權也無宦官專權的唯有清朝
3樓：匿名使用者
有權臣！但那都是皇帝不問事的時候才有！還有無論多高的權臣，明朝皇帝總是可以輕而易舉的治服！
原因是明朝的政權組合！明朝無宰相，設六部和內閣首輔！皇帝直接統治！
他們的政令都是以皇帝的名義釋出，勢力與權利也是皇帝間接或直接給的，所以沒有絕對的權臣
4樓：匿名使用者
終明一朝，宦官、權臣干政的事太多了，劉瑾、嚴嵩、王振。。。
5樓：匿名使用者
你確定明朝沒有？？？那九千歲這些是什麼朝代的？？？嚴嵩呢？
6樓：匿名使用者
無語...請問魏忠賢嚴嵩張居正是哪朝人啊？你聽誰說他們權力在皇帝之下的,皇帝如萬曆都不管朝政,所有權力幾乎都歸魏閹.
7樓：匿名使用者
非得要太監權臣把皇帝都能隨便廢了才叫干政？
為什麼明清再也沒有外戚，宦官和權臣把持朝政的現象了
8樓：匿名使用者
明朝宦官威脅很大好不好，清朝才是基本沒問題的朝代，原因在於清朝在制度上是集歷代之大成，加上教化，基本上杜絕歷朝歷代外戚，宦官和權臣把持朝政的現象
9樓：匿名使用者
因為當時朱元璋和朱棣嚴重打擊外戚，有的親戚都被他殺了，而他們輕信宦官，所以宦官的權力很大。權臣在朱元璋到朱棣的那段時間是沒有的，後來，有些大臣權力越來越大了，這就是權臣。而宦官也打擊有權力的大臣，但是權臣靠著皇親，有皇上為他們撐腰，最後把皇上的親戚給殺了。
外戚干政的實質是君主**的進一步強化。外戚之所以能夠干政，主要是 5
10樓：大大大
主要是因為皇帝權力過於集中，無人壓制，當皇帝有政治才能時，皇帝能控制政治局面。當皇帝無能時，皇帝手裡至高無上的權力就容易被外戚，宦官等皇帝的親信控制。
11樓：青石閒人
外戚干政盛於漢，主要是皇帝年幼
古代為什麼大多時候一旦後宮，外戚，宦官干政亂政就會
12樓：陽光的
中國古代的歷朝歷代都是**集權制，也就是說皇帝（最高統治者）具有絕對的控制權，一旦最高統治者的權利旁落（落入後宮，外戚或者宦官手中），也就意味著**集權制被破壞，權利無法集中，就會導致社會動亂，朝代更替。
13樓：匿名使用者
樓主你好
因為大臣們和百姓們都不會認可後宮和外戚把持朝政所做的事。他們認為皇帝是天下唯一的主宰。
所以一旦朝政紊亂，天下就會動盪。
宋太祖在位16之久，為何從未冊立太子
和平時期的禮樂規章完全失效了，什麼君君臣臣父父子子，什麼皇帝受命於天，都比不過誰更有實力。而若是將來老皇帝死後，繼位的太子年幼，他不是不想立，而是條件還不成熟，等到條件成熟了以後而趙匡胤他自己卻突然離世。趙匡胤在位期間沒有立太子，這是唐末五代環境使然 五代不立太子是政治常態 但他是有皇儲人選的，那就...
為何賭王那麼有錢卻從未上過福布斯富豪榜
因為對於賭王這個級別的人物來說，其實上不上排行已經沒有什麼意義了，他也不可能在乎這種排名的，並且賭王年紀大了，也是想安度晚年，不想參與這種競爭比較型別的排行榜。說起何鴻燊，一般關注港澳地區的朋友一定不會陌生了，他是一位著名的企業家，也被譽為是賭王，因為他很早就已經開設了很多娛樂場，並且在各大企業的名...
為何薛之謙從未上過《快樂大本營》
不管謙謙上不上 快樂大本營 他一直都這麼紅，喜歡他的歌，雖然謙謙上個其他綜藝，但還是希望謙謙上快本，哪怕只有一次 我家薛之謙不屑於上怎麼滴吧 因為李維嘉，去我想和你唱的時候也是沒有李維嘉！其實是維嘉得罪過薛之謙，李維嘉也不敢讓薛之謙去 沒有什麼為什麼，不是所有歌手，演員，藝人都一定必須要上快本，請不...