1樓：橘色雙子猴
「先並後減」（刑罰執行完畢以前發現漏罪的並罰）：
一人所犯數罪均發生在原判決宣告以前；
原判決只對其中的部分犯罪作了判決，對另一部分犯罪沒有判決；
不管漏罪即新發現的罪與原判決的罪是否性質相同，換言之，即使是相同性質的犯罪也必須實行並罰；
將新發現的漏罪定罪量刑，依照《刑法》第六十九條規定的原則與原判決的刑罰實行並罰；
已執行的刑期計算在新判決決定的刑期以內。
例如，被告人在判決宣告以前犯有甲乙二罪，但人民法院只判決甲罪8年有期徒刑，執行3年後發現乙罪，人民法院對乙罪判處9年有期徒刑，這樣甲、乙兩罪便在9年以上17年以下決定執行的刑期，如果決定執行14年，那麼，已經執行的3年便計算在這14年之中，被告人應再執行11年有期徒刑。
「先減後並」（刑罰執行完畢以前又犯新罪的並罰）：
犯罪人在原判決宣告以後，刑罰執行完畢之前又犯新罪；
不管新罪與原判決的罪是否性質相同，均應並罰；
將新罪定罪量刑；
將前罪沒有執行的刑罰與新罪所判處的刑罰，依照《刑法》第六十九條的原則進行並罰。
已經執行的刑期不得計算在新判決所決定的刑期以內。
2樓：匿名使用者
原有犯罪（漏罪），本來就應該「先並後減」（假設漏罪沒漏）。再則，原有犯罪（漏罪），往往是「不知法，而犯法」，主觀惡性較小，所以，判刑輕一些較為「公平」。
犯罪之後，經過公安司法訴訟審判，再經過服刑，已經接受了法律教育，再犯新罪，就有「知法犯法，難以改悔」的較大的主觀惡性，那麼就需要判得重一些，才能起到懲罰教育、預防犯罪作用。
參考緣悟禪師答案，同樣假設原有犯盜竊，漏罪或新罪犯搶劫。
（1）假設盜竊15年，搶劫7年為漏罪，執行3年，先並後減，則最低刑為15-3=12年，最高刑（15+7）-3=19年。（先並後減，量刑幅度是12年—19年之間，不是緣悟禪師所說的15年—19年）
假設盜竊15年，搶劫7年為「新罪」，執行3年，先減後並，最低刑為15-3=12年，最高刑為（15-3）+7=19年。（先減後並，量刑幅度也是12年—19年之間）
可見這種假設，兩者沒有區別。
（2）假設盜竊10年，搶劫10年為漏罪，執行5年，先並後減，則最低刑為10-5=5年，最高刑為20-5=15年。
假設盜竊10年，搶劫10年為新罪，執行5年，先減後並，則最低刑為10年，最高刑為（10-5）+10=15年。
這種情況下，先減後並的最低刑提高，也就是說犯新罪的惡性大，最低刑起點高，受到重罰可能大
另外，再做第三種假設：
假設盜竊12年，搶劫10年為漏罪，執行5年，先並後減（12+10-5），最低刑12-5=7年，最高刑（12+10）-5=17年
假設盜竊12年，搶劫10年為新罪，執行5年，先減後並（12-5）+10，最低刑為10年，最高刑為7+10=17年
也是最低刑起點高。
刑法中數罪併罰時「先減後並」和「先並後減」有何區別？並舉例說明。謝謝
3樓：小貓有鬍子
區別是輕重。漏並減輕與新減並。
漏並減，方式是前後兩罪刑期總額為最高幅度，減去已執行刑期。確定仍需執行刑期。
新減並，方式是原罪刑期減去已執行刑期後，加上新罪法定最高幅度的總額之和為最高刑期，
漏並減，已發現的原判10年。執行8年時，發現漏罪，該漏罪量刑幅度上限為10年。此時合併，前後倆罪量刑幅度為10—20年。
一併判決的總和刑期如取中間幅度可判決15或16年。新判決刑期減去已執行的8年。再服刑7、8年。
對最高法定刑期幅度的計算時，未減去已執行的期間。故計算仍需服刑期間時，需減去已執行期間。
新減並，原判10年，執行8年後，又犯新罪的量刑幅度最高10年。新罪最高幅度先減去已執行的8年為2年。與原判決合併，兩罪總量刑幅度為10—12年。
取中間區間判決11年。還要再服刑11年。
此時計算時，已經減掉已執行的期間。仍需服刑的期間時無需再減。
4樓：橘色雙子猴
主要表現在：
兩者計算的基礎不同：「先並後減」的方法，是以前罪所判處之刑罰及漏判之罪所判處的刑罰，作為決定刑罰的基礎，已執行的刑期應當計算在新判決決定的刑期以內。「先減後並」的方法，則是以前罪尚未執行的殘刑與新犯之罪所判處的刑罰，作為決定刑罰的基礎，已執行的刑期，不再計算在新判決決定的刑期以內。
兩者所適用的物件不同：「先並後減」的刑罰計算方法只適用於判決宣告前又發現漏判之罪的情況，「先減後並」的刑罰計算方法只適用於判決宣告以後又犯新罪的情況。
本條規定的「先減後並」的刑期計算方法，較之第70條規定的「先並後減」的刑期計算方法，在一定條件下，給予犯罪分子的懲罰更重。
5樓：
「先並後減」與「先減後並」的刑罰計算方法，具有明顯的區別，主要表現在：
(1)兩者適用的物件不同。「先並後減」的刑罰計算方法只適用於判決宣告前又發現漏判之罪的情況，「先減後並」的刑罰計算方法只適用於判決宣告以後又犯新罪的情況。
(2)兩者計算的基礎不同。「先並後減"的方法，是以前罪所判處之刑罰及漏判之罪所判處的刑罰，作為決定刑罰的基礎，已執行的刑期應當計算在新判決決定的刑期以內。「先減後並」的方法，則是以前罪尚未執行的殘刑與新犯之罪所判處的刑罰，作為決定刑罰的基礎，已執行的刑期，不再計算在新判決決定的刑期以內。
(3)兩者的嚴厲程度不同。使用「先並後減」的方法計算刑期時，犯罪分子實際執行的刑期，有期徒刑不會超過20年，拘役不會超過1年，管制也不會超過3年。但是，使用「先減後並」的方法，犯罪分子實際執行的刑期則可能超過上述界限。
這兩種計算方法所以有這些區別，是由於犯罪分子在服刑期間又重新犯罪，其主觀惡性及對社會的危害相對更嚴重一些，因此，處罰也應當重一些。但是，對於判決宣告後，刑罰執行完畢前又犯新罪的犯罪分子，雖然其實際執行的刑期可以超過《刑法》第69條所規定的界限，但是每一個判決所決定的執行的刑期卻不應超過《刑法》第69條所規定的各種刑罰的最高刑期。@@@漏罪先並後減：
甲判決前有a b c 三罪，只發現並判了a罪10年，b罪9年，合併並執行18年。執行了4年後發現了c罪。判決c罪10年。
先並———就是前面第一次判的18年跟第二次的10年合併，（判18-28）。由於總的刑期沒有超過35年，所以最高刑期為20年。 假設判20年。
後減———就是20年減去已經執行了4年，就是說甲還要執行16年。 @@@新罪先減後並：乙犯a罪、b罪。
分別14年和11年，法院決定合併執行20年。執行5年後，乙又犯了c罪，c罪判5年。先減———就是第一次判的20年減去執行了的5年剩下15年。
後並———就是減到的15年跟第二次新罪5年合併（判15-20年） ，假設判18年。那麼乙實際執行的刑期就是5年已經執行的加上還要執行的18年就是23年。
6樓：匿名使用者
兩者的區別:1、先減後並適用於新罪，先並後減適用於漏罪;
2、先減後並已執行的刑期不計算在新判決決定的刑期內，先並後減已執行的刑期計算在新判決決定的刑期內。
舉例:漏罪:某人犯故意殺人罪被判處有期徒刑十年，執行六年後，發現其之前有犯有詐騙罪應判五年，兩罪並罰應當在十年以上十五年以下決定刑期，如果決定執行十二年，再減去已執行的六年，應該再執行六年;
新罪:某人犯非法經營罪被判處有期徒刑三年，執行一年後，又犯開設賭場罪應判八年， 減去已執行的一年還剩二年，與新犯的開設賭場罪並罰，應在八年以上十年以下決定刑期，如果決定執行九年，再加上已執行的一年，應該再執行十年。
7樓：
數罪併罰的計算方法，你知道嗎
8樓：匿名使用者
舉例說明：
某人，因a罪、b罪分別被判10年、5年，
減：因a罪被減1年
並：合併判12年
先減後並等於，a罪計為被判9年，和b罪5年並，結果可能仍然是12年先並後減等於，合併判12年，減1年，結果就是11年
9樓：喜歡瞎聊
如果你要是犯了兩個應該判處刑罰級刑罰以上罪的時候，在判決時兩個罪分別判刑合併執行。一般在執行時都要適情減一些刑期。這叫先並後減。沒有先減後並
刑法中的先並後減和先減後並怎麼計算？
10樓：橘色雙子猴
「先並後減」（刑罰執行完畢以前發現漏罪的並罰）：
一人所犯數罪均發生在原判決宣告以前；
原判決只對其中的部分犯罪作了判決，對另一部分犯罪沒有判決；
不管漏罪即新發現的罪與原判決的罪是否性質相同，換言之，即使是相同性質的犯罪也必須實行並罰；
將新發現的漏罪定罪量刑，依照《刑法》第六十九條規定的原則與原判決的刑罰實行並罰；
已執行的刑期計算在新判決決定的刑期以內。
例如，被告人在判決宣告以前犯有甲乙二罪，但人民法院只判決甲罪8年有期徒刑，執行3年後發現乙罪，人民法院對乙罪判處9年有期徒刑，這樣甲、乙兩罪便在9年以上17年以下決定執行的刑期，如果決定執行14年，那麼，已經執行的3年便計算在這14年之中，被告人應再執行11年有期徒刑。
「先減後並」（刑罰執行完畢以前又犯新罪的並罰）：
犯罪人在原判決宣告以後，刑罰執行完畢之前又犯新罪；
不管新罪與原判決的罪是否性質相同，均應並罰；
將新罪定罪量刑；
將前罪沒有執行的刑罰與新罪所判處的刑罰，依照《刑法》第六十九條的原則進行並罰。
已經執行的刑期不得計算在新判決所決定的刑期以內。
刑法上的漏罪「先並後減」和新罪的「先減後並」是怎樣算的？最好有列子。謝謝
11樓：信正卿
漏：先把漏的與現在的合併，如漏的判3年，原來判了5年，3十5＝8，5年以上8年以下，服了幾年再減去幾年
12樓：
漏罪是把舊罪和漏掉的罪的刑期先加起來，再減去已經服了的刑期。新罪是把舊罪已服完的刑期減掉再加上新罪應服的刑期。
13樓：匿名使用者
你好，如需幫助來電諮詢。
我國《刑法》關於數罪並犯的規定中「先並後減」與「先減後並」具體是怎麼樣計算的呢？
14樓：匿名使用者
先並後減:判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前後兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。
先減後並:判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和後罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。
15樓：匿名使用者
刑罰執行完畢以前發現漏罪的,適用先並後減.
刑罰執行完畢以前又犯新罪的,適用先減後並.
如判決某甲8年有期徒刑,執行3年後發現乙罪,對乙罪判處9年有期徒刑,這樣便在9年以上17年以下決定執行的刑期.如決定執行14年,那麼已經執行的3年便計算在14年之中,被告人再執行11年有期徒刑.這是先並後減.
如是先減後並則是沒有執行的5年與新判決的9年實行並罰,即是在9年以上14年以下決定執行的刑期.
什麼先什麼後的成語，帶有先和後的成語有哪些
爭先恐後 承先啟後 守先待後 繩先啟後 帶有先和後的成語有哪些 先人後己 先來後到 爭先恐後 先禮後兵 先斬後奏 先小人，後君子 繩先啟後 承先啟後 先難後獲 先國後己 先河後海 萬馬爭先，驊騮落後 先下手為強，後下手遭殃 先憂後喜 先苦後甜 後海先河 先憂後樂 先號後慶 先花後果 先斬後聞 守先待...
總分總的結構和先概括後具體的區別
總分是現總結性的概括文章內容,在一段一段的進行細寫 二先概括後具體則相反,先寫內容,再總結前文內容 首先是結構不同 一個是總 分 一個是分 總 總 就是中心意思 想表達回的一層意思 分 分層敘述 總體來說 答就是表示總敘和分述的關係的結構方式。總分是閱讀和寫作過程中的解析文章的一種結構方式。開頭提出...
在現實生活中為什麼會出現先汙染後治理的現象
經濟社會呀,最先看重的是經濟,等到經濟上去了,回頭才發現汙染會跟後代造成嚴重的影響,所以才開始治理.不是一個人的問題,而是整個社會的問題 在現實生活中為什麼會出現先汙染 後治理的現象？你認為這些現象產生的根本原因是什麼？在我認為，是人們的環保意識太薄弱，只有在出現汙染的情況下，才會認識的環保的重要性...