1樓：匿名使用者
合法繼位？這個說法太有問題！是繼位而不是篡位。
一.根據清朝祖制，康熙帝遺詔是分別用滿文和漢字寫的，就算竄改了漢字，滿文又豈能竄改？
二.康熙病重，詔皇子前去時，要麼是皇子們都在屋外，裡面只有近臣；要麼是皇子們都進屋了，近臣也在屋裡；再要麼是康熙只叫了一個皇子或者一個一個地叫他們進去，近臣在屋內。這個近臣是年羹堯將軍。
假使四皇子先就與他竄通要害死皇父康熙，那麼他們怎麼可能逃過眾皇子那一關？康熙的性格大家也知道，十分謹慎，如果他沒有十足的把握年羹堯不可能事先設重兵埋伏，他怎麼會讓一個將軍去處理他的家事？就算是康熙失策，年羹堯設了重兵，那麼就是說他和四皇子準備「破釜沉舟」地幹一回，那麼可以知道的是，他們可以猜測出難逃眾皇子識破假遺詔這一關，那麼就自然要用武力鎮壓，可是大家都知道，這一幕沒有發生，除非康熙的其他皇子是傻子認不出自己祖宗的文字滿文，再除非是眾皇子甘心拱手將皇位讓與四皇子，不然的話就會出現「自相殘殺」這一幕，可是事實證明康熙帝的皇子既不是傻子，又不甘心將皇位讓與四皇子（「黨爭」是讓康熙最心痛和頭疼的事，康熙兩度廢、立太子有這方面的原因，清初「九王奪嫡」之事是見諸正史的，這點遜帝溥儀提及過）。
三.從雍正皇帝自己立太子的方面來考慮。但凡做了見不得人之事之人會有種種表現，有的心虛，有的遺慮重重，但不管怎麼說，「篡位」（假設是的}的雍正帝必然不希望這一幕在發生在自己的兒子們身上，他就會把自己的傳位遺詔「特殊處理」一番，可是現存的雍正傳位遺照並看不出什麼特別之處。
當然，有人會說「那要是他（雍正）沒考慮那麼多，又怎麼解釋呢？」對於這一問題，我的答案是：『沒有考慮那麼多』不符合常理，更不符合雍正皇帝的性格。
一個在位13年的皇帝，是有充分時間考慮這個問題的。
綜上所述，我的觀點是：雍正皇帝是繼位而不是篡位登上統治者寶座的。
2樓：喜腦弓子
遺昭並未被篡改，雍正是名正言順地繼位。
雍正皇帝有沒有篡位？
3樓：喜腦弓子
遺昭並未被篡改，雍正是名正言順地繼位。
4樓：小海說歷史
雍正皇帝到底是不是篡位，數百年來爭論不斷，謎底終於被揭開。
雍正到底有沒有謀朝篡位啊?
5樓：喜腦弓子
遺昭並未被篡改，雍正是名正言順地繼位。
6樓：匿名使用者
本來是準備的，等到他要毒殺康熙時被康熙發現了，其實康熙本就想立他為皇帝，這是宮裡的
7樓：匿名使用者
雍正即清世宗，名為愛新覺羅·胤禛，康熙皇帝第四子，清朝入關後第三位皇帝，1722一2023年在位。康熙末期，得隆科多、年羹堯的幫助奪得皇位，隨即將參與爭搶皇位的諸兄弟處死或監禁，而後藉故殺死隆科多,年羹堯.所以說他的皇位是篡取得.
8樓：匿名使用者
沒有、康熙遺詔指明要他繼位的、、下面是史料太祖皇帝之子禮親王王之子孫，現今俱各安全，朕身後爾等若能惕心保全，朕亦欣然安逝。雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位，即遵輿制，持服二十七日，釋服佈告中外，鹹使聞知。
雍正皇帝有沒有篡位?
9樓：g小小郭
康熙遺詔。遺詔最後關鍵的話：皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克乘大統，著繼朕登極，即皇帝位。
關於雍正篡位說，篡位，那麼必然有一個人是太子，雍正把皇位奪過來，但是沒有太子，雍正並非篡位，這一說法值得研究。有學者說，篡十四的位，認為康熙晚年遺詔是傳位於十四子，雍正把「十」字改成「於」字，這是不成立的：當時的「於」字是繁體「於」，那麼把「十」字改成「於」字是不可能的。
另外，清朝行文習慣稱「皇十四子」，前面有皇字，如果改字，就變成「傳位於皇於四子」不通。再者，詔書分為滿文，漢文，漢文若勉強能改，滿文沒法改。所以，篡改之說並沒有力證據。
是不成立的 市檔案館文史專家認為,遺詔用滿文和漢文兩種文字寫成，漢文可以篡改，滿文則不易改,短短的31個字足以還雍正清白。而且遺詔寫明「雍親王皇四子胤禛」,封號及名諱一目瞭然。
10樓：喜腦弓子
遺昭並未被篡改，雍正是名正言順地繼位。
11樓：小海說歷史
雍正皇帝到底是不是篡位，數百年來爭論不斷，謎底終於被揭開。
12樓：寒珊寒珊
應該不是。理由有三點
1。很多人說是把「傳為十四子」改成了「傳位於四子」，古代用的的「於」寫得是繁體的「於」字，不可能改的。
2.正規文書中的稱號是「皇四子」「皇十四子」多了一個「皇」字，很難改。
3.清朝的國書是用滿漢兩種文字寫的，滿文的那份不能這麼改呀。
13樓：匿名使用者
好像沒有吧，咸豐好像篡位了的
在歷史上雍正是篡位的嗎？
14樓：井家的露寶
1、雍正沒有篡位。公元2023年12月20日，康熙駕崩。雍正帝胤禛登基。
2、人物簡介
清世宗愛新覺羅·胤禛（yìn zhēn）（2023年12月13日—2023年10月8日），滿族，是清朝第五位皇帝，入關後第三位皇帝，清聖祖康熙第四子，母為孝恭仁皇后，即德妃烏雅氏，1722—2023年在位，年號雍正。
3、人物成就
雍正在位時期，平定了羅卜藏丹津叛亂，設定軍機處加強皇權，實行「改土歸流」、「火耗歸公」等一系列鐵腕改革政策，對康乾盛世的連續具有關鍵性作用。去世後廟號世宗，諡號：敬天昌運建中表正文武英明寬仁信毅睿聖大孝至誠憲皇帝，葬清西陵之清泰陵。
15樓：西門瀟灑
雍正絕非弒父,也非圖謀篡位,但是他是在一種不太順利的情況下即位的
（1）弒父說:有種傳言說康熙病重,召見雍正,雍正站在康熙床邊見康熙已奄奄一息,但還是沒有傳位於他的打算,於是痛下殺心,命隆科多端來一碗毒湯,強逼康熙喝下.康熙一眼就看出雍正,但已無力喊出,遂把手上的佛珠丟向雍正,即死.
雍正接住了佛珠出來向眾皇子宣佈即位,並且拿出那串佛珠(康熙的遺物)為證明.我覺得這種說法純屬無稽之談.首先,康熙病重,身邊都有張廷玉和馬齊兩位大臣侍侯,還有大內侍衛,雍正是很難接近的,而且藥物是有大內負責,就算皇子也不能過問的,不更不存在下藥之說.
這種說法很有可能是允禩等人的家臣在發配途中散佈的，而雍正卻也欲蓋彌彰，在《大義覺迷錄》中本想澄清，不想越描越黑，惹得後世猜想．
（2）圖謀篡位說：我覺得這種說法最不可信，原因何在，首先我們要先搞清什麼叫篡位，講明瞭就是把原來的皇帝趕**，然後代替他成為新皇帝，前提是有皇帝或皇位繼承人，而康熙當時並未留有遺詔（雍正拿出的很可能是以後偽造的）也沒宣佈誰是即位人，沒有皇帝怎麼算是篡位，所以篡位之說有待商榷．還有甚者說什麼」傳位十四子」的」十」上加一橫變為」傳位於四子」更不可信！熟不知當時的詔書是滿漢雙文書寫，」於」子是沒法做手腳的，而且詔書書寫有講究的，」十四子」前要有」皇」字，那麼就不好改了」傳位皇於四子」就不行了吧．況切」於」字古代是反體字」於」，沒那麼容易改的，而且皇子後是加名字的如」皇八子允禩」等等，怎麼說都說不過去，堅持這種說法的人是沒有理由的，豎子不足與謀．
我認為當時康熙心裡早有即位人選，但沒來得急說就死了，這個人很可能是雍正，只是沒能當眾說出。
我為什麼覺得雍正可能呢，當時的八王允禩黨羽甚多，如果他即位，滿朝上下都附和他，不利與吏治，朝廷必定腐敗．而十四王允（提）雖帶兵勇猛，但有勇無謀，不適合當皇帝，其他皇子就更不可能了．而雍正他鐵面無私，當雍親王時，辦事不留情面，公事公辦，被人稱為鐵面王，這點很對康熙胃口，更符合他整頓吏治的決心．總體來說雍正的贏面更大．只可惜康熙沒能說出來．在康熙死後，因沒有確定繼承人，所以誰都有希望，這時雍正的親信隆科多掌握九門，手握京師兵權（十分關鍵），而年庚瑤時任川陝總督,兼管西部大軍糧草（遏制西北的十四王），有這兩層關係雍正已立於不敗．這也直接促使雍正的成功．在沒有明確的繼承人的情況下，雍正先下手為強，最終成功奪得皇位．
16樓：喜腦弓子
遺昭並未被篡改，雍正是名正言順地繼位。
17樓：能不能沒有名字
雍正當皇帝后推行了一系列改革，其中不少是損害士族和讀書人切身利益的，所以就冒出了關於他篡位的說法。
18樓：劉鐵成
正常繼位，老皇帝死後的遺詔是由漢文與滿文共同書寫的，所以說皇位傳十四皇子改為皇位傳於四王子只是野史裡的記載而已，不可信
19樓：匿名使用者
根據現有的史料,雍正並不是篡位的.
康熙的傳位詔書還存世,其中明確說明傳位給雍正(詔書為滿漢對照,而且說明名字,不可能如野史所說將傳位十四子修改傳位於四子這麼簡單)
20樓：偶浚後雪晴
按照正史是不算得。但是安其他民間的史書是的。雍正好像是四阿哥。康熙當然留得召書是就給十四阿哥。而雍正把十四的「十」改成了「於」。連起來就是傳位於四阿哥。
21樓：
清朝的重要檔案大多滿漢蒙三種文字，詔書造假不太可能。因為雍正即位後，實行很多不利於地主階級利益的事，再加上嚴刑峻法，對他的汙衊，另外清朝屬於少數民族王朝，對他存在偏見。
22樓：麥詩兒
現在史學界沒有定論。我們只能說他的繼位充滿疑點，但也不能否認他的的確確是個勵精圖治的好皇帝。
23樓：_馮一笑
不是。 或許康熙很難抉擇，難得更甚曹操之糾結。請看我一一解說：
1、康熙帝生子頗多，但最愛的那幾個沒有跡象表明其中有十四阿哥。
2、康熙帝死前遺囑三份。一份大臣，一份皇室，一份滿文。滿文是不能如漢字 更改
24樓：hitler袁
絕對不是！傳說是把 「傳位十四子」改成了「傳位於四子」可是當時的於字不是現在的這樣寫法，雍正勵精圖治，比他的父親睡得晚起得早，是個很好的皇帝，對於他是個暴君的傳說根本無從考證！
25樓：不選擇亦為選擇
一、肯定不是篡位，皇帝的位置那麼多人看著，哪是那麼容易篡的
二、至於很多人說他是篡位的，主要是：1、當時九子奪嫡，可能上位的不止他一個，為什麼偏偏是他當了皇帝，2、這才是重點，他上位後，火耗歸公，攤丁入畝，士紳一體納糧，損害了士紳的利益，所以這幫文人肯定編了很多他的段子，其中最受歡迎的就是皇帝不是他就好了，然後段子越傳越神。
26樓：匿名使用者
史學界沒有定論尚不明確。或許說繼位疑點重重，不能否認他是個平天下，愛國民的好皇帝
27樓：龍子閒
是篡位，但沒直接證據，上樓有說改詔書，這事是民間瞎說。很多人知道這事是假的，也由此認為雍正不是篡位的。其實雍正繼位的詔書是隆科多偽造，原因1、康熙不喜歡雍正，2、隆科多一生無大功，卻被雍正列為第一功臣
28樓：匿名使用者
胤禛是德妃所生之子他於康熙三十七年被封為貝勒，四十八年晉封雍親王。
康熙六十一年十一月十三日康熙帝在北郊暢春園病死，他繼承了皇位，次年改年號雍正。
（有雍正把傳位十四子改為傳位於四子之說）
29樓：姑蘇夜鍾
這個的確不好回答！在史學界都有爭議。我看過相關歷史著作多部。
都說法不一。甚至一些相同的歷史事件，都是「兩種說法」。比如十四阿哥當時帶兵出征，一種觀點認為是康熙培養他以後當太子，和為他建立聲威和地位。
另一種觀點卻恰恰相反，說康熙就是讓他遠離京城，能讓雍正順利繼位……只能說，從「擇優選取」的角度來看。該當的，是應該是雍正的十四弟弟。因為康熙是歷史上出了名的在位久的皇帝。
前面的兒子，都年紀老大。雍正是第四個。就屬於這個年紀。
（所以後來雍正在位時間不長，就是說明。並不是什麼被殺害。那是評書瞎吹的）而十四阿哥正當年。
論才華。雍正懂政治，並不太懂軍事，沒有軍事閱歷。十四阿哥既是名將，也在外長期處理過政務。
的確比雍正更全才。更適合當君主。「子以母貴」，他倆又是一個媽。
這個世界上到底有沒有鬼，這個世界上到底有沒有鬼？？
你所說的鬼應該是新華字典上的第一種解釋 迷信的人所說的人死後的靈魂。這個是原先有人對 鬼 的定義，以現在的科學還是沒能發現具體靈異的事物，所以以往鬼的定義，只是主觀臆造，和現實存在吻合機率很小。也許將來發現有類似之物，但是與 鬼 一字定義相同根本不太可能。以現在的科學，認為世界絕對沒鬼，是最健康的心...
世上到底有沒有人穿越過時空，世界上到底有沒有穿越時空呢
有！一種是精神層面上的。另外一種是沒有被發掘出來的東西。這種就象是你在做某事的時候 是否突然間想起了一些回憶 而那些回憶正是你現在做的事情呢？很多人都有這樣的情況！但是為什麼呢？其實這是典型的deja vu現象 deja vu現象，原文為法語d j vu，中文翻譯為 即視感 簡單而言就是 似曾相識 ...
讀大學到底有沒有意義,大家說,讀大學到底有沒有用
上大學的意義到底是什麼?聽聽普林斯頓校長怎麼說 1 先學做人,後學知識。無論你學什麼專業 也無論你將來從事什麼工作,把人做好都應該是最基本也是最重要的。我們可以很平凡,可以在很多方面很失敗,但是切記,千萬不能在道德修養方面有所閃失,因為這是關係到你一生的最重要的一點 有一些人,他們雖然取得了很多成績...