1樓：帝都小女子
項羽1：項羽初起時，以個人之力殺秦會稽郡守殷通門下數十百人。這是他的第一次出手。史實上呂布卻沒有這樣的記載。
2：項羽力能扛鼎，才氣過人。史記裡有相同記載的只有劉邦的小兒子淮南厲王劉長。如果舉鼎是一件輕而易舉的事，司馬大人也就不必多此一舉了。
3：項羽最後一戰，28人對灌嬰騎兵數千【其後還有韓信軍20萬人】可是當項羽「大呼馳下」漢軍皆披靡，又一次殺漢軍數十百人。身至東城，命令僅存的24人全部下馬步戰，「羽獨所殺漢軍數百人」這又是呂布所能比擬的？
團隊：1：鉅鹿之戰，五萬對章邯20萬。
2：彭城之戰：3萬騎兵破劉邦聯軍56萬。所以史學界都承認項羽是中華數千年來最勇猛的將領。
請採納~
2樓：匿名使用者
司馬大人如果能活到呂布的時代，肯定也讓呂布舉個鼎。
單條呂布強，領兵打仗，都沒有軍師的情況下，項羽強。都有軍師的情況下，呂布強。 因為項羽婦人之仁，優柔寡斷，且經常不聽軍師意見，陳宮最佩服呂布的地方就是，陳宮說什麼呂布都聽。
白起和項羽相比哪個厲害？
3樓：匿名使用者
首先要弄清楚是怎麼個比法.人屠白起是屬於「戰法派」.楚霸王項羽是「武鬥派」代表.
如果論戰法項羽不如白起.伊闕之戰大破韓魏聯軍25萬.北擊韓趙魏.
南下破楚國.長平之戰重創趙軍45萬.使得天下局勢變成秦國一家獨大.
為後來的統一打下堅實基礎.白起一生無敗績.如果論個人戰鬥力我相信白起不如項羽.
項羽屬於武力值爆表型別.不誇張的說霸王是冷兵器時代單挑第一人.但項羽戰法也不差.
鉅鹿之戰霸王破釜沉舟率領數萬楚軍攻破秦將章邯.王離率領的40萬秦軍.2位都是我國歷史上傑出的軍事奇才.
應慶幸在我國曆史中有2位大神的出現..
4樓：匿名使用者
其實很簡單，單挑（不帶兵）肯定是項羽，因為項羽可以說是歷史最強武將（李元霸不存在）但白起沒了兵也就只能是個二流武將真不夠項羽打，別和我扯白起殺了多少人，都是坑殺真要他一個人上戰場活不過10秒，殺士兵也就還好，可能還打不過呂布
5樓：獨倚高樓聽雨聲
白起充其量最高只是將，而項羽稱王，西楚霸王。
6樓：匿名使用者
不能直接對比，綜合實力來說是項羽。
7樓：匿名使用者
仁者見仁智者見智吧～要我感覺的話，白起和項羽擅長的不一樣。白起更像一個戰略指揮家，項羽更偏向臨場指揮家而且是身先士卒的那種，就這點來說白起做不到。但是論出謀劃策，審時度勢項羽要差白起很多。
8樓：之豐
項羽百人敵，白起萬人敵。
9樓：匿名使用者
為將以來，白起但上戰場，從來都是鐵甲面具無旗號不顯露主帥身份。也是每當戰場全域性已經不需要他來號令，最需要的便是他麾下鐵鷹銳士隊的衝鋒陷陣。行伍之時，白起便是軍中猛士，十五斤重劍便是他為鐵鷹銳士的特鑄兵器。
這支鐵騎上陣，從來不需要整體號令，沒有口號，從不喊殺，尋常都是單人獨騎肆無忌憚地橫衝直撞，直到完全殺光身邊對手。
「鐵鷹銳士」的簡拔方法極為苛刻：首先是體魄關。吳起當年訓練魏武卒手執一支長矛、身背二十支長箭與一張鐵胎硬弓、同時攜帶三天軍食，總重約五十餘斤，連續疾行一百里還能立即投入激戰者，方可為武卒。
司馬錯則在此之外又增添了全副甲冑、一口闊身短劍、一把精鐵匕首與一面牛皮盾牌，總重約在八十餘斤；此關通過，方能進入各種較武；步戰較武要在秦國新軍的步軍中名列一流，騎戰較武要在秦軍新軍的騎兵中名列一流；個人簡拔過關後，還要過以各種陣式結陣而戰的陣戰關，過各種兵器的較武關。如此一一下來，凡能成為鐵鷹銳士者，便幾乎個個都是無敵勇士！秦國新軍二十萬，鐵鷹銳士卻只有堪堪一千六百人。
如此一一下來，凡能成為鐵鷹銳士者，便幾乎個個都是無敵勇士！秦國新軍二十萬，鐵鷹銳士卻堪堪只有一千六百人，而其中一半都在白起千人隊，豈非異數？當然，這也是司馬錯的刻意部署。
在長達三年的長途奔襲巴蜀中，司馬錯發現了白起這個善於駕馭猛士的罕見兵頭，便萌發了集鐵鷹銳士於一旗 為全軍鍛鑄一把尖刀的想法。
秦武王舉鼎，那個九鼎有多重可比項羽的鼎重多了，秦武王的武力還不急白起，當年還是白起手下的小卒。
現在你可以想想白起的單挑實力。更別說他的指揮藝術了。
秦軍在長平大戰前白起領兵哪次不是以少勝多。
項羽和呂布 誰更厲害
10樓：匿名使用者
項羽和呂布誰厲害，要從多方面來看。
打仗的話，項羽完勝。雖然兩者都是一手好牌打的稀巴爛，但是項羽創下邯鄲之戰破釜沉舟、彭城之戰3萬破56萬等許多以弱勝強經典戰例，呂布在領軍作戰方面卻沒什麼拿得出手的戰績，還曾被李傕郭汜之流趕跑。
打架的話，就不好說了。畢竟都是高人，都是萬軍叢中過，片葉不沾身的那種。都是騎術高手，都是箭法高手。
力氣方面，項羽霸王舉鼎能舉700斤，呂布沒舉重記錄，能舉多重不清楚，從力氣記錄看項羽更勝一籌。
箭法方面，項羽鴻溝射劉邦能準確射中300米外的大活靶子，呂布轅門射戟能射中120米外的靜止小靶子。從出手記錄來看項羽技高一籌。
社會地位方面，項羽最高地位是西楚霸王，是諸侯王的領袖，是當時的天下第一人。而呂布最高地位僅限於徐州霸主，與天下霸主完全沒法相提並論。
個人魅力方面，兩人都是一方豪傑，手下都有謀臣猛將，但呂布常有得罪下屬，最終眾叛親離。項羽雖不善用人，未去滿足個別有特殊追求的能人的特殊要求，導致這些能人對項羽心生不滿，但從另一方面看，也體現了項羽平等對待下屬，不刻意去討好某個有能力的人，更多的人卻是願意追隨項羽的。項羽對待下屬比較寬厚，手下很多忠勇之士，魅力方面呂布明顯不如項羽。
智商方面，項羽胸懷太過寬廣，縱虎歸山被反殺，對利益和名聲的權衡失誤。呂布心胸狹隘，常得罪部下，部下多有謀反，最終自己也被部下綁去賣了，兩者基本扯平。
用人方面，項羽豎子不足與謀，有一范增而不能用，是太自負，有人而不用，本來可以拿高分的得了0分，但項羽內部謀反的比較少，可以看作勉強及格。呂布初看好像有謀士而不能用，但仔細分析會發現呂布沒有靠譜的謀士。陳宮、陳登、陳珪這些謀士都辜負過呂布的信任，做出過背叛他的舉動，呂布識人不明，用錯了人，明明可以拿0分的專案拿了負分。
呂布用人更輸一籌。
忠誠方面，項羽殺懷王，是不忠不義。呂布殺丁原，也是不忠不義，殺董卓，是為私利，也是除賊，而且是有風險的事。可視為還有忠心。
而且呂布保全天子，還曾推薦天子召曹操迎天子。可視呂布為忠臣，忠義勝過項羽。
綜合來看，項羽在較多的方面強過呂布，項羽比呂布更厲害。
11樓：
項羽軍事能力超一流，能以3萬精兵破劉邦56萬聯軍，垓下以10萬退韓信30萬，武力值超一流，殺殷通時一己之力誅殺殷通上百名手下，摔八百騎突圍時棄馬步戰仍能砍翻追兵上百人。這些都有史記記載。
三國演義裡的呂布武力值在東漢末年屬於超一流，但明顯不如項羽勇猛。至於軍事能力壓根和項羽沒法比。項羽是差點取得天下的西楚霸王，秦滅後的最大勢力，呂布是個偏安一隅的普通諸侯。
至於人品方面，項羽能以天下為賭注沽名釣譽，也能說出無臉見江東父老自刎烏江。而呂布是出了名的滅爸，死前還要罵草鞋備大耳賊。
12樓：匿名使用者
項羽。1：項羽初起時，以個人之力殺秦會稽郡守殷通門下數十百人。
這是他的第一次出手。史實上呂布卻沒有這樣的記載。2：
項羽力能扛鼎，才氣過人。史記裡有相同記載的只有劉邦的小兒子淮南厲王劉長。如果舉鼎是一件輕而易舉的事，司馬大人也就不必多此一舉了。
3：項羽最後一戰，28人對灌嬰騎兵數千【其後還有韓信軍20萬人】可是當項羽「大呼馳下」漢軍皆披靡，又一次殺漢軍數十百人。身至東城，命令僅存的24人全部下馬步戰，「羽獨所殺漢軍數百人」這又是呂布所能比擬的？
團隊：1：鉅鹿之戰，五萬對章邯20萬。
2：彭城之戰：3萬騎兵破劉邦聯軍56萬。
所以史學界都承認項羽是中華數千年來最勇猛的將領。
13樓：江明輝
項羽比呂布強
人品方面一個天上，一個地下，項羽強多了。
武力方面不太好比，但同樣是當時的天下無雙，應該差不太多，個人更傾向於項羽，（要是呂布能把鼎舉起來的話肯定老得和人賣弄說自己賽過楚霸王，力量方面也應該是項羽略高一籌，招數就不知道了）。
至於打仗，呂布也不行，大多數人都說項羽有勇無謀，實則不全是，項羽破釜沉舟的事誰都知道，要是呂布就絕沒有這樣的膽量和氣度。還有彭城之戰，項羽在自己出徵被劉邦奪了楚地，處於劣勢的情況下，凌晨偷襲，以3萬人大破劉邦56萬人，打得劉邦逃跑時直往車下踹老婆孩子。後來劉邦，張良，韓信，蕭何等共同謀劃才打敗項羽。
項羽還開創了以騎兵為主要戰鬥力的先例，在中國騎兵史上起了極其重要的作用，是由步兵到騎兵轉換的里程碑。呂布出了蠻勇什麼都沒有。
愛情方面虞姬肯為項羽而死，而呂布讓人耍了都不知道。
項羽唯一次於呂布的就是用人，項羽對部下少恩寡惠，致使眾叛親離，英布，韓信都叛了，最有用的謀士范增也被他氣跑了，這也是項羽失敗的重要因素之一。呂布則重用陳宮，起碼還奪了徐州。
14樓：精英哥特蘭劍士
不扯別的，就說戰場威壓
沒聽說誰能力戰項羽的，萬人敵的武將和項羽交戰，被打下馬來，臉上留了道疤，不但他自己不以為恥，其他人也不這樣想，反而恭維他厲害，能和項王交戰不死，也沒聽說項羽和誰交戰被打的逃跑，最後時刻，項羽身披十創被數萬漢軍包圍，竟然沒有一個漢軍敢上前，項羽得以從容自刎，保留了最後的尊嚴。
呂布呢？張飛是三國不怕呂布第一人，各方面的不怕，把呂布罵的很狼狽，呂布拿他沒辦法；呂布被董卓部將擊敗逃跑；呂布被綁，乞命。
你看看，這差距
15樓：故里卿歡
肯定是西楚霸王項羽，霸王之名名副其實。
而呂布的話，他在三國的形象其實是神話果的，本人並沒有那麼厲害，他這個人在正史上並未有那麼多的豐功偉績。
並且，人品方面……我也不多說了，你從他們的死就可以看出來了，一個自刎於江東，死的轟轟烈烈，驚天地泣鬼神，另外一個則是降後被曹操斬之
16樓：顏糰子不長草
這麼說吧，相差數百年即使呂布身體條件不及項羽，但格鬥術必然有發展長進，所以比不了，但我認為如果在同一時代霸王會勝
17樓：匿名使用者
項羽比呂布勇敢，背後的勢力比呂布大多了，呂布只是一個小軍閥。兩個人在相同時代的話，呂布可以做項羽的部下。
18樓：
項羽更厲害，項羽失敗原因，一放走了劉邦二選錯了都城三機械遵守鴻溝協議
19樓：嗡嗡嗡
呂布和項羽根本沒有可比性 呂布路走了多遠，項羽的路走了多遠，你要這樣想就簡單多了.再有呂布團隊都是什麼樣的人 將領有張遼 高順 謀士陳宮 項羽團隊有謀士范增 將領龍且、英布、季布、鍾離昧 後來投降的秦將不算 呂布團隊和項羽團隊沒有可比性 還有項羽怎麼說也算是個傑出的軍事家，他打了多少領土下來 而呂布基本一直在靠人幫他出謀劃策.但是呢 天下還是要靠玩思想和玩政治的人來統治的 打打殺殺總會有停歇的一天 古代如此 現代也如此 到時候國家安頓下來了 沒有偉大的思想規劃的國家能走多遠？
白起和呂布誰更厲害，白起，項羽，呂布和關羽哪個最厲害
個人就會選白起，三英戰呂布，關羽和張飛能搞定，劉備忽略，如果搞白起不一定 白起戰無不克，攻無不勝，而且還懂兵法和謀略呂布或許是個傳說，真的假的都說不清，但是白起是實實在在的甚至可以說沒有白起就沒有一百年後的天下一統 不是一個時代的，我認為沒有可比性 另外，白起是統帥，呂布是武將，怎麼比？要是論殺人的...
項羽和呂布誰更厲害
摩卡開飛的觀點 我想樓上的幾位兄臺看事情太片面了 若是評價兩位英傑之勇武，還是要去翻真實歷史片段.樓上說呂布的都是因為三英戰呂布,諸君，演義中的片段怎可上得了檯面？三英戰呂布是杜撰多少看點歷史書籍的人都知道.可諸君仍痴迷與羅貫中先生的胡編之中。從歷史角度上來說 我摩卡開飛的觀點是項羽完勝呂布 摩卡開...
項羽和呂布如果PK誰會贏，項羽和呂布如果PK誰會贏
馬 赤兔對烏騅 都是好馬。兵器 呂布有方天畫戟 項羽沒有專用兵器 大概漢末科技比秦末發達 所以呂布勝。因為裝備刀後攻擊力大增。如果不要馬不要兵器 比摔跤 那麼應該項羽勝。特技 呂布的無雙需要2個閃，決鬥也是。很厲害。哪那麼多如果 問村長去 個人傾向於呂布 因為呂布是職業武將 所有的精力都用在武力上 ...