1樓：回頭就見鬼
額！樓主！貌似貌似，曹操不是三國中人喲！曹操他兒子曹丕稱帝以後才有三國的！想必這一點樓主還是知道的！在此提醒一下！
我要是那樣的人，誰都不支援！劉備一賣草鞋的都當上皇帝了，咱為什麼不行！曹操不也就那樣，整個一壞小子，都有那樣的成就，為啥咱就不行！
孫權好點，但是我有信心，咱不比他差！小樣！要是我在三國時代，那鐵定就是四國鼎立，叫四國時代了！
2樓：黑夜衝擊
跟劉備吧 可以跟張三哥一起豪飲 爽
3樓：為心一動
歷史人物沒有對錯之分，有的只是背景跟立場的不同，歷史是人的歷史，勝者為王，敗者為寇，本人比較喜歡勝利者曹操.
4樓：匿名使用者
曹操 有識人之明 魄力與謀略
5樓：超級
曹操劉備這麼爛，我才不投靠他！
孫權還不錯，但沒劉備那接納能力。
曹操最牛，實力豐厚，還接納賢才。
所以曹操。
6樓：匿名使用者
堅決跟曹哥混，單憑求賢若渴曹哥就比那兩位強，樓主這麼有才跟曹哥混待遇肯定錯不了。而且曹哥主張唯才是用，你有才我就敢用你，所以說生活作風方面，嘿嘿嘿。。。再者說曹哥辦事雷厲風行，從來沒有大耳哥他們那些婦人之仁，在亂世中最能成大事。
所以跟曹哥混錯不了。
7樓：學丶知道
我喜歡曹操。 因為曹操不假。挾天子令諸侯；寧教我負天下人，休叫天下人負我。
這些話誰敢說出來？ 還不就他曹操說出來了嗎？ 再說了，曹操對武將是很好的，曹操的心思也很周密，算是一個有才，有擔待的人了。
我最不喜歡劉備，但是沒辦法，他人緣太好，哭一哭就成個事了。 說的不好，只是發表下自己的看法。
8樓：壞小
我喜歡劉備，因為他很善良。
9樓：墨家村村長
曹操，一代梟雄，瞅準時機把曹操解決了，搶了他的魏武青虹！笑傲天下
10樓：
我比較喜歡劉備吧，也支援他。劉備識人善任，加上又是三個國家中最小最弱的，人才也沒有另外兩國多，帶領最小最弱的國家完成大一統霸業成就感肯定比帶領他國強很多，以一人之力舉大廈之將傾，這什麼感覺？曹操這個人奸詐多疑，才能太突出很可能遭嫉，比如楊修，他就是很好的例子，再如司馬懿，也是絞盡腦汁才勉強得到曹操信任，繼而掛帥出征。
孫權氣度小，以貌取人，再加上江東人才濟濟，太容易被排擠了。反觀劉備就不同了，西蜀陣營和諧，至少不會發生政治傾軋，雖說有諸葛亮這座高山，但總能人盡其才，還能混個託孤重臣。
11樓：206八分之一仙
曹操 一代梟雄，挾天子以令諸侯 也會用人 還有更狂的是：寧教我負天下人，休叫天下人負我，太讚了
12樓：紅一旭
三國這段時間說短也不短，局勢變化也很快。你在什麼時候出山，要選擇哪個勢力入仕，要審時度勢。
武功高強的武將或者有軍事才幹的人都是要為別人賣命的。
武功高強要衝鋒陷陣。軍事才幹要帶兵打仗，獨擋一面。
跟隨曹操，早朝風險大，但可以博得功名，實力外露，容易招來殺身之禍。
後期，在人才濟濟環境中，嶄露頭角，需要很強的實力和背景。
總之曹操這邊要應對的問題較多，像張遼、張頜這等武將都沒有壽終正寢，不過在這人生比較輝煌。
孫權這邊相對安全，打硬仗的機會少。除了赤壁和夷陵之戰，作戰物件都不是很強勢。建立功名比較簡單。
像呂蒙行伍出生，官職大都督。在東吳發展還是不錯。但是東吳名將都莫名的短壽。
劉備，早期在赤壁之前，一直顛沛流離，沒有穩定的勢力範圍，打了很多折騰仗。出力不少，沒有得到什麼實際東西，只有名聲。赤壁之後，有了一定勢力範圍，但是實力武將還是較少，像黃忠、嚴顏這等老將都要上陣。
在劉備這邊一直都是走在戰鬥一線上。在蜀國無人能及的關羽，比劉備死的不了多少時間，不一直在戰鬥，而且那種身份也要戰鬥到死。
個人覺得在孫權那邊最安全，最有發展空間。
13樓：匿名使用者
這麼說吧，如果是我我就單幹。曹操，徒背盜賊之名，其實結局必然很清楚，他確實是最強的，歷史最後卻不會將成果給他，因為他一身罵名，終不得人心。但他確卻成為最好的鋪墊石，所以如果是我，則選擇在他手下打下手，然後摘果子，成為司馬家，因為這才是必然，才是智者所順的真正天命。
劉備仁而義氣，到但真把這當治國之方則比然誤區歧途，就會產生用人為親，礙於情面，躡手躡腳的做事，其實，這是政治大忌，錯失機會不說，還往往縮小了人才圈，或許，這也是最終蜀中無人的一個原因吧！畢竟他不是匹夫一人而是一國之主。孫權是我最看不上的一個，人說「生子當如孫仲謀」，其實曹操之所以有此感慨，應該是將孫權和自己的兒子比所發出的感嘆才對，因為孫權確實是個能人，十八歲挑起江東大業那是需要智慧、膽識、才幹、手段都過硬才成，所以，對於他的這些，作為一代梟雄，那是無可厚非的，但是他的問題在**呢？
不得不說三國中，吳國的內政是最亂的，派系，黨爭問題嚴重，猜疑之心瀰漫朝野，主臣之間多有忌憚，應該說，周郎豪邁的斷送，真的是東吳巨大的損失，東吳從此，缺的，就是這一腔豪氣。所以說，歷史，必然將未來送給曹操的身後人，而司馬家就恰恰站 了這重要的位置，如果我回歷史，便去做這身後的司馬家。
14樓：天幻神羽
劉備 和曹操在一起太危險 夢中殺人 孫權也不錯 但本人不諳水性
15樓：毛利元信
曹操，實力最強，唯才是舉，好多……
16樓：arda的牧師
曹操和劉備都是好人選。我更喜歡曹操。曹操擁有成大事者所擁有的一切特徵：
精通厚黑學，心**狠，寧教我負天下人，休叫天下人負我；有資本，手下謀士戰將逾千，戴甲武士百萬計；有影響力，挾天子以令諸侯；文治武功均上品，文有三曹之說，武亦有過人之處。「治世之能臣，亂世之奸雄」魯迅先生認為：曹操是個很有本事的人，至少是個英雄。
17樓：vivo晶
曹操 亂世梟雄，也會用人，郭奉孝就是去得早，不然諸葛孔明也沒什麼事了
18樓：匿名使用者
這很糾結，三個主公都愛，沒有自己的本事也不會出現三足鼎立的局面。我若生活在三國非得從一個人的話就支援曹操吧，誰讓我知道他是贏家呢。不過在陰晴不定，生性多疑的阿蠻面前是步步驚心啊。
19樓：匿名使用者
曹操，這點相信大多數人都會選擇他 劉備太假仁假義了 孫權太無情，曹操雖然有點疑神疑鬼的但只要懂他的心，很多時候別拆穿他一些面子問題你就萬事大吉~
20樓：怡紅望月
最喜歡孫權，因為年輕人有幹勁
21樓：匿名使用者
劉備,因為他老實忠厚，愛惜人才
三國迷請進！！！！不懂歷史誤入！！！ 100
22樓：伊利亞特風
1，個人喜歡孫權。儘管很多人認為東吳是牆頭草，但對於東吳來說，左右搖擺才是他們生存的原因，政治上沒有絕對的敵人和絕對的朋友。孫權之所以成功，不是曹操那句「生子當如仲謀」，而是他年幼即繼承孫策之位，統領東吳，東吳內部也有爭鬥，江東氏族、淮泗集團、流亡北士等集團在孫策去世後摩擦漸起，孫權掌控了局勢，並且很好的把他們團結起來。
其次是用人得當，主戰派周瑜去世後，任用了主張聯合劉備的魯肅，之後又是主戰派的呂蒙，後來在劉備發動夷陵之戰的時期破格任用陸遜，都是他英明決策的結果，且不說赤壁之戰的深謀遠慮，單從他的一生來看，除了晚年立太子的殘暴，整個生涯也是精彩了，東吳也是三國最晚滅亡的國家。
2，我會選擇曹操。因為曹操知人擅用而且不拘一格，作為一個武將或者智將，必須選擇一個有機會的地方施展。劉備雖然以仁德當先，但是他用人多用他親信的，如果不是和他打天下的人，難有機會。
孫權這邊也是，東吳的核心還是當年和孫家打天下的，陸遜是江東氏族，但最終也是悲劇。所以我選擇曹操。
全手寫個人觀點，絕無任何抄襲。
23樓：
回答1：我最喜歡還是曹操勢力，因為曹操有勇有謀，求賢若渴，是賢人能仕都願意投奔的主公。還有就是曹操的個人魅力，敢作敢當，敢為天下仕先，為人不敢為，語人不敢語。
最讓我佩服還是那份「吾為周文王」的野心，面對戳手可得的帝位還能那麼冷靜對待，實已為人上人也.
回答2：三國裡每位主公都很善於用人，都能盡其才。但這裡要澄清一下，其實在用人方面，對人才會有猜忌之心的，我覺得應該是劉備。
諸葛亮一開始在劉備這裡並沒有像三國演義裡說得那樣受到重用，特別是劉備有了龐統之後，更是把他留在大後方，不讓他掌管軍事大權。從這看來，劉備還是有點忌諱諸葛亮的才能的。所以，我若生在三國，且又有樓主說的那般才幹，我要投奔的物件，第一個排除劉備。
至於孫權和曹操，還真不好選。不過曹操勢強力大，同意天下的機會更大點，我更願意投向強大的一方，這是人之常情嘛！
24樓：芋方致
回答1，我最喜歡孫權，可能這和我出生江南，學習在南京有關係吧，總認為北方的曹操有種霸氣外露的感覺，西邊的劉備雖有賢名，卻太過內斂，孫權勢力下的江南佳麗地，隱有王氣，又有秀氣，更兼靈氣，有山澤水脈，有躬耕竹筏，才子謀士層出不窮，秀女巾幗不讓鬚眉。
回答2，北方，雖有才幹，卻受限於資格，族親，名望，看司馬懿一生受制可知。西方，有才幹者投奔如泉湧，能發揮著只一二而已，長受制於德i，更兼主上為外來之人，用外來之人必用川人以制之，何況，主上仁德，行事乖張，難以破例用人。因此，仍舊選擇江南孫權，用人唯才，看周郎、魯肅、陸遜、呂蒙，竟是破例用之，唯才試舉啊，可有出頭之日，搏一世英名。
25樓：斐友靈
秦始皇吧!不錯,秦國穿越時空統一三國....比喻吧秦始皇跟曹操打誰會贏?
劉備自重義氣,不顧大事,後來不滅才怪,還斷送趙雲諸葛亮的前程.孫權那個王八不說了,尼瑪殺了關羽,我最愛關羽了 靠 !! 垃圾要死,張遼[第二喜歡張遼]在合肥幾百人殺滴東吳幾十萬兵馬片甲不留 .
惟有曹操最厲害.最垃圾就是東吳狗仗人勢.尼瑪,吳越人那麼垃圾他們在吳越立足是一定的,我回答第一個問題最喜歡曹操.
第二個問題誰也不投靠,你們知道諸葛亮為什麼要三次才出廬嘛?人價,龐統自己去找東吳做官會被人看低的,自己怎麼好的才幹還擔心沒人要?第一個問題是誰厲害滴奸詐陰險小人誰都不會喜歡,曹操不是奸詐是智慧.
第二個問題是人價問題.謝謝採納,[曹操跟秦始皇決鬥的結果是---不知鹿死誰手]秦始皇是權術第一曹操是帶兵第一.
26樓：匿名使用者
你好 我是三國迷
玩遊戲 看電影都喜歡這個題材
對於第一個問題
我最喜歡的是曹操
因為三國演義是正統的漢室思想
在加上藝術加工
必然強化劉備的忠信仁義
孫權也很厲害
但是我最喜歡的還是曹操
特別是新三國播出後 我覺得曹操被還原了一些那種氣場 那種智慧
那種改錯不認錯
都讓我深深喜歡-
ok 問題2
接著問題1
雖然我喜歡曹操
但是不會去投他-
搞不好就死翹翹了-不是麼？
投孫權首先江東地方好
其次孫權是明君 江東經營的好
我願意為孫權貢獻自己的力量
為了趕進度就先到這兒吧
歡飲繼續深入交流
順便提下那個說曹操非三國人物的看法
這個說法在學術界是認可的
因為曹操的年代準確說是東漢
而且三國時期開始是以魏國建立為標誌的
那時曹操已死
根據這個才把曹操算進東漢
但我更喜歡曹操是三國的曹操
~！！！
這樣的三國才是三國
有曹操的三國才是三國~！！！
三國迷進來，三國演義裡都有誰
太多了。三國演義 是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義 全名為 三國志通俗演義 又稱 三國志演義 作者是元末明初的著名 家羅貫中。三國志通俗演義 成書後有嘉靖壬午本等多個版本傳於世，到了明末清初，毛宗崗對 三國演義 整頓回目 修正文辭 改換詩文。三國演義 描寫了從東漢末年到西晉初年...
三國志的忠實玩家請進
有n多的同志都在等，所以你就別哭了，要哭一起哭.光榮的官方稱單擊遊戲三國志出到12，信長之野望出到13，三國志系列一般都比信長系列早出一段時間，作為信長遊戲的鋪墊和測試，所以信長系列的可玩性每款都比三國志的好，但是信長之野望13在09年的時候卻已經出來了，所以我勸樓主還是不要抱太大希望了，雖然現在官...
三國演義三國劉備蜀國曆史
張任絕對牛,而且是超牛.論武功,他是趙雲的師兄.趙雲牛不牛?張任可想而知.論兵法,張任幹掉了龐統.龐統牛不牛?張任可想而知.論忠誠,張任寧死不降,戰至最後.其忠心可見如何.除此以外,劉璋手下出色的謀士和將領也不少.很多人在劉備破蜀後都得到了重用.之所以給人感覺劉璋那裡無猛人,主要是因為演義的緣故.三...