1樓：輕描歲月跎
李淵當時毫無理由要立李世民為太子，為什麼這麼說呢？原因有兩點：
我們今天所看到的《新唐書》、《舊唐書》等史料，其實，李世民曾經在其中做過手腳，中國古代的皇位繼承製度是「立嫡以長不以賢，立子以貴不以長」，李世民通過玄武門之變登上皇位，對太子李建成集團大開殺戒，逼迫其父李淵禪位，這在中國傳統政治文化中，是沒有任何正統性和合法性可言的，因此，李世民登基以後，實施了一系列的措施，來詮釋其皇位的正統性和合法性，其中，很重要的一項措施，就是修改唐朝的實錄，突出李世民在李唐開國過程中的作用，貶低太子集團的形象，把李建成和李淵都描繪的庸庸碌碌，以塑造秦王登基的正統性與合法性。
在《新唐書》和《舊唐書》中，李世民被認為是「自古攻德兼隆，由漢以來未之有也」的一位皇帝，其實有點言過其實了，從晉陽起兵到建立唐朝，李淵本人以及太子集團的功勞都非常大，整個晉陽起兵的過程，其實是李淵策劃的，李建成、李世民、李元吉等人只不過是起到了贊襄的作用，我們在未經李世民動過手腳的可以信賴的《大唐創業起居注》這本書中可以看出來，但是呢，到了《新唐書》和《舊唐書》中，李淵就變得唯唯諾諾了，好像晉陽起兵的成功，李世民起到了關鍵的作用。
所以，在唐朝建立初年，李淵毫無理由立李世民為太子，因為李建成並不是庸庸碌碌之輩。
李建成通過「立嫡以長不以賢，立子以貴不以長」的皇位繼承製度成功晉級太子，但是呢，卻被另一項制度給束縛了，那就是《左傳》裡提到的「君之嗣嫡，不可以帥師」的說法，「太子者，國之根本」，在中國古代傳統政治文化中，太子是不可以率領軍隊打仗的，因為，太子一旦死在了戰場上，相當於動搖了「國本」，中國古代，有皇帝御駕親征，但從來沒有過太子親征，在皇帝親征之時，太子一般留守監國，平時，地方上有什麼重要的政務要處理，皇帝一般也不會派太子過去，而是派其他的皇子去處理，「君之嗣嫡，不可以帥師」的制度一方面保護了太子的人身安全，但另一方面卻束縛了太子，讓其他的皇子有了建功立業的機會，他們在建功立業的過程中，凝聚了一個屬於自己的集團，周圍聚集著一批能臣武將，往往對太子集團構成威脅。
2樓：喜腦弓子
第一， 立長不立幼的封建王朝制度的影響；第二， 李建成並不是庸才；第三， 李世民的勢力太大
李淵為什麼不立李世民為太子？
3樓：超級瑪麗大俠
李淵不把太子給李世民，是情理之中，更是為求自保的無奈之舉。
4樓：一隻路過瓜地的蝸牛
因為李世民他不是嫡長子，古代立儲君都是傳給長子的，而且李建成也深得李淵的喜愛，也是個有能力的人，所以李淵根本就沒打算過立李世民為太子。
5樓：射手座的
因為當時都是立長不立幼。就是長子是排在第一位的，所以才不立次子李世民當太子，而是給了長子李建成。
6樓：複雜世界認真看
因為李世民是嫡次子。當時古代講究立嫡長子為太子，李淵的嫡長子是李建成，所以他沒有立李世民為太子。
7樓：**答疑
因為古代是嫡長子繼承製度，李建成是長子，因此李淵立他為太子，不立李世民為太子。
8樓：喜腦弓子
第一， 立長不立幼的封建王朝制度的影響；第二， 李建成並不是庸才；第三， 李世民的勢力太大
9樓：不知道幾千裡也
因為李世民的背後有山東豪強勢力，作為關隴集團代言人的李淵當然就不會立他為太子了。
10樓：匿名使用者
唐高祖李淵不立李世民為太子，主要有以下原因:
(1).太子李建成是長子，比唐太宗李世民大9歲，李建成和父親李淵的時間更長，感情很深厚，畢竟是李淵的第一個兒子，投入和付出比較多；
(2).太子李建成比唐太宗李世民年長九歲，如果李淵沒有做皇帝，隋朝也沒有滅亡，李建成是順理成章的唐國公爵位繼承者，沒有異議；
(3).太子李建成雖然在軍事方面不如他二弟唐太宗李世民，但是他也有自己的優勢。比如作為22個兄弟中的大哥，他最成熟穩重，長兄如父的古代社會，嫡長子就是未來的家長，父親不在場就是一家之主，高祖皇帝的後宮嬪妃和唐朝宗室大多數站在太子李建成這一邊，並且已經形成習慣支援他。
在做太子期間，李建成各方面也很合格，政治素養也不錯，讓父親李淵沒什麼可挑剔，也沒有理由廢掉他。
俗話說:欲戴王冠，必承其重。他沒有處理好和秦王府十八學士及其文臣武將的關係，如果能讓他二弟心甘情願做他的左膀右臂，能善待秦王府的文武百官，他也一定會是一個好皇帝。
或者能像唐玄宗李隆基的大哥李成器一樣，主動辭讓太子之位給功勞比自己大的弟弟，也能成為一時美談！
李淵為什麼不立李世民為太子？
11樓：喜腦弓子
第一， 立長不立幼的封建王朝制度的影響；第二， 李建成並不是庸才；第三， 李世民的勢力太大
12樓：不知道幾千裡也
因為李世民的背後有山東豪強的影子，作為關隴集團代表的李淵當然不願意。
13樓：茅廬論古今
因為自古以來就是立長不立幼，李建成是李淵的長子，按照習俗，他自然立他為太子，但萬萬沒想到，大唐江山大半都是李世民打下來的，所以引發了玄武門之變。
14樓：心中的海不理
1.李世民不是嫡長子，立太子都是立長不立幼的。
2.李世民在朝中勢力大，得找人與他相互制衡。
3.李建成確實有當太子的實力。
15樓：o姐林語菡
因為李建成是嫡長子而且也沒做錯什麼，李淵沒有理由廢除他的太子位置。
李淵為什麼不立李世民為太子?
16樓：喜腦弓子
第一， 立長不立幼的封建王朝制度的影響；第二， 李建成並不是庸才；第三， 李世民的勢力太大
17樓：曉滕
按傳統說，應該立長子為太子
《秦王李世民》裡演了這個問題的。
李淵的皇后說，她本來是比較偏愛李世民的，但是她為什麼會同意立李建成為太子，因為她知道立了李世民為太子話，李建成肯定不會罷休，到時兄弟相殘。要是立李建成為太子，李世民肯定會罷手。
當然這個也只是電視，何況那部電視確實演得不真實，李世民不會那麼軟弱，歷史上的李世民肯定不會是沒有野心的。要真沒野心，也不會上演玄武門之變了。不過這些都是空話，他們之間不是你死就是我亡，不可否認李世民當皇帝肯定是明君，比李建成好很多倍。
18樓：匿名使用者
靠 這都不知道 多看看 吧 最後也照樣是李世民 當皇帝 你應該還沒上初中 吧 上初中後 學歷史 就知道了 如果還不知道 看看歷史**
19樓：申漠
因為李建成是長子啊，長幼有序嘛
20樓：
傳統……要立嫡長子為太子
李世民能力非常出眾，為什麼李淵不立他為太子？
21樓：酒足飯飽睡懶覺
李淵沒有立李世民為太子，我覺得有很多原因。第一個原因是因為李世民不是長子；第二個原因是因為長子李建成的能力其實也是不錯的；第三個原因是因為如果立李世民為太子，估計長孫皇后不會同意；還有一個原因是因為李淵對李世民有所忌憚。
首先來說說第一個原因。在古代的時候，古人對於傳統和血脈都看得很重要，特別是在皇宮之中，皇帝立長子為嫡是一種傳統。因此在當時，不是長子的李世民，想要成為太子，在排名上的確是不如李建成的。
其次，雖然李建成在很多影視作品中都被魔化了，但是李建成卻是一個有能力的人。他在軍事上的能力，還是比較出眾的，甚至當時李世民也是跟著李建成打仗打出來的，而且李建成作為長子，按照道理也是他繼承皇位，因此他也一直學習著帝王之道。所以他在政治上，也是領先於李世民。
因此對李淵來說，他根本沒有必要把太子之位給李世民。
另外，長孫皇后不會同意。雖然都是自己的親兒子，但是李建成是老大，如果壞了「立長為嫡「的這個規矩，很可能會導致兄弟之間產生嫌隙。所以長孫皇后也是不會同意李淵立李世民為太子。
最後，本來李淵自己也不想立李世民為太子。在當時，李世民手上有兵，權力不小。雖然李淵和李世民為親生父子關係，但是這些親情在皇位面前就會變得渺小了。
權勢很大的李世民，其實已經對李淵造成了威脅，如果再立李世民為太子，那麼很可能李淵是控制不住自己的這個兒子...因此李淵他自己也不願意立李世民為太子。
22樓：牧馬人
因為在古代，一般都是以長子為太子，所以雖然李世民能力出眾，但是李淵也沒有利他為太子，所以引起了李世民的強烈不滿，而發生了玄武門之變。
23樓：
李世民的能力雖然非常出眾，眾所周知，但是立為太子的並不一定就是能力出眾非凡的人。
24樓：貓仔仔的花
李世民雖然能力出眾，李媛不立他為太子。是因為他覺得他的另外一個兒子也非常的不錯。而且他非常的害怕李世民。因為他也看得出來李世民是一個有野心的兒子。
25樓：貝殼兒
並不是不想立他為太子吧，只是不是時機，他不是長子，也不是最有才的，但肯定有帝王之才，不立他為太子也是對他的一種保護。
26樓：帥到被人砍路過
因為李世民不是長子啊，李建成才是章子，所以李淵不能立他為太子，於是有了後面的玄武門之變。
27樓：口亞舍
可能有很多原因吧，但是這個原因可能是兩方面的，不立太子可能是有自己的考量，不同的人想法不一樣很正常
李世民文韜武略兼備，為何李淵並沒有把他立為太子？
28樓：新世紀怪人
其實李世民在當時沒有繼位之前都已經比較出色了，而且在他登上皇位之後，他的能力也被世人所認可。那麼在當時他的能力如此出眾，他完全有能力繼承皇位，而且他在民間也有著很高的聲望，這完全符合一個君王的標準。可是如此文韜武略的李世民，為什麼李淵沒有把他立為太子呢？
第一，李淵需要的是安穩。
在當時李世民是非常熱衷於開拓疆土的，但是當時的唐朝已經沒有外敵入侵了，所以李淵只是希望當時能夠安安穩穩的守住現在已經有的家業。那麼在這一個方面，李世民就不是他心中所需要的人選了，他深知一旦把皇位傳給李世民，他必定是要開拓疆土的。
第二，思想保守。
在古代那個凡事以長子為先的時代，李淵在思想上是異常的保守，他認為李建成是長子立太子的話應當先例李建成。在當時李建成只不過是名望沒有達到李世民的程度，但是他的能力也還是可以的，只不過他當時一直被關在宮中學習禮法，所以聲望不高。
第三，李淵個人的原因。
在當時李淵之所以能夠成為皇帝，也是由於李世民在旁邊逼迫他才決定篡位的。那麼當上皇上之後的李淵，他肯定不願意受別人的控制。所以此時他打心底裡對李世民就有著排斥，他也同時也害怕一旦將李世民立為皇帝，當年的劇情會再次上演一遍。
29樓：嘟嘟的
雖然李世民文韜武略兼備，但是立太子的事情李淵心裡是有數的，而且他早就看出了李世民的野心。
30樓：時不歸時
其實選繼承人這件事，很多皇帝都是很隨心所欲的，一般都是會選擇自己喜歡的孩子。
31樓：王木子言
古代自古歷來遵循的都是立長立嫡，李世民作為第三子，怎麼說都不可能有被立太子的機會的。
32樓：雪亮門牙的大笑
立了李世民當太子，恐怕李淵的皇位坐不了幾年了。李家出身關隴軍功貴族集團，這個團體最看重的就是會打仗，滿朝文武除了魏徵那樣很早就已經明確站隊的，多半不會反對李世民。
33樓：丸子閒談文化
因為李淵是一步步看著李世民的勢力一點點變得強大，如果讓他當了太子，恐怕自己的皇位坐不了多久就得被迫讓出來。所以，不立李世民為太子，一方面也是李淵為了自保。
李淵為什麼不立李世民為太子？
唐太宗李世民開創了歷史上著名的盛世 貞觀之治。他在位期間勵精圖治，是中國歷史上最著名的明君之一。他人生中最大的汙點是通過玄武門之變殺害太子李建成和齊王李元吉，從而奪得太子之位。那麼，李世民能力如此出眾，為什麼李淵反而將李建成立為太子？自周朝以來，中國的權力交接一直遵循嫡長子繼承制。從禮法上而言，立李...
李淵為何一開始不立李世民為太子？背後真相是什麼
但是李淵的做法成為了兒子們的壞榜樣，這樣的日子沒有過多久，李世民就開始在玄武門前面發動了政變，太子和齊王當場死亡，也許當時的李淵也不願意看到兄弟相互殘殺這一局面。不過生在帝王之家，這些都是不可避免的，又過了兩個月後，李淵成功退位。一方面是因為當時是嫡長子繼承製，李世民不是嫡長子，另一方面是因為李世民...
李世民選太子的時候，為什麼會選資質平庸的李治作為下一任皇帝
其實李世民之所以傳位給李治，他所考慮的第一就是前面幾個候選人不爭氣，第二就是李治是唯一一個可以包容他人的人。首先先說第1個問題，當時的李世民首要繼承人肯定是大兒子李承乾，但是很可惜李承乾雖然在小時候很聰明，但是長大之後在個人的性格方面就有點跑偏了。因為當時的李承乾身體上存在著問題，他的腿部留下了殘疾...